Решение по Гражданско дело 1313/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Номер І 27.01.2016 г. гр. Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р ОД А

Разградският районен съд, на 21.01.2016 г. в публично заседание в състав:

Председател: Атанас Христов

секретар Г.А.

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 1313 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.341 и сл. ГПК.

Депозирана е молба от Д.И.И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, чрез пълномощника адвокат Д.Б. ***,

СРЕЩУ

1. В.И.И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***,

2. А.Д.И., ЕГН **********,***, с настоящ адрес ***,

3. И.И.И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***

ЗА ДЕЛБА НА:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 61710.505.4691 по кадастралната карат и кадастралните регистри на град Разград, с адрес на поземления имот: град Р.*****, с площ от 539 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м/, при съседи на поземления имот: 61701.505.2483, 61701.505.4692, 61701.505.7009, 61701.505.2486, 61701.505.2487, 61701.505.2485, ведно с попадащите върху имота сгради: 1. Сграда 61710.505.4691.1, застроена площ 79 кв.м., брой етажи 2, предназначение: Жилищна сграда – еднофамилна; 2.Сграда61710.505.4691.2, застроена площ 17 кв.м., брой етажи 1, предназначение:Селскостопанска сграда; 3. Сграда 61710.505.4691.3, застроена площ43 кв.м., брой етажи 1, предназначение: Хангар, депо, гараж; 4. Сграда 61710.505.4691.4, застроена площ 38 кв.м., брой етажи 2, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна; 5. Сграда 61710.505.4691.5, застроена площ от 19 кв.м., брой етажи 1, предназначение: Селскостопанска сграда.

Сочи се, че страните са съсобственици по наследство на процесния имот оставено им от общия им наследодател И. И.И., ЕГН **********. Моли се процесния имот да бъде допуснат до делба между страните при права – 3/6 ид.ч. за съделителя В.И.И. и по 1/6 ид.ч. за всеки един от останалите съделители. В открито съдебно заседание, ищецът чрез пълномощника си адв. Д.Б. *** поддръжа исковата претенция и излага допълнителни съображения.

Ответникът В.И.И., чрез пълномощника си адвокат Н.М. *** депозира отговор на исковата молба. Намира исковата претенция за допустима основателна и допустима и моли същата да бъде уважена. В съдебно заседание, чрез горецитирания си пълномощник поддържа отговора на исковата молба и излага подробни съображения.

Ответниците А.Д.И. и И.И.И. при редовно връчени книжа не депозират отговор на исковата молба. В съдебно заседание при редовност в призоваването не се явяват и не изпращат представител.

След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи следното от фактическа и правна страна:

На ****г. в гр. С., И. И.И., ЕГН ********** и Д. В. И., ЕГН ********** сключили граждански брак /л.20/.

На ***г.., с нотариален акт за покупко продажба на недвижим имот № **, том *, дело № ***г. по описа на Разградски народен съд Иван И.И., ЕГН **********, закупил процесния имот /л.4-5/.

На 06.04.1994г. починал И. И.И., ЕГН ********** /л.8/, а на 16.02.2000г. починала и съпругата му Д. В. И. /л.21/. Те двамата оставили за свои наследници двете им общи деца – В.И.И., ЕГН ********** и И. И.И., ЕГН **********.

Детето им И. И.И., ЕГН ********** починал на ****г. /л.22/, като оставил за свои наследници:

- А.Д.И. – съпруга,

- И.И.И. – син,

- Д.И.И. – дъщеря.

Горната фактическа обстановка е безспорна, а и се установява от събрания доказателствен материал.

Въз основа на горното, съдът достигна до следните правни изводи.

Тъй като имота е закупен по време на брака, то същият бил придобит от съпрузите в режим на съпружеска имуществена общност. С влизане в сила на СК от 1968 г. – отм. за пръв път се въведе институтът на съпружеската имуществена общност. Съгласно чл. 13 от този кодекс всички недвижими и движимите вещи и права върху вещи, придобити от съпрузите през време на брака, принадлежат общо на двамата, независимо от това на чие име са придобити. От обхвата на имуществената общност по силата на чл.13 ал.2 СК от 1968г./отм./ са изключени само вещите и правата върху вещи, които са придобити преди брака, или през време на брака по наследство, дарение или по реда на чл. 389а - 389д от ГПК/отм./ . Тези имоти са лична собственост на съпруга, на чието име са придобити. По приложението на тези разпоредби има последователна и непротиворечива съдебна практика на ВКС, включително и задължителна. Според ППВС 5/1972г. т. 2 недвижимите и движимите вещи и правата върху вещи принадлежат общо на двамата съпрузи, ако придобиването е станало, докато трае бракът. Моментът на придобиването се определя съобразно общите правила за прехвърлителното действие на съответния придобивен способ. Изключение от общността освен в изрично посочените случаи на чл.13 ал.2 СК 1968г/.отм./ е налице и ако те са придобити със средства, получени срещу вещи, индивидуална собственост на единия съпруг, когато през време на брака по реда на чл.288 ал.2 ГПК /отм./ се възложи неподеляемо жилище на единия съпруг за частта от възложеното жилище, която съпругът-наследник има по наследство или дарение, както и ако срещу индивидуален имот на единия съпруг, отчужден по реда на благоустройствените закони, бъде отстъпен друг имот само за частта покрита от стойността на отчуждения имот.

Според чл.103 СК от 1968г. /отм./ правилата за имуществените отношения между съпрузите се прилагат и за имуществата, придобити преди влизането му в сила по заварени бракове.

Съгласно § 4 ПР СК от 1985г. /отм/ - /действал към момента на прекратяването на гр. брак на 06.04.1994г., когато починал съпруга И. И.И., ЕГН **********/ „Правилата на този кодекс относно имуществените отношения между съпрузите се прилагат и за наличните имущества, придобити преди влизането му в сила от съпрузите по заварени бракове.”

Така и постановеното по реда на чл. 290 ГПК Решение № 462 14.09. 2010 г. по гражданско дело № 823/2009 г. на ВКС, І г.о., ГК.

Съгласно чл. 19, ал.1 СК от 1985г. /отм./ „Вещите и правата върху вещи, както и паричните влогове, придобити от съпрузите през време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи независимо от това, на чие име са придобити.” Съгл. ал.3 – „Съвместният принос се предполага до доказване на противното.”

След смъртта на И. И.И., ЕГН ********** и Д. В. И., ЕГН **********, процесния имот станал е съсобствен между техните деца - В.И.И., ЕГН ********** и И. И.И., ЕГН **********, като всеки един от тях станал собственик на ½ ид. част от него, на осн. чл. 5, ал.1 ЗН.

След смъртта на И. И.И., ЕГН **********, притежаваната от него ½ ид. ч. се разпределя по равно между неговите наследници А.Д.И. – съпруга, И.И.И. – син, Д.И.И. – дъщеря, като всеки от тях придобил право на собственост върху 1/6 ид.ч. от процесния имот, на осн. чл. 5, ал.1 и чл. 9, ал.1 ЗН.

Ето защо, процесния имот следва да се допусне до делба между страните по делото, при права:

– 3/6 ид.ч. за В.И.И.,

- 1/6 ид.ч. за А.Д.И.,

- 1/6 ид.ч. за И.И.И.,

- 1/6 ид.ч. за Д.И.И..

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд,

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ДО ДЕЛБА:

МЕЖДУ СЛЕДНИТЕ СТРАНИ И ПРАВА:

- 3/6 идеални части за И.И.И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***

- 1/6 идеални части за Д.И.И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***,

- 1/6 идеални части за А.Д.И., ЕГН **********,***, с настоящ адрес ***,

- 1/6 идеални части за И.И.И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***.

На осн. чл.115, ал.2 от ЗС, ДАВА НА страните, 6-месечен срок, считано от влизане на настоящото решение в сила, за отбелязването му в Службата по вписванията при районен съд Разград. След изтичането на този срок вписването на исковата молба губи действието си.

На осн. чл. 107, ал.2 от Правилника за администрацията в съдилищата и чл. 52, ал.2 ЗКИР, в 7-дневен срок от влизане в сила на Решението, преписи от същото и от решенията на горните инстанции да се изпратят на СГКК- Разград.

Препис от Решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: