Р Е Ш Е Н И Е
№ 15
гр. Разград 26.01.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание проведено на 21.01.2016 г., в състав:
районен
съдия: Атанас Христов
при секретаря Г.А.,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1907 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 422 ГПК във вр. чл. 79 ЗЗД, във вр. чл. 86 ЗЗД.
Делото е образувано по
искова молба на “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА”АД, ЕИК 000694959, седалище и адрес
на управление: гр. София 1040, район Възраждане, ул. Света София No 5, тел.:
8112800, факс: 9880822, Интернет страница: www.ubb.bg, законен представител: Ст. П. В. и Р. Ив. Т.,
начин на представляване: заедно, чрез пълномощника адвокат Вл. Ил. П., ПРОТИВ П.Я.Й.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***.
-
сумата
4 887.68 лв. /четири хиляди осемстотин осемдесет и седем лева и 68 стотинки/
- главница, ведно със законната лихва, считано от 15.12.2014г. до окончателното
изплащане на сумата,
-
сумата 425.07 лв.
/четиристотин двадесет и пет лева и 07 стотинки/ - договорна лихва от 28.04.2013г. до
14.12.2014г.,
-
сумата
1 150.53 лв. /хиляда сто и петдесет лева и 53 стотинки/ - наказателна лихва от 28.04.2013г. до
14.12.2014г.,
за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 2022/2014г. по описа
на Районен съд – Разград.
Ищецът сочи, че вземането произтича от следните
обстоятелства: сключен между страните Договор за предоставяне на потребителски
кредит с фиксирана лихва от 22.03.2013г. Претендира деловодни разноски. В
съдебно заседание, чрез пълномощника си адвокат Л. С. С. от АК – Русе, поддържа
исковата молба и излага подробни съображения.
Ответникът при редовно
връчени книжа /л.37/ не депозира отговор на исковата молба. В съдебно заседание
при редовност в призоваването /л. 56/ не се явява, не изпраща представител и не депозира становище.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните
отношения, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Между страните няма спор, а и
от събрания доказателствен материал се установява на 22.03.2013 г. между ищеца, в качеството на кредитор и ответника, като кредитополучател, е сключен
Договор за предоставяне на потребителски
кредит с фиксирана лихва /л.18-24/ Съгласно чл. 1, ал.1 от договора, кредита е
в размер на 5 000 лв. Съгласно чл. 3, ал.1, кредита се усвоява еднократно
на 25.03.2013г. Съгласно чл. 10, кредитът се издължава на 60 месечни анюитетни
вноски в размер на 118.76 лв. и 6.10 лв. премия по застраховка живот в размер
на 6.10 лв. или общо 124.86 лв, считано от 28.03.2013г. Съгласно чл. 11 крайния
срок за издължаване на дълга по кредита е 28.02.2018г. В чл. 7, ал.1 е
предвидена наказателна лихва при забава на плащането и при предсрочна
изискуемост в размер на 19.95 %. Съгласно чл. 21 при пълно или частично
неплащане на две погасителни вноски, кредитът става автоматично изискуем , без
да е необходимо кредитополучателя да бъде уведомяван.
Ищецът изпратил до ответника Уведомление с изх. №
301-БД-254/24.10.2014г. с което го уведомил че към 23.10.2014г. не са заплатени
погасдителните вноски, дължими по Договора за периода от 28.04.2013г. до
23.10.2014г. вкл. Просрочието към 23.10.2014г. вкл е 544 дни. Ищецът уведомил ответника, че упражнява правото си да
направи целия кредит предсрочно изискуем на осн. чл. 21 от Договора /л. 16-17
от заповедното производство/.
Видно от неоспореното от страните заключение на
съдебно икономическата експертиза, което съдът приема като пълно, обосновано и
компетентно изготвено /л. 57-53/, е че:
-
размерът на дълга
по главницата е 4 887.68 лв. Той отговаря на посочения в препис
извлечението от счетоводните книги по заповедното гр.д. № 20222/14г. по описа
на РС Разград.
-
за периода
28.04.2013г. – 14.12.2014г. договорната лихва е в размер на 425.07. лв, а
наказателната лихва - 1 150.53 лв.
Цялата сума от 5 000 лв. е усвоена еднократно от
ответника на 25.03.2013г.
Ответникът е
извършил само едно плащане по кредита – през м. март 2013г., както следва:
– 112.32 лв погасяване главница /5 000лв – 112.32 лв.= 4887.68 лв. остатък/,
- 6.44 лв. – погасяване лихва,
- 6.10 лв. – вноска по застраховка „Живот”.
При тази установеност на фактите, съдът възприе
следните правни изводи:
За успешното провеждане на установителен
иск с правно основание чл.422 ГПК в тежест на ищеца е да докаже дължимостта на
претендираната сума. В разглеждания случай същият е длъжен да установи при
условията на пълно и главно доказване, че с ответника се намират във валидни
облигационни отношения, по силата на сключен между тях договор,
обстоятелството, че се явява изправна страна по договора, т.е. е изпълнил
задължението си да предостави договорените услуги, както и размера на вземането
си. При установяване на посочените обстоятелства ответника носи тежестта да
докаже точното в количествено и времево отношение изпълнение на задължението си
за погасяване на задължението си.
Съдът
намира, че събраните в хода на производството доказателства са в състояние да
обусловят несъмнения извод, че страните са били обвързани по силата на валидно
сключения процесен Договор. Безспорно се
установява, че предмета на договора е получен от ответника, ето защо, последния
дължи претендираните от ищеца суми. Това обосновава, че предявения иск е
доказан, както по основаване, така и по размер, и като такъв следва да бъде
уважен.
По разноските.
С оглед изхода на спора, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца сумата от 1385.94
лв., представляваща сторени деловодни разноски в настоящото исково
производство. Ответникът следвада заплати на ищеца и деловодните розниски направени
по заповедното поризводство, а именно - сумата
129.27 лв. за заплатена държавна
такса и 547.45 лв. за адвокатско
възнаграждение.
Воден от горното, съдът,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът П.Я.Й., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: ***, ДЪЛЖИ на ищеца “ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА”АД, ЕИК 000694959, седалище и адрес на управление: гр. София
1040, район Възраждане, ул. Света София No 5, тел.: 8112800, факс: 9880822,
Интернет страница: www.ubb.bg,
законен представител: Ст. П. В. и Р. Ив. Т., начин на представляване: заедно,
следните суми, за която е издадена
Заповед за незабавно изпълнение №
3224 от 17.12.2014г. по чл. 417 ГПК
по ч.гр.д. № 2022/2014г. по описа на Районен съд – Разград:
-
сумата 4 887.68 лв. /четири хиляди осемстотин осемдесет и седем лева и 68 стотинки/ - главница, ведно със законната лихва,
считано от 15.12.2014г. до окончателното
изплащане на сумата,
-
сумата 425.07 лв. /четиристотин двадесет и пет лева и 07 стотинки/ - договорна лихва от 28.04.2013г. до 14.12.2014г.,
-
сумата 1 150.53 лв. /хиляда сто и петдесет лева и 53 стотинки/ - наказателна лихва от 28.04.2013г. до 14.12.2014г.,
ОСЪЖДА П.Я.Й., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: ***, да заплати на “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА
БАНКА”АД, ЕИК 000694959, седалище и адрес на управление: гр. София 1040, район
Възраждане, ул. Света София No 5, тел.: 8112800, факс: 9880822, Интернет
страница: www.ubb.bg, законен
представител: Ст. П. В. и Р. Ив. Т., начин на представляване: заедно:
-
сумата от 1385.94 лв. /хиляда триста
осемдесет и пет лева и деветдесет и четири стотинки/, представляваща
деловодни разноски в настоящото исково производство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК,
-
сумата от сумата 129.27 лв. /сто двадесет и девет лева и 27 стотинки/ разноски по
делото за заплатена държавна такса и сумата 547.45 лв. /петстотин четиридесет и седем лева и 45 стотинки/
адвокатско възнаграждение, представляващи деловодни
разноски в заповедното производство по
ч.гр.д. № 2022/2014 г. по описа на
Районен съд – Разград, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
Препис от решението да
се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Разград в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
районен съдия: