Мотиви по Наказателно дело 87/2016г.

МОТИВИ към Присъда № 105/25.02.2016г.

по НОХД №87/2016г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу М.И.К. ЕГН **********, за това, че в периода от 23.01.2009 г. до 30.11.2015 г. в гр. Разград, и в гр. Лозница, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – експертно решение № 0025/07.01.2009 г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ гр. Разград, представен на 23.01.2009 г. пред служител на Районно управление „Социално осигуряване“ гр. Разград /сега ТП на НОИ гр. Разград/, на 27.02.2009 г. пред служител на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Лозница, и на 26.03.2014 г. пред служител на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Разград, е получил без правно основание чуждо движимо имущество: пари, на обща стойност 15 343,93 лв., представляващи изплатени лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност, собственост на НОИ гр. София, и пари, на обща стойност 682,50 лв., представляващи изплатени месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги, собственост на Агенция „Социално подпомагане“ гр. София, всичко на обща стойност 16 026,43 лв., с намерение да го присвои – престъпление по чл. 212, ал. 1, пр. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Производството по искане на подсъдимия се развива по реда на Глава ХХVІІ от НПК в условията на чл.371,т.2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимия К. да бъде наложено наказание „ Лишаване от свобода” в размер на 1година и четири месеца, след редуцирането по реда на чл.58а, ал.1 от НК, а изтърпяването да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК.

По делото е предявен и съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански искове от ощетените юридически лица - АСП София, ЕИК *** с адрес на управление гр.София ул.”Триадица” № 2, представлявана от изп.директор И. И.чрез процесуален представител ДСП Разград със седалище и адрес на управление гр. Разград бул. „Княз Борис” за сумата 682,50лева, представляваща обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 30.11.2014г. до окончателното й изплащане, от НОИ София с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление гр. София бул. Ал. Стамболийски № 62-64, представлявано от управител Б.П. за сумата 15 343,93лв., представляваща обезщетение за причинени от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.11.2015г. до окончателното изплащане.

Поверениците на гражданските ищци, считат предявените граждански искове за доказани по основание и размер и молят съда с присъдата да осъди подс. К. да заплати в пълен размер предявените обезщетения, ведно с разноските по делото.

Защитата на подсъдимия по същество пледира в унисон с държавното обвинение, като предлага на съда да постанови присъда при условията на чл.58а от НК, при наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.

Подсъдимият К. признава фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях, признава вината си, моли за минимално наказание.

Съдът, като прецени признанието на подсъдимата, направено по реда на чл. 371,т.2 от НПК и събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият М.И.К. е роден на *** ***, общ. Лозница, бълг. гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът приема за установена по делото фактическата обстановка така както е описана в обвинителния акт, а именно: Подс. М.И.К. живеел със семейството си в с.Синя вода.общ.Лозница.

През 2009г. подс. М. К. решил да си осигури доходи по неправомерен начин. За целта той се сдобил, по неустановен по делото начин и от неустановено лице, с неистински официален документ - експертно решение № 0025/07.01.2009г., на което бил придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски"-гр. Разград. В експертното решение било посочено, че подс. М. К. е с трайно намалена работоспособност, в размер на 72%, считано от 23.11.2008г., с водеща диагноза - «др. болести на артериите и артелиолите». На посоченото решение бил придаден вид, че представлява писмено изявление на други лица - д-р. В.К.Ш., д-р. Р.Д.Д., д-р. М.К. М. и С.А.М., които към посочената в решението дата били съответно председател и членове на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „ Св.Иван Рилски " - гр. Разград, последната-представител на Агенция „Социално подпомагане", а не на лицето, което действително го е съставило.

На 23.01.2009г. подс. М. К. се явил в сградата на Районно управление «Социално осигуряване» в гр.Разград /сега ТП на НОИ-гр. Разград/. Там той представил, пред св. П.И.И. - специалист в РУ Социално осигуряване" - гр. Разград, експертно решение №0025/07.01.2009г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „ Св.Иван Рилски ", подписани от него заявление с вх.№МП - 1176/23.01.2009г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и заявление с вх.№ МП - 1178/23.01.2009г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност по чл.90 от КСО, както и документи, удостоверяващи трудовият му стаж. По този начин подс. М. К. съзнателно и противозаконно се ползвал от експертно решение № 0025/07.01.2009г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „ Св.Иван Рилски "- гр. Разград, въпреки че знаел, че посоченият документ е неистински официален документ, тоест, че на това експертно решение само е придаден вид, че представлява документ, издаден по установения ред и форма от посочените в него длъжностни лица - председател и членове на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „ Св.Иван Рилски " - гр. Разград, в кръга на службата им.

Въз основа на подадените експертно решение, заявления и др. документи, с разпореждане №**********/04.03.2009г. на директора на РУ «Социално осигуряване»-гр.Разград, на подс. М. К. били отпуснати:

-лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, за трайно намалена работоспособност /вид и степен на увреждане от 71 до 90 на сто/ по чл. 74, ал.1 от КСО, пожизнено, от 23.11.2008г., в размер на 119.16лв., а от 01.01.2009г., в размер на 131.08лева и

-лична социална пенсия за инвалидност, за трайно намалена работоспособност /вид и степен на увреждане от 71 до 90 на сто/ по чл.90,ал.1 от КСО, пожизнено, от 23.11.2008г., в размер на 23.13лева, а от 01.01.2009г.,в размер на 25.45лева.

Месечната сума,която била определена да бъде изплащана под формата на пенсия на обвиняемия, била в размер на 142.29 лева, от 23.11.2008г. и в размер на 156.53лева, от 01.01.2009г..

Така отпуснатите пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност подс. М. К. получавал за периода от 23.11.2008г. до 30.11.2015г.

Общият размер на пенсиите, които били изплатени на подсъдимия от НОИ - гр. София, чрез РУ „Социално осигуряване" – гр. Разград, за периода от 23.11.2008г. до 30.11.2015г., е 15 343.93лева. Те са били изплатени на обвиняемия в периода от 23.01.2009г. до 30.11.2015г.

Пенсиите били превеждани ежемесечно на подс. М. К. по посочена от него сметка в банка «ЦКБ».

С разпореждане № Ра-2146-16-106/01.12.2015г. изплащането на пенсиите било спряно, считано от 01.12.2015г., на основание чл.95, ал.2 от КСО, поради представяне на доказателства за обстоятелства, които могат да доведат до прекратяване на получаваните пенсии, съгласно чл.96,ал.1 от КСО.

На 27.02.2009г. подс. М. К. се явил в сградата на Дирекция «Социално подпомагане» в гр. Лозница. Там той представил, пред св. Г.М.К.-социален работник по ППЗИХУ към Д"СП"-гр. Лозница, експертно решение №0025/07.01.2009г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски", молба-декларация с вх.№45/27.02.2009г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция за транспортни услуги и др.документи. По този начин подс. М. К. отново съзнателно и противозаконно се ползвал от експертно решение № 0025/07.01.2009г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски"-гр.Разград, въпреки че знаел, че посоченият документ е неистински официален документ. Със заповед №45/06.03.2009г. на директора на Дирекция «Социално подпомагане»-гр. Лозница, въз основа на подадените експертно решение, молба-декларация и др.документи, на подс. М. К. била отпусната месечна интеграционна добавка за транспортни услуги, в размер на 9.75лева, считано от 01.02.2009г. до 28.02.2014г. Така отпуснатата месечна интеграционна добавка за транспортни услуги подс. М. К. получавал от Агенция „Социално подпомагане"-гр.София, чрез Дирекция "Социално подпомагане"-гр.Лозница, за периода от 01.02.2009г. до 28.02.2014г., изплатени в периода от м.март 2009г. до м.февруари 2014г. включително. Общият размер на месечните интеграционни добавки за транспортни услуги, които били изплатени на подсъдимия от Агенция „Социално подпомагане"-гр.София,чрез Дирекция "Социално подпомагане"-гр.Лозница, за периода от 01.02.2009г. до 28.02.2014г., е 594.75лева.

През 2014г. св. Р.Б.М. работел като социален работник в сектор „ХУСУ" към Дирекция"Социално подпомагане"-гр.Разград,изнесено работно място-гр.Лозница. На 26.03.2014г. подс. М. К. посетил св.Р.М. на работното му място в гр.Лозница и му представил експертно решение №0025/07.01.2009г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски", заявление-декларация с вх.№Л-58/26.03.2014г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция за транспортни услуги и др.документи. По този начин подс. М. К. отново съзнателно и противозаконно се ползвал от експертно решение № 0025/07.01.2009г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски"-гр.Разград, въпреки че знаел, че посоченият документ е неистински официален документ.

Със заповед № Л-58/07.04.2014г. на директора на Дирекция «Социално подпомагане»-гр. Разград, въз основа на подадените експертно решение, молба-декларация и др.документи, на подс. М. К. била отпусната месечна интеграционна добавка за транспортни услуги, в размер на 9.75лева, считано от 01.03.2014г. до 31.03.2019г. Така отпуснатата месечна интеграционна добавка за транспортни услуги подс. М.К. получавал от Агенция „Социално подпомагане"-гр.София,чрез Дирекция "Социално подпомагане"-гр.Разград, за периода от 01.03.2014г. до 30.11.2014г., изплатени в периода от м.март 2014г. до м.декември 2014г. включително. Общият размер на месечните интеграционни добавки за транспортни услуги, които били изплатени на обвиняемия от Агенция „Социално подпомагане"-гр.София, чрез Дирекция "Социално подпомагане"-гр.Разград, за периода от 01.03.2014г. до 30.11.2014г., е 87.75лева. Със заповед № Л 58/17.12.2014г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане"-гр.Разград, считано от 01.12.2014г., било спряно изплащането на месечни интеграционни добавки за транспортни услуги на подс. М. К.. Със заповед № Л 58/19.10.2015г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане"-гр. Разград, считано от 01.10.2015г., изплащането на месечни интеграционни добавки за транспортни услуги на подс. М. К. било прекратено.

Видно от заключението по назначената по делото комплексна съдебно-почеркова и техническа експертиза:

1.Саморъчните подписи за "председател" и „членове" в ЕР № 0025/07.01.2009г. не са изпълнени съответно от В. К. Ш., Р. Д.Д., М.К.М. и С.А.М..

2.Отпечатъкът от печат в ЕР №0025/07.01.2009г. вероятно е положен от печата на ТЕЛК при МБАЛ „Св.Иван Рилски"-гр.Разград.

3.Саморъчният подпис за „получил решението" В ЕР№ 0025/07.01.2009г. не е изпълнен от М.И.К..

4.Саморъчните подписи от името на М.И.К. в заявление №МП 1176/23.01.2009г., заявление №МП-1178/23.01.2009г., заявление-декларация вх.№Л-58/26.03.2014г. и молба-декларация № 45/27.02.2009г., са изпълнени от същото лице.

Видно от заключението по назначената по делото съдебно-икономическа експертиза:

1.3а периода от 23.11.2008г. до 30.11.2015г., подс. М.И.К. е получил от НОИ-гр.София,чрез РУ„Социално осигуряване"-гр.Разград, пари, на обща стойност 15 343.93 лева, представляващи изплатени лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност.

2.3а периода от 01.02.2009г. до 30.11.2014г., подс. М.И.К. е получил от Агенция „Социално подпомагане"-гр.София, чрез Дирекция "Социално подпомагане"-гр.Лозница и Дирекция "Социално подпомагане"-гр.Разград, пари, на обща стойност 682.50 лева, представляващи изплатени месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги.

3.3а периода от 23.11.2008г. до 30.11.2015г. подс..М.К. е получил пари, представляващи лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, лична социална пенсия за инвалидност и месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги, в размер на 16 026.43лева.

Подс. К. е неосъждан.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на самопризнанието на подс. К., което се подкрепя от доказателствата събрани в досъдебното производство: Експертно решение № 0025/07.01.2009г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ АД гр. Разград, заявление №МП 1176/23.01.2009г., заявление №МП-1178/23.01.2009г., заявление-декларация вх.№Л-58/26.03.2014г. и молба-декларация № 45/27.02.2009г., Справка за съдимост, Характеристична справка, Декларация, Заключение на вещото лице по назначената комплексна техническа и графическа експертиза, Заключение на вещото лице по назначената съдебно-икономическа експертиза, от показанията на свидетелите В . Шопов, Р . Д, М. М., Св. М., П. И., Р. М.и Г. К..

От правна страна:

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 212 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК.

От обективна страна – за времето от 23.01.2009 г. до 30.11.2015 г. в гр. Разград, и в гр. Лозница, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – експертно решение № 0025/07.01.2009 г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ гр. Разград, представен на 23.01.2009 г. пред служител на Районно управление „Социално осигуряване“ гр. Разград /сега ТП на НОИ гр. Разград/, на 27.02.2009 г. пред служител на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Лозница, и на 26.03.2014 г. пред служител на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Разград, е получил без правно основание чуждо движимо имущество: пари, на обща стойност 15 343,93 лв., представляващи изплатени лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност, собственост на НОИ гр. София, и пари, на обща стойност 682,50 лв., представляващи изплатени месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги, собственост на Агенция „Социално подпомагане“ гр. София, всичко на обща стойност 16 026,43 лв., с намерение да го присвои.

Подс. К. лично се е ползвал от неистински официален документ - експертно решение № 0025/07.01.2009 г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ гр. Разград пред служители на ТП на НОИ РУ „СО” – гр. Разград и Д „СП” – гр. Разград, в чиято фактическа власт се намирал имущественият предмет на посегателство. Функцията на неистинския официален документ, използван от подс. К. като средство при осъществяване на документната измама бил да създаде привидно правно основание за разпореждане от страна на служителите. В случай, че подс. К. не беше представил експертното решение, то не би било налице и правно основание за отпускането на личните пенсии и социалните интеграционни добавки. Следствие на акта на имуществено разпореждане от страна на заблудените лица, конкретните движими вещи – пари на обща стойност 16 026,43лв., преминали във фактическата власт на подс. К.. Съгласно разпоредбата на чл. 93, т. 6 от НК неистински документ е този, на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице, а не на това, което действително го е съставило. Извършените от подсъдимия деяния са от един и същ вид, осъществени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, поради което представляват продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.

От субективна страна - подсъдимият е действал при условията на пряк умисъл, съзнавал е, че използва неистински официален документ и че отсъства основание за разпореждане с имуществото. Той е предвиждал заблуждението на измамените лица, предвиждал е акта на имуществено разпореждане като следствие от използването на документа и това, че ще получи чуждото движимо имущество и е искал настъпването на този резултат. Наред с това, у същия било налице и намерение да присвои предмета на посегателството, след като го получи.

Причини за извършване на престъплението са ниското правосъзнание на подсъдимия, стремежът да се облагодетелства без полагане на труд, пренебрежение към правовия ред в страната.

По вида и размера на наказанието:

За престъплението по чл. 212 ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК законът предвижда наказание “лишаване от свобода” от две до осем години.

Съдът счете с оглед на обстоятелствата в конкретния случай, че по отношение на подс. К., следва да определи размера на посоченото наказание към минималния – две години, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, все пак нелекото социално положение, послужило като основен мотив за извършване на деянието. На основание чл. 58а, ал.1 от НК, съдът намали така определеното наказание и постанови подс. К. да изтърпи наказание „ Лишаване от свобода” в размер на една година и четири месеца, изтърпяването на което отложи за изпитателен срок на основание чл. 66 ал.1 от НК в размер на три години. Съдът намира, че така наложеното наказание в най-висша степен е годно да осъществи целите по чл.36 от НК и отговаря на изискванията на чл.54 от НК.

По гражданският иск:

С оглед така постановената присъда, съдът намира, че предявеният граждански иск в размер на 682,50лева от ощетеното юридическо лице - от АСП София, ЕИК ****** с адрес на управление гр.София ул.”Триадица” № 2, представлявана от изп.директор И. И. чрез процесуален представител ДСП Разград със седалище и адрес на управление гр. Разград бул. „Княз Борис” е доказан по основание и размер и следва да бъде уважен. В този смисъл съдът осъди подсъдимия М.И.К., ЕГН **********, да заплати на АСП гр. София, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Триадица № 2, представлявана от изпълнителен директор И. Ц. И. сумата от 682,50лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.11.2014 година до окончателното й заплащане.

Относно предявеният граждански иск в размер на 15 343,93лв. от ощетеното юридическо лице - НОИ София с ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. София бул. Ал. Стамболийски № 62-64, представлявано от управител Б. П., съдът намери същият за доказан по основание и размер и следва да бъде уважен. В този смисъл съдът осъди подсъдимия М.И.К., ЕГН **********, да заплати на НОИ гр. София, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Ал. Стамболийски № 62-64, представляван от управителя Б. Х.П., сумата от 15 343,93лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.11.2015 година, до окончателното й изплащане.

По веществените доказателства :

Съдът постанови : Заявление № МП 1176/23.01.2009 г., заявление № МП-1178/23.01.2009 г., ЕР № 0025/07.01.2009 г., след влизане в сила на присъдата да се върнат на ТП на НОИ гр. Разград, като по делото останат заверени копия. Молба-декларация № 45/27.02.2009 г., след влизане в сила на присъдата да се върне на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Разград, като заверено копие от същата остане по делото. Медицинско експертно досие на М. К., съдържащо опис, решение № 0184/06.02.2009 г., на медицинска комисия към НОИ, копие на ЕР № 0025/07.01.2009 г., протокол № 261/29.11.2008 г. на МК, копие на епикриза от ХО при МБАЛ гр. Разград на М. К. след влизане в сила на присъдата да се върне на РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ДИРЕКЦИЯ гр. Разград.

По разноските по делото:

На основание чл. 189 НПК, съдът осъди подсъдимия М.И.К., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Разград сумата 271.47лева, представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметка на Районен съд град Разград, сумата 663,76лева разноски в съдебното производство, държавна такса върху уважените граждански искове.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: