Р Е Ш Е Н И Е
№ 28/24.02.2016
г.,гр.Разград
секретар : Г.А.
прокурор :
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 1040 по описа за 2015 г.
за да се произнесе взе пред вид следното:
Искът е предявен на основание чл.288 ал.12 от Кодекса за застраховане.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да им
заплати сумата 3 878,59 лева, представляваща изплатено обезщетение за
имуществени вреди по лек автомобил „БМВ 320” с рег.№*****,
собственост на Г. Д. от гр.Хале-Германия, причинени при ПТП, настъпило на
24.02.2010г. в гр.Бремен-Германия. Твърди, че виновен за катастрофата е
ответникът, който е управлявал лек автомобил „Форд Екскорт” с рег.№***, собственост на С. О. Ищецът претендира и законна
лихва върху исковата сума, считано от датата на постъпване на исковата молба в
съда-17.06.2015г. до окончателното плащане и разноски по делото.
Ответникът,
редовно призован по реда на чл.47 от ГПК не се явява, не сочи представител и не
заявява становище по иска. Назначеният му от съда особен представител депозира
писмен отговор, оспорва иска и настоява за отхвърлянето му. Твърди, че
вземането на ищеца е погасено по давност. Не оспорва представените с исковата
молба писмени доказателства.
Съдът
прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното: Няма
спор, че ищецът-Гаранционен фонд-София, е възстановил по щета №120100/09.09.2010г.,
изплатеното от Бюро Шмиц-Германия, чрез Националното
Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи, обезщетение за имуществени
вреди в размер на 3 878,59 лева/равностойност на 1 983,09 евро-л.10
от делото/ за увредения вследствие на ПТП от 24.02.2010г. в гр.Бремен-Гемания лек автомобил „БМВ 320” с рег.№ ****, собственост
на Г. Д. от гр.Хале- Германия. Съгласно представения по делото протокол/
уведомление/ за ПТП, заверени документи от оперативна и патрулна служба на
Полиция Бремен, повдигнато обвинение от Прокуратурата в Бремен спрямо ответника,
доказателство за наложената парична глоба за извършено административно
нарушение, снимковия материал и заключение на техническата експертиза, виновен
за катастрофата е ответникът, който е управлявал лек автомобил „Форд Ескорт”” с
рег.№ ****, собственост на С. О.- водачът се е движел с несъобразена с
пътните условия скорост/сняг/ в зоната на завой се занася и удря паркирания лек
автомобил на Г. Д.. Ответникът е управлявал автомобила без да има за него
действаща към датата на ПТП задължителна застраховка”Гражданска отговорност”.
Встъпвайки
в правата на застрахования-увреденото лице, ищецът е предявил настоящия иск,
като претендира и законна лихва от датата на постъпване на исковата молба в
съда-17.06.2015г. до окончателното плащане.
Пред вид
изложеното съдът намира от правна страна следното: Съгласно чл.288 ал.12 от КЗ,
“с плащане на застрахователното обезщетение затрахователят встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата-до размера на платеното обезщетение
и разходите по ал.8”, а именно разходите за определяне и изплащане на
обезщетението. А съгласно чл.31 ал.10
т.1 от ПУДГФ ликвидационните разноски по щетата са за сметка на виновния водач.
Предявеният иск е основателен и доказан. Няма спор относно размера на платеното
обезщетение, както и относно размера на разходите по щетата. Неоснователно
назначеният на ответника процесуален представител, възразява, че вземането на
ищеца е погасено по давност, имайки пред вид датата на настъпване на ПТП. В
случая давността започва да тече от датата на извършеното плащане от страна на
ищеца, а то е осъществено на 24.09.2010г. т.е. от датата когато вземането е
станало изискуемо-чл.114 от ЗЗД. Исковата молба е подадена и постъпила в съда
преди изтичане на петгодищната давност по чл.110 от
ЗЗД.
Пред вид
разпоредбата на чл.78 от ГПК ответника дължи на ищеца и направените по делото
разноски, които са в размер на 657,14 лева-155,14 лева платена държавна такса и
502 лева възнаграждение за назначения особен представител.
Ето защо съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА М.С.Р.
с ЕГН-********** с регистриран постоянен и настоящ
адрес:*** заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД-гр.София, ул.”Граф Игнатиев” №2, ет.4, представляван
от изп.директор Б. Ив. М. сумата от 3 878,59
лева/ три хиляди осемстотин седемдесет и осем лева и петдесет и девет стотинки/,
представляваща изплатеното обезщетение и ликвидационни разноски по щета №120100/09.09.2010г.,
ведно със законна лихва, считано от 17.06.2015г. до окончателното плащане,
както и 657,14 лева разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред
РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :