Р Е Ш Е Н И Е

Номер 99 12.03.2016 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На девети март две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА

секретар П.Т.

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1999 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.422 ГПК във вр. 79 от ЗЗД.

Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване Дунав”ЕООД срещу Д.С.Д., с която при условията на субективно съединяване на исковете са предявени такива установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата 587,60 лв. стойност на консумирана и неплатена вода по абонатен №57159 по 14 бр. фактури за периода 02.01.2015 г. – 16.06.2015 г. и 41,93 лв. обезщетение за забава до 16.06.2015 г. Претендира и за заплащане на направените разноски в това производство, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№1094/2015 г. Сочи, че ответникът е потребител на вода и излага обстоятелствата, на които основава иска си – потребена вода по месеци на адрес гр.Р. *******. В последното с.з. ищецът намали размера на предявените обективно съединени искове съответно до размера на 322,84 лв. главница и 39,60 лв. законна лихва за забава.

Ответникът оспорва иска. Твърди, че с ищеца са постигнали извънсъдебно споразумение за погасяване на задълженията и че до 17.12.2015 г.е платил 350,83 лв.

След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи следните фактически обстоятелства: Ответникът е наемател на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 61710.502.4726.3.3 с адрес гр.Р.****. Не се спори между страните, че това жилище е водоснабдено и е с абонатен №57159. С декларация от 16.10.2015 г. Представителят на собственика – «Интернешънъл Асет Банк» е заявил съгласие титуляр на партидата за доставената вода да бъде наемателя на апартамента, т.е. ответника по делото.

Според заключението на вещото лице задължението на ответника за заплащане на водата по процесната партида е за сумата 419,33 лв. Главница и 25,37 лв. лихва.

След изготвянето на заключението ответникът е заплатил още една фактура за имота, което плащане ищеца признава като извършено и според представената нова счетоводна справка задължението след последното плащане е 322,84 лв. главница и 39,60 лв. законна лихва за забава. Датата на изготвяне на тази справка е 09.03.2016 г.

По искане на кредитора съдът е издал заповед за изпълнение за сумата 690,83 лв. главница и 65,62 лв. договорна лихва по ч.гр.д. №1094 /2015 г. по описа на РС Разград.

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи следните правни изводи: Предявеният иск за неплатени количства вода е основателен и доказан в размерите след неговото намаляване. Ответникът е ползвал вода в процесния обект на същата стойност, която сочи ищеца и не е заплатил част от тази вода.

Предявеният иск за заплащане на обезщетение за забава следва да бъде уважен в размера, посочен от вещото лице, а именно 25,37 лв., тъй като този размер е по-малък от претендирания от ищеца след намаляването на иска 39,60 лв. Причината за разминаването между сумите в заключението на вещото лице и в справката на ищеца е различната крайна дата на начисляване на лихвата. Вещото лице използва за крайна дата датата на подаване на заявлението – 25.06.2015 г., тъй като именно от тази дата е присъдена законна лихва по ч.гр.д.№1094/2015 г., респ. предмет на настоящото дело е главницата със законна лихва от тази дата. В актуалната счетоводна справка, представена от ищеца законната лихва е до 09.03.201 г., т.е. няколко месеца след подаването на заявлението, респ. след присъждането на лихвата в заповедното производство.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски в заповедното производство в размер на 25 лв., както и по настоящото дело в размер на 75 лв., както и 300 лв. юрисконсултско възнаграждение. Разноските следва да бъдат поети от ответника, тъй като с изпадането си в забава ответникът е дал повод за завеждане на двете дела.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

УСТАНОВЯВА по отношение на Д.С.Д., ЕГН **********, адрес ***, че същият дължи на ”Водоснабдяване Дунав” ЕООД , ЕИК 826043778 със седалище гр.Разград и адрес на управление ул.”Сливница”, №3А сумата 322,84 лв. /триста двадесет и два лева и осемдесет и четири стотинки/ за предоставени ВиК услуги за периода 18.08.2014 г. – 17.02.2015 г., ведно със законната лихва от 25.06.2015 г. и сумата 25,37 лв. /двадесет и пет лева и тридесет и седем стотинки/ обезщетение за забава до 25.06.2015 г. , за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№1094/2015 г. по описа на РС Разград и ОТХВЪРЛЯ ИСКА за заплащане на обезщетение за забава в останалата му част до изменения размер от 39,60 лв. като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА Д.С.Д., ЕГН **********, адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на ”Водоснабдяване Дунав” ЕООД , ЕИК 826043778 със седалище гр.Разград и адрес на управление ул.”Сливница”, №3А сумата 25 лв. /двадесет и пет лева/ разноски по ч.гр.д.№1094/2015 г., сумата 75 лв. /седемдесет и пет лева/ разноски по настоящото дело и 300 лв. /триста лева/ юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила препис от решението да се докладва на съдията-докладчик по ч.гр.д.№1094/2015 г. на РС Разград.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: