Производството е по реда на Указа за борба с дребното
хулиганство.
Съставен е акт за дребно хулиганство, за извършена в гр.
Разград от С.С.Ц. ***, непристойна
проява, нарушаваща обществения ред и изразяваща явно неуважение към обществото
и изразяваща се според акта в следното: “На 29.03.2016г. в гр. Разград около 23 часа на ул. Грънчарска в бар
“Галактик” извършва непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред
показвайки кухненски нож и гаечен ключ и използвайки заплашителни изрази срещу
лицата Ив.Н. Ив., К. Р. С. и . Д. Д..
В с.з. нарушителят, дава обяснения, като признава
фактите отразени в акта, извършил действията след употреба на алкохол.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства намира за установено, от фактическа страна следното:
Нарушителят Ц. на
29.03.2016г. около 22,30ч. часа отишъл в бар “Галактик” в гр.Разград, където
били С. Д., когото познавал, К. С. и Ив. Ив. Преди това употребил алкохол, изпил
около о6-
Съдът намира така приетата фактическа обстановка за
установена, като се позовава на обясненията на нарушителя в с.з., обясненията
по преписката на лицата Ив. Н. Ив., К. Р. С. и С. Д. Д., характеристика на
нарушителя, справка за съдимост. Съдът намира за достоверни обясненията на нарушителя,
които се подкрепят от останалите доказателства. Поради което, съдът намира
изложената в акта фактическа обстановка за безспорно установена.
С действията си процесната вечер С.С.Ц. е нарушил обществения ред, държал са възмутително и непристойно, като е проявил незачитане
на обществените порядки. Без основателна причина, под въздействие на
употребеното количество алкохол, е влязъл в заведение, където имало посетители,
заплашил със саморазправа лицата Д., Ив. и С., като е държал в ръцете си нож и
гаечен ключ. Проявата му, поради по-ниската си степен на обществена опасност не
се явява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, но се явява нарушение –
дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ и подлежи на санкция по
чл.1, ал.1 от същия нормативен акт.
При определяне на наказанието на нарушителя,
съдът отчита като смекчаващи вината обстоятелства, дадените обяснения и
признание в с.з, а като отегчаващи това, че е криминално проявен, осъждан с две
влезли в сила присъди, деянието, което е извършил е с по-висока обществена
опасност от типични такива случаи, предвид начина на извършване. Поради което
съдът намира, че наказанието, следва да бъде определено по по-тежката
алтернатива предвидена в УБДХ, а именно задържане в структурно звено на МВР. Съдът
намира за справедливо и съответно на деянието и дееца, размерът на наказанието
да е към минимума, а именно за срок от
три денонощия като се има предвид изразеното съжаление от страна на нарушителя,
като в този размер наказанието отговаря на целите предвидени в закона.
В този смисъл съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: