Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                    № 238, 25.05.2016г., гр.Разград

   В ИМЕТО НА НАРОДА

         РАЗГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД

  На деветнадесети Април 2016 година,

  в публично заседание, в състав:

                                                                     Председател: Николай Борисов

  Секретар: Д.Д.,

  Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 235 по описа за 2016                                               година и за да се произнесе взе предвид следното:

         Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

       Постъпила е жалба от Ц.Д.Т. ЕГН ********** ***,  против  Електронен фиш сер. К № 0977110/23.07.2015г. на МВР ОДМВР - Разград,  с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП  му е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.4 от ЗДвП,  “Глоба” в  размер на 200.00 лева.  

Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен. Навежда доводи за нарушение на материалния процесуалния закон при издаване на обжалваният ЕФ.

В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят  не се  явява.

За въззиваемата страна – ОДМВР-гр.Разград  не се явява представител.

Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.

       Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

       Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. К № 0977110/23.07.2015г.  Към ЕФ е приложена разпечатка от техническо средство Радар № 635, клип № 2307/23.07.2015г. С обжалваният ЕФ на жалбоподателя е вменено нарушение на чл.21, ал.21 от ЗДвП, за това че на 23.07.2015г. в 09,16ч.,  в гр. Разград, по бул. „ Априлско въстание „ до „ Клио комерс „, посока с. Гецово, при поставен преносим п.з. „ Е – 24 „ и приспаднати 3км./ч. при разрешена максимална скорост за движение в населено място  50км./ч.  с л.а.  „ Фолксваген Голф ” с рег. №   **** е извършил нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство TFR1M № 635, като при разрешена скорост 50км./ч. е установена скорост 83км./ч. и превишаване на резрешената скорост с 33км.ч. – извършено нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП, поради което на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.4 от ЗДвП е наложена глоба – 200,00лв. ЕФ редовно връчен на жалбоподателя на 27.02.2016г. , жалбата срещу него е подадена в РС - Разград на 02.03.2016г.

       Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

       Разгледана по същество е основателна.

По делото са събрани доказателства, от които е видно, че нарушението, за което е издаден обжалвания електронен фиш, е установено и заснето с мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение, тип „ТFR1-M, поставена на МПС. Ясно от приложената по делото рзпечатка от видоеклипа се установява марката и модела на МПС, собствеността върху, което обаче адм. наказващия орган не доказва. От тази гледна точка, доколкото в тежест на адм. наказващия орган е да установи по категоричен и безспорен начин, както извършеното адм. нарушение, така и самоличността на нарушителя, при липса на такива доказателства, обжалвания ЕФ следва да бъде отменен на процесуално основание.

Относно възраженията на жалбоподателя, съдът намира същите за неоснователни. Обжалваният ЕФ съдържа всички необходими реквизити, посочени от законодателя в чл. 189 от ЗДвП. Издаден е от компетентен орган при спазване на всички материални  и процесуални предпоставки. Спазена е и разпоредбата на чл.7, ал.2 от НАРЕДБА № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата / издадена от министъра на вътрешните работи, обн., ДВ, бр. 36 от 19.05.2015 г./  - Пътният знак Е24 се поставя преди мястото за контрол във всяка посока на сработване на автоматизираните технически средства и системи. При указване на мястото на контрол с преносим пътен знак Е24 разположението му се документира със снимка, което е изпълнено предвид приложените по делото писмени доказателства.

 

 

Воден от изложените съображения, съдът

 

                                           Р  Е  Ш  И :

 

       ОТМЕНЯВА  Електронен фиш сер. К № 0977110/23.07.2015г. на МВР ОДМВР - Разград,  с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП на Ц.Д.Т. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.4 от ЗДвП,  “Глоба” в  размер на 200.00 лева, като незаконосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: