П Р О Т О К О Л
2016 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На двадесети
май 2016 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПАВЛЕТА ДОБРЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: С.С.
М.Б.
Секретар:
Г.А.
Прокурор:
ДАНИСЛАВ НИКОЛОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 209 по описа за 2016 година
На именното повикване в 13,30 часа, се явиха:
ПОДСЪДИМАТА редовно призована се явява лично и със
защитник адв. С. от преди.
ЗА ОЩЕТЕНОТО юридическо
лице НОИ – София, юриск. В., при редовно
призоваване. ПРИ
редовно призоваване за Д”СП” – Разград не
се явява представител.
ПРИ редовно призоваване за РРП прокурор Николов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
КАТО прецени, че не са налице процесуални пречки за
това, предвид редовното призоваване и
явяване на страните
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, по реда на глава 27 от НПК.
СНЕ самоличността на подсъдимата
А.Х.А. родена на ***г***, българска гражданка, със
средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
ДОКЛАДВА Постъпилото становище от НОИ, че ощетеното
юридическо лице няма претенции към подсъдимата
за причинените от престъплението имуществени вреди, тъй
като инкриминираната в обвинителния акт сума от 1986,90 лв. е внесена в касата
на ТП на НОИ на 20.11.2015 г.
ЮРИСК. В.:
Поддържаме становището.
ДОКЛАДВА и
депозираното становище от Д”СП” – Разград в идентичен смисъл, че ощетеното юридическо
лице не предявява правни претенции против подсъдимата, тъй като инкриминираната
в обвинението сума от 780,00 лева, представляваща причинени от престъплението имуществени
вреди е възстановена изцяло на 28.10.2015 г.
РАЗЯСНИ на страните правото на отводи, искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
По реда на съдебното следствие, моля да
дадете ход на делото по глава 29 от НПК,
тъй като сключихме споразумение с подсъдимата и нейният защитник.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Моля също делото да продължи по реда на глава
29 от НПК и поддържаме постигнатото споразумение.
КАТО съобрази становищата на страните
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 от НПК
ДОКЛАДВА
представеното споразумение по реда на чл. 384 от НПК между подсъдимата и нейният защитник от една
страна и РРП от друга страна, с което
подсъдимата се признава за виновна в това, че
за времето от 12.05.2011г. до 01.12.2014г. в гр. Разград и в гр. Цар
Калоян, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински
официален документ – Експертно решение № 0975/12.05.2011г. на който е придаден
вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Св.Ив.Рилски Разград”
гр. Разград, приложен към Заявление вх. № МП 8330/30.05.2011г. за отпускане на
лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и към Заявление вх. № МП
8331/30.05.2011г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност,
представени, чрез служител на РУСО
гр. Разград до Директора на РУСО гр. Разград /понастоящем ТП на НОИ гр. Разград/, така също приложени към молба-декларация вх.№ ЦК-158/29.09.2011г.
за отпускане на месечна добавка за социална интеграция, представени, чрез служител на Дирекция “Социално подпомагане”
/Д “СП”/ гр. Разград, до директора на Д “СП” гр. Разград е получила без правно
основание чуждо движимо имущество – пари на стойност 1986.90 лева,
представляващи изплатени лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и
лична социална пенсия за инвалидност, собственост на НОИ София, пари на стойност 760.50 лева,
представляващи изплатени месечни добавки за социална интеграция /за транспортни
услуги и лекарства/, собственост на Агенция “Социално подпомагане” София,
всичко на обща стойност 2747.40 лева с
намерение да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд полученото имущество е било заместено – престъпление по
чл. 212б ал.1 т.1 във вр. с чл.212 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК. Страните приемат като вид и размер
на наказанието спрямо подс. А. А. за извършеното от нея горепосочено деяние – при условията на чл.54, ал. 1 от НК – 6 месеца „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК,
се отлага за изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа по отношение на подс. А. А. се възлага на РИ при
РУ на МВР по местоживеенето й. Разноските по делото в общ размер на 226,95 лева се възлагат на подс. А. А., платими по сметка на
ОДМВР-Разград. Приложените към делото писмени
доказателства: оригинали на -
заявления вх. № МП-8330/03.05.2011 г. и
заявление вх. № МП 8331/30.05.2011 г., следва
да се върнат на ТП на НОИ-гр.Разград; - заявление вх. № ЦК
158/29.09.2011 г. следва да се върне на
РЗИ гр. Разград; - медицинско експертно
досие на А. А. следва да се върне на
РЗИ. На
основание чл. 53 от НК експертно решение № 0975 от 12.05.2011 г. на което е
придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван
Рилски” гр. Разград се отнема в полза на държавата и следва да остане по
делото. Подс. А.Х.А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумението. Няма да сочим други доказателства.
АДВ. С.: Поддържаме така постигнатото
споразумение и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна
с тях. Доброволно подписах споразумението.
КАТО прецени, че така представеното споразумение
е постигнато в сроковете по чл. 384 от НПК, че съдържанието на същото съответства
на изискванията на процесуалния закон, както и че са налице материално- правните
предпоставки за това, и то не противоречи на закона и морала
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между А.Х.А. родена на ***г***,
българска гражданка, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана,
ЕГН ********** – подсъдима, представлявана от защитника си –
адв. Кр. С. *** от една страна и
РП-Разград, представлявана от прокурор Данислав Николов от друга, споразумение
съгласно което:
ПОДСЪДИМАТА А.Х.А. се признава за ВИНОВНА в това, че за времето от 12.05.2011г. до
01.12.2014г. в гр. Разград и в гр. Цар Калоян, в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на неистински официален документ – Експертно
решение № 0975/12.05.2011г. на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за
общи заболявания при МБАЛ “Св.Ив.Рилски Разград” гр. Разград, приложен към
Заявление вх. № МП 8330/30.05.2011г. за отпускане на лична пенсия за
инвалидност поради общо заболяване и към Заявление вх. № МП 8331/30.05.2011г.
за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност, представени, чрез служител на
РУСО гр. Разград до Директора на
РУСО гр. Разград /понастоящем ТП на НОИ
гр. Разград/, така също приложени
към молба-декларация вх.№ ЦК-158/29.09.2011г. за отпускане на месечна добавка
за социална интеграция, представени, чрез
служител на Дирекция “Социално подпомагане” /Д “СП”/ гр. Разград, до
директора на Д “СП” гр. Разград е получила без правно основание чуждо движимо
имущество – пари на стойност 1986.90 лева, представляващи изплатени лична
пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за
инвалидност, собственост на НОИ София,
пари на стойност 760.50 лева, представляващи изплатени месечни добавки за
социална интеграция /за транспортни услуги и лекарства/, собственост на Агенция
“Социално подпомагане” София, всичко на обща стойност 2747.40 лева с намерение да го присвои, като
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд полученото
имущество е било заместено – престъпление по чл. 212б ал.1 т.1 във вр. с чл.212
ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ
приемат като вид и размер на наказанието спрямо подс. А. А. за извършеното от нея горепосочено
деяние – при условията на чл.54, ал. 1 от НК – 6 месеца „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК,
се отлага за изпитателен срок от 3 години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на
подс. А. А. се възлага на РИ при РУ на МВР по местоживеенето й.
РАЗНОСКИТЕ по делото в общ размер на 226,95 лева се възлагат на подс. А. А., платими
по сметка на ОДМВР-Разград.
ПРИЛОЖЕНИТЕ към делото писмени
доказателства: оригинали на
-
заявления вх. № МП-8330/03.05.2011 г. и
заявление вх. № МП 8331/30.05.2011 г., следва
да се върнат на ТП на НОИ-гр.Разград
- заявление
вх. № ЦК 158/29.09.2011 г. следва да се
върне на РЗИ гр. Разград
- медицинско експертно досие на А. А. следва да се върне на РЗИ.
НА основание чл. 53 от НК експертно
решение № 0975 от 12.05.2011 г. на което е придаден вид, че е издадено от ТЕЛК
за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” гр. Разград се отнема в полза на
държавата и следва да остане по делото.
ПОДСЪДИМАТА А.Х.А. декларира, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
НА
основание чл. 24, ал. 1 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 209/2016 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на
обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред РОС по реда на глава 21 от НПК.
ПРЕПИС от протокола след изтичане на
3-дневния законоустановен срок за
изготвянето му да се връчи на служебният защитник адв. С..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: