Р Е Ш Е Н И Е

№ 276, 15.06.2016г., гр.Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД

На дванадесети Май 2016 година,

в публично заседание, в състав:

Председател: Николай Борисов

Секретар: Ж.Р.,

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 263 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от В.Н.А. ЕГН ********** ***, против Наказателно постановление № 1259/28.05.2011г. на Началник група в Сектор „ ПП – КАТ „ към ОДМВР – Разград, с което за нарушение на чл.177, ал.1, т.3,пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 200.00 лева, на основание чл.177, ал.1, т.3,пр.1 от ЗДвП. Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени изцяло НП, като неправилно и незаконосъобразно. По същество навежда доводи за нарушение на материалния и процесуален закон при неговото издаване.

За въззиваемата страна – ОДМВР-гр.Разград не се явява упълномощен представител.

Контролираща страна РП – Разград, редовно уведомени – не изпращат представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 14.01.2011г. около 14,48ч., л.а. „ БМВ Х5 „ с рег. № ***, собственост на „ К. „ ООД – Варна е заснет с мобилна автоматична система за видоиконтрол TFR1-M с Радар № 554, движещ се в с. Осенец по път Е 70, в населено място с превишение на скоростта 59км./ч. над максимално установената за населено място – 50км./ч. Нарушението констатирано с видеоклип № 3674/14.01.2011г. По случая била образувана преписка № 2581/11г. В хода на проверката и от приложените по преписката декларации се устантовило, че на процесната дата и място посочения автомобил бил управляван от неправоспособен водач – Н.А. С. – баща на представляващия„ К. „ ООД – Варна, който му предоставил управлението. При така констатираното св. Д. А., в присъствие на св. Д. Б. съставил на 04.04.2011г. на жалбоподателя, АУАН бл. № 773794 в отсъствие на нарушителя, за нарушение на чл.102 от ЗДвП. АУАН бил изпратен в РПУ – Варна по местоживеене на жалбопадетеля, като му бил връчен на 10.05.2011г. На 28.05.2011г. било издадено и обжалваното НП, в което адм. наказващия орган описал нарушението по идентичен с АУАН начин, квалифицирал го като такова по чл.177, ал.1, т.3,пр.1 от ЗДвП и на основание същата разпоредба на закона, наложил адм. наказание „ глоба „ в размер на 200,00лв. НП редовно връчено на жалбоподателя на 26.02.2016г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на 02.03.2016г.

В съдебно заседание редовно призован, жалбоподателят не се явява.

Свидетелите лично изслушани от съда, заявяват, че АУАН е съставен в отсъствие на нарушителя и изпратен за връчване чрез РПУ по местоживеене. В самият АУАН липсват подписи за „ актосъставител „ и „ свидетели „.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е основателна.

От изложеното съдът намира, че още с поставяне началото на адм. наказателното производство със съставяне на процесния АУАН е налице нарушение на процесуалните правила – чл.40, ал.1 и чл.43, ал.1 от ЗАНН, довели до ограничаване правото на защита на нарушителя. Последствие издаденото НП се явява незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.

Воден от изложените съображения, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА НП № 1259/28.05.2011г. на Началник група в Сектор „ ПП – КАТ „ към ОДМВР – Разград, с което за нарушение на чл.177, ал.1, т.3,пр.1 от ЗДвП на В.Н.А. ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 200.00 лева, на основание чл.177, ал.1, т.3,пр.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: