П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесет и седми юни 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛЕТА ДОБРЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.С.

С.Я.

Секретар: Д.Д.

Прокурор: Любомир Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

ОХ. дело № 372 по описа за 2016 година

На именното повикване в 9.30 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Георгиев.

ПОДСЪДИМАТА С.Х., се явява лично и с определеният за служебен защитник адв. М..

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обв. акт и призовката преди една седмица.

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮР. ЛИЦЕ ТП на НОИ се явява юриск. В.

ПОДСЪДИМАТА: Искам да сключа споразумение.

СЪОБРАЗНО изявлението на страните на осн.чл.384, ал.2 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата адв. М. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

СНЕ се самоличността на подсъдимата.

С.Н.Х. – родена на *** в гр. К., живуща ***, българска гражданка, основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на ощетеното юр . лице правото му да предяви гр. иск.

ЮРИСК. В: Нямаме претенции към подсъдимата, щетите са ни възстановени изцяло.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи, по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете време да сключим споразумение.

АДВ. М.: Нямаме искания за отводи, по доказателствата и моля да ни предоставите време да сключим споразумение.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представената вносна бележка.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да сключат споразумение.

ДАВА почивка от 15 минути.

СЛЕД дадената почивка заседанието продължава с участието на прокурорът, подсъдимата и нейният защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което сме сключили с подсъдимата и защитника й и тъй като не противоречи на закона и морала моля да го одобрите.

АДВ. М.: Моля да одобрите представеното споразумение, тъй като то не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно го подписах.

СЪДЪТ като прецени, че така постигнатото споразумение е депозирано в сроковете по чл.384 НПК, че са налице материално правните предпоставки за това, като съдържанието на същото не противоречи на закона или морала и съответства на изискванията на чл.381 и сл. НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между С.Н.Х. – родена на *** г. в гр. К., живуща ***, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** – подсъдима, представляван от защитника си адв. Н. М. ***, представлявана от прокурор Л. Георгиев споразумение съгласно което:

ПОДСЪДИМАТА Х. се признава ЗА ВИНОВНА за това, че за времето от 16.08.2010 г. до 30.04.2012 г. в гр. Разград и с. Дянково, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – Експертно решение № 0856/15.05.2010 г., на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на председателя и членовете на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Св. Иван Рилски” АД гр. Разград, а не на лицето, което действително го е съставило, приложен към Заявление с вх. № МП – 15758/16.08.2010 г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление с вх. № МП – 15759/16.08.2010 г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност, представени пред служител на Районно управление “Социално осигуряване” гр. Разград /ТП на НОИ/ до Директора на Районно управление “Социално осигуряване” гр. Разград / ТП на НОИ/, е получила без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства за лична пенсия за инвалидност и социална пенсия за инвалидност в размер на 4460,49 лв. собственост на НОИ гр. София, с намерение да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд полученото имущество е било заместено – престъпление по чл.212б, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на ПОДС. Х. при условията на чл. 54 от НК- 3 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.

Възпитателната работа по отношение на подс. С. Х. се възлага на РИ при РУ МВР по местоживеене.

Приложените по делото като писмени и веществени доказателства - оригинали на документи:

– Заявление с № МП-15758/16.08.2010г. /л.101-102/ и Заявление с № МП-15759/16.08.2010г. /л.103/ за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и за отпускане на социална пенсия за инвалидност да се върнат на ТП на НОИ-гр. Разград, като заверени копия от същите останат приложени по делото;

-оригинал на Експертно решение № 0856/15.05.2010г /л.104/, на основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ от НК, се отнема в полза на държавата и следва да остане приложен към делото;

- медицинско експертно досие на С. Х. следва да бъде върнато на Регионална здравна инспекция – гр. Разград.

Разноските по делото в размер на 152.34 лева, се възлагат на подс. С. Х., платими по сметка на ОД МВР - Разград.

Подс. Седифе Н.Х. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

НА ОСНОВАНИЕ чл.24, ал.3 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 372/16 г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване и протестиране в 15 дн. срок от днес пред РОС по реда на глава 21 НПК.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.06 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. 2.

СЕКРЕТАР: