Споразумение по Наказателно дело 388/2016г.

П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесет и седми юни 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛЕТА ДОБРЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.С.

С.Я.

Секретар: Д.Д.

Прокурор: Любомир Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

ОХ. дело № 388 по описа за 2016 година

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Георгиев.

ПОДСЪДИМАТА Д., редовно призована, се явява лично с адв. Б. от ДП, приета от съда.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм обв. акт ведно с призовката.

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮР. ЛИЦЕ НОИ СОФИЯ се явява юриск. В.

ЗА Агенция “Социално подпомагане” се явява юриск. И.

ЗА АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА не се явява представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 27 НПК.

СНЕ се самоличността на подсъдимата.

А.Ш.Д. – родена на ** г. в гр. Р., живуща ***, българска гражданка, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на ощетените юр. лица правото да предявят гр. иск.

ЮРИСК. В: Нямаме претенции срещу подсъдимата, причинените имуществени вреди са ни възстановени изцяло.

ДОКЛАДВА депозираната искова молба от Агенция “Социално подпомагане”, с която се претендира подсъдимата да бъде осъдена да заплати сумата 682,50 лв. представляващи обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди, считано от датата на деликта до окончателното изплащане.

ЮРИСК. И: Не поддържам гр. иск. Направена е справка и се установи, че лицето е възстановило сумите и нямаме претенции към подсъдимата.

ДОКЛАДВА и депозираното становище от Агенция “Пътна инфраструктура”, с което се заявява, че подсъдимата е възстановила стойността на получените винетни стикери инкриминирани в обв.акт, поради което и юр. лице няма гражданско правни претенции против подсъдимата.

СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи, по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Представям сключено с подсъдимата и защитника й споразумение и моля производството да продължи по реда на глава 29 НПК.

АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи. Постигнали сме споразумение.

СЪДЪТ докладва сключеното между страните споразумение, с което подсъдимата се признава за виновна за това, че за времето от 15.07.2011г. до 31.12.2015г., в гр. Разград и в гр. Цар Калоян, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – Експертно решение № 1248 от 15.06.2011г. на ТЕЛК , на което е придаден вид, че е издадено от МБАЛ „Св. Иван Рилски“-гр. Разград, приложен към заявление с вх.№ МП 10980/15.07.2011г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и заявление с вх.№ МП 10990/15.07.2011г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност, представено пред служител на Районно управление „Социално осигуряване“-гр. Разград /понастоящем ТП на НОИ/ до Директора на Районно управление „Социално осигуряване“-гр. Разград /ТП на НОИ/, и към молба - декларация с вх.№ ЦК-1/30.01.2012г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция, а именно социални добавки по чл.25 /за транспортни услуги/ и чл.29 /за диетично хранене и лекарства/ от Правилника за прилагане Закона за интеграция на хора с увреждания /ППЗИХУ/, както и към заявления - декларация с вх.№ ЦК-97/11.01.2012г., вх.№ ЦК 138/14.02.2013г., вх.№ ЦК 167/24.01.2014г. и вх.№ ЦК 165/12.01.2015г. за предоставяне на безплатни годишни винетни стикери, представени пред служител на Дирекция „Социално подпомагане“-гр. Разград, до Директора на „Социално подпомагане“-гр. Разград е получила без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства:

-за лична пенсия за инвалидност и лична социална пенсия за инвалидност в общ размер на 2 201,00 лева, собственост на Национален осигурителен институт -гр. София;

-месечни добавки за социална интеграция в размер на 682,50 лева, собственост на Агенция „Социално подпомагане“-гр. София;

и 4 бр. /четири/ годишни винетни стикери на обща стойност 268,00 лева, собственост на Агенция „Пътна инфраструктура“-гр.София, всичко на обща стойност 3 151,50 лева, с намерение да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд полученото имущество е било заместено – престъпление по чл.212б, ал.1, т.1 във вр.с чл.212, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.А. Д., при условията на чл.55, ал.І, т.2, б.”б” от НК – „Пробация”, включваща следните мерки:

А/ Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично.

Б/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. Приложените по делото като писмени доказателства оригинали на документи:

-заявление № МП-10980/15.07.2011г. /л.33-34/ и заявление № МП 10990/15.07.2011г. /л.35/ – следва да се върнат на ТП на НОИ- гр. Разград.

-молба декларация № ЦК 1/30.01.2012г. /л.39/, заявление -декларация № ЦК 97/11.01.2012г. /л.40/, заявление -декларация № ЦК 138/14.01.2013г. /л.41/, заявление -декларация № ЦК 167/24.01.2014г. /л.42/, заявление -декларация вх.№ ЦК 165/12.01.2015г. /л.96/ – следва да се върнат на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград.

-медицинско експертно досие на А.Д. – приложено в делото /от л.47-92/ – следва да се върне на Регионална здравна инспекция- гр. Разград. Приложеният по делото оригинал на неистински официален документ – ЕР № 1248/15.06.2011г. /л.36/ на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски гр. Разград” АД, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата и следва да остане приложен към делото. Разноските по делото в размер на 406,91 лева, се възлагат на подс.А. Д. платими по сметка на ОДМВР. Подс.А. Д. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумение и тъй като не противоречи на закона и морала моля да го одобрите.

АДВ. Б.: Моля да одобрите сключеното споразумение, тъй като то не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно го подписах.

СЪДЪТ като прецени, че така представеното споразумение е постигнато в сроковете по чл.384, ал.1 НПК и съдържанието му не противоречи на закона или морала, налице са материално правните предпоставки за това

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между А.Ш.Д., родена на ***г***, българска гражданка, със средно образование, омъжена, работи като шивачка в „**-гр.Р., клон гр.Ц. К., неосъждана, ЕГН ********** – подсъдим, представляван от защитника си адв. С. Б. ***, представлявана от Районен прокурор Л.ГЕОРГИЕВ споразумение съгласно което:

ПОДСЪДИМАТА Д. се признава ЗА ВИНОВНА за това, че за времето от 15.07.2011г. до 31.12.2015г., в гр. Разград и в гр. Цар Калоян, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – Експертно решение № 1248 от 15.06.2011г. на ТЕЛК , на което е придаден вид, че е издадено от МБАЛ „Св. Иван Рилски“-гр. Разград, приложен към заявление с вх.№ МП 10980/15.07.2011г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и заявление с вх.№ МП 10990/15.07.2011г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност, представено пред служител на Районно управление „Социално осигуряване“-гр. Разград /понастоящем ТП на НОИ/ до Директора на Районно управление „Социално осигуряване“-гр. Разград /ТП на НОИ/, и към молба - декларация с вх.№ ЦК-1/30.01.2012г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция, а именно социални добавки по чл.25 /за транспортни услуги/ и чл.29 /за диетично хранене и лекарства/ от Правилника за прилагане Закона за интеграция на хора с увреждания /ППЗИХУ/, както и към заявления - декларация с вх.№ ЦК-97/11.01.2012г., вх.№ ЦК 138/14.02.2013г., вх.№ ЦК 167/24.01.2014г. и вх.№ ЦК 165/12.01.2015г. за предоставяне на безплатни годишни винетни стикери, представени пред служител на Дирекция „Социално подпомагане“-гр. Разград, до Директора на „Социално подпомагане“-гр. Разград е получила без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства:

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на ПОДС. Д., при условията на чл.55, ал.І, т.2, б.”б” от НК – „Пробация”, включваща следните мерки:

Б/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

Разноските по делото в размер на 406,91 лева, се възлагат на подс.А. Д. платими по сметка на ОДМВР

ПОДСЪДИМАТА декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

НА ОСНОВАНИЕ чл.24, ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 388/16 г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване и протестиране в 15 дн. срок от днес пред РОС по реда на глава 21 НПК.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.30 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. 2.

СЕКРЕТАР: