П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На тридесети юни 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

Секретар: Г.М.

Прокурор: ПАВЛИНА УЗУНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 537 по описа за 2016 година

На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Узунова.

ОБВИНЯЕМАТА М.В.П. редовно призована, явява се лично, и със защитник адв. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството по реда на глава 29 от НПК по постъпило в съда споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 537/16 г. по описа на РРС постигнато между РРП, представлявана от прокурор Ива Рангелова от една страна, от друга М.В.П. – обвиняема по ДП № 1873-ЗМ-336/16 г. по описа на РУМВР гр. Разград, за извършено от нея на 13.06.2016 г. в с. Езерче, обл. Разград престъпление по смисъла на чл. 234в, ал. 1 от НК, и защитника й адв. З.И. ***.

СНЕМА самоличността на обвиняемата.

М.В.П., родена на *** ***, с постоянен адрес ***, бълг. гражданин, със средно образование, вдовица, пенсионер, неосъждана, ЕГН **********.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод срещу съдия, съдебен секретар и прокурор.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ. И.: Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. И.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ, по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към обвиняемата.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да внесат изменение в така постигнатото между тях споразумение в частта за веществените доказателства, като бъде допълнено с оглед ниската стойност на вещественото доказателство след одобряване на споразумението, същото да бъде унищожено по надлежния ред.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с това изменение.

АДВ. И.: Не възразявам.

ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм така да бъде допълнено споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и обвиняемата.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 381 от НПК.

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Настоящото споразумение се сключва между М.В.П., родена на *** ***, с постоянен адрес ***, бълг. гражданин, със средно образование, вдовица, пенсионер, неосъждана, ЕГН ********** – обвиняема, представлявана от защитника си адв. З.И. ***, и Районна прокуратура гр. Разград, представлявана от прокурор Узунова.

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Настоящото споразумение касае Бързо производство № 1873-ЗМ.336/2016 г. по описа на РУМВР гр. Разград, вх. № 895/2016 г. по описа на Районна прокуратура гр. Разград, образувано и водено срещу обвиняемата М. П. за това, че:

На 13.06.2016 г. в с. **********, обл. Разград, в недвижим имот на ул. ******* № **, чрез другиго – неустановено по делото лице, е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про мрежи“ АД гр. Варна, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си обв. М. П. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл. 234в, ал. 1 от НК.

Приемат като вид и размер на наказанието, при условията на чл. 54 от НК, по отношение на обв. М. П. ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ, и ГЛОБА в размер на 100.00 /сто/ лева.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по отношение на обвиняемата П. се възлага на РИ при РУ МВР по местоживеене.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – 1 бр. автоматичен предпазител 32 А, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнема в полза на държавата, като след одобряване на споразумението, същото да бъде унищожено по надлежния ред.

Разноски по делото няма.

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ.

Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Обвиняемата М. П. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:

/П. Узунова/

ЗАЩИТНИК:

/адв. Зл. И./

ОБВИНЯЕМА:

/М. П./

СЪДЪТ, като съобрази, че така подписаното между страните споразумение не противоречи на закона и морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от прокурор Узунова от една страна, от друга обвиняемата М.В.П., ЕГН **********, представлявана от защитника си адв. З.И. *** споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 537/16 г. по описа на Разградския районен съд, в следния смисъл:

ОБВИНЯЕМАТА М.В.П. се признава за ВИНОВНА в това, че на 13.06.2016 г. в с. ******, обл. Разград, в недвижим имот на ул. ******** № **, чрез другиго – неустановено по делото лице, е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про мрежи“ АД гр. Варна, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието, при условията на чл. 54 от НК, по отношение на обв. М. П. ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ, и ГЛОБА в размер на 100.00 /сто/ лева.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по отношение на обвиняемата П. се ВЪЗЛАГА на РИ при РУ МВР по местоживеене.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – 1 бр. автоматичен предпазител 32 А, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнема в полза на Държавата, като след одобряване на споразумението, същото да бъде унищожено по надлежния ред.

РАЗНОСКИ по делото няма.

ОБВИНЯЕМАТА М. П. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 537/16 г. по описа на Разградския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЛЕД изтичане тридневния срок за изготвяне на съдебния протокол, препис от същия да бъде предоставен на защитника адв. И..

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.59 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: