Мотиви към Присъда №336/09.06.2016г., постановена по НОХД №352/2016г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Е.М.Е. *** за това, че за времето от 16.04.2015г. до 29.02.2016г. включително в гр. Разград, след като е осъден с Решение №125/01.04.2015г. по гр.д №4/2015г. по описа на Районен съд - Разград, влязло в сила на 16.04.2015г. да издържа свой низходящ –детето си З.Е.Е., като му изплаща ежемесечна издръжка в размер на 130,00 лв, чрез неговата майка и законен представител С. Х.А., съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на 10 пълни месечни вноски на стойност 1300,00 лв и една непълна месечна вноска за периода от 16.04.2016г. до 30.04.2015г. на стойност 65, 00 лева, всичко на обща стойност 1365,00 лв - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението.

Подсъдимият дава обяснения в които заявява, че се признава за виновен. Твърди, че имал финансови затруднения и затова не плащал издръжка.

Като частен обвинител, чрез своята майка и законен представител, в процеса е конституирана малолетната З.Е.Е..

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимият е роден на ***г***, живее в същия град. Същият е с висше образование, разведен, осъждан.

Подсъдимият живеел на семейни начала със свидетелката С. Х.А. в периода от 2009г. до 2013г. в гр. ***. Двамата са родители на малолетното дете З.Е.Е., родена на ***г.. Малко след раждането на детето двамата родители се разделили. Свидетелката С. А. продължила да се грижи за детето, подпомагана от родителите си. Тъй като след раздялата подсъдимият не полагал грижи за детето и не участвал в издръжката му майката завела иск на основание чл.143 от СК срещу подсъдимия за осъждането му за заплащане на издръжка. С Решение №125/01.04.2015г. по гр.д №4/2015г. по описа на Районен съд - Разград, влязло в сила на 16.04.2015г. подсъдимият Е. Е. бил осъден да издържа детето си З.Е.Е., като й изплаща ежемесечна издръжка в размер на 130,00 лв, чрез нейната майка и законен представител С. Х.А.. От момента на влизане на решението в сила подсъдимият не заплащал издръжка за детето си. По молба на св. А. било образувано изпълнително дело №79/2015г. по описа на ДСИ –гр. Разград срещу подсъдимия Е.. По същото изпълнително дело не са постъпили парични средства от Е. Е..

От писмените доказателствени материали се установява, че подсъдимият притежава два леки автомобила. Налице са данни за извършена публична продан на негови имоти, поради непогасени кредити към банки. Подсъдимият е собственик на ЕТ „***“, ЕООД „Естейт“ и съдружник в ООД „Булзем“.

Назначената съдебно-икономическа експертиза установява, че за периода 16.04.2015г. – 29.02.2016г. подсъдимият дължи вноска /непълна/ в размер 65 лв. За периода 01.05.2015г. – 29.02.2016г. дължи 10 вноски в общ размер 1300 лв. Общият размер на задължението му е 1365 лв.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. Същата се установява от показанията на свидетелката С. А., а също и от обясненията на подсъдимия Е., от приложените писмени доказателствени материали, заключението на назначената експертиза.

Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи: С деянието си подсъдимият Е.М.Е. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като за времето от 16.04.2015г. до 29.02.2016г. включително в гр. Разград, след като е осъден с Решение №125/01.04.2015г. по гр.д №4/2015г. по описа на Районен съд - Разград, влязло в сила на 16.04.2015г. да издържа свой низходящ –детето си З.Е.Е., като му изплаща ежемесечна издръжка в размер на 130,00 лв, чрез неговата майка и законен представител С. Х.А., съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на 10 пълни месечни вноски на стойност 1300,00 лв и една непълна месечна вноска за периода от 16.04.2016г. до 30.04.2015г. на стойност 65, 00 лева, всичко на обща стойност 1365,00 лв. Подсъдимият е знаел задължението си произтичащо от осъдителното съдебно решение, но въпреки това не го е изпълнил. Възможността на подсъдимия да заплаща издръжка на детето си е преценена от гражданския съд, присъдил издръжката и подсъдимият е следвало да се съобрази с това решение. Подсъдимият не е заплащал дължимата издръжка и това именно се явява основанието за наказателната му отговорност.

За извършеното престъпление НК предвижда наказание лишаване от свобода или пробация. Съдът отчита като смекчаващи обстоятелства признанията на подсъдимия -същият очевидно съзнава вината си и я признава. Като отегчаващо обстоятелство се отчита, че подсъдимият е осъждан. Съдът намира, че на подс. Е. следва да да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки със следните срокове - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на изпълнение два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като посредством тези мерки целите на наказанието биха се изпълнили.

С оглед изхода на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и разноските по същото.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: