МОТИВИ към присъда № 346/14.06.2016г. по НОХД № 387/16г. по описа на РС – Разград

Постъпил е обвинителен акт срещу Н.Й.Т., ЕГН ********** за това, че за времето от 01.07.2015 г. до 31.03.2016 г. в гр. Разград, след като е осъден с Решение № 85/10.10.2011 г. по бр. д. № 81/2011 г. по описа на Районен съд гр. Разград, влязло в сила 10.10.2011 г. и изменено с Решение № 76/24.03.2015 г. по гр.д. № 1490/2014 г. по описа на Районен съд гр. Разград, влязло в сила на 21.04.2015 г. да издържа свой низходящ – малолетното си дете П. Н. Т., роден на *** г., като му изплаща ежемесечна издръжка в размер на 160,00 лева, чрез неговата майка и законен представител Б.П.П., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно девет месечни вноски на стойност 1440,00 лева – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

До приключване на съдебното следствие дължимата сума за издръжката не детето е заплатена изцяло чрез неговия законен настойник – майка.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по безспорен начин, същият се е ползвал от привилегията на чл.183, ал.3 от НК, като с Постановление по преписка вх. № 860/15г. по описа на РРП, досъдебното производство водено срещу него за същото престъпление, но за по-ранен период е било прекратено на това основание. Пледира на подсъдимия да бъде наложено по – лекото, предвидено наказание „ пробация „ при определяне на двете задължителни мерки.

Зашитата на подсъдимия пледира да бъде приложена разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Н.Й.Т. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Подс. Н.Й.Т. и св. Б.П.П. са бивши съпрузи. От брака си имат едно дете - малолетния П. Н. Т., роден на ***г.

С решение № 85/10.10.2011 г. постановено по бр. д. № 81/2011 г. по описа на Районен съд - гр. Разград, влязло в сила на 10.10.2011г., бракът между съпрузите бил прекратен. Родителските права спрямо малолетния П. Н. Т., били предоставени на майката св. Б. П.. Със същото съдебно решение подс. Н. Т. бил осъден да заплаща на детето си П. Т. месечна издръжка в размер на 120,00 лева, чрез неговата майка и законна представител, считано от 10.10.2011 г.

С Решение № 76/24.03.2015 г. постановено по гр. дело № 1490/2014 г. по описа на Районен съд-гр.Разград, влязло в сила на 21.04.2015г. размера на горепосочената издръжка бил изменен като съдът я увеличил на 160.00 лева месечно, считано от 03.09.2014 г.

Подс. Т. не плащал редовно месечната издръжка на детето си. Предвид това св. Б. П. подала жалба до Районна прокуратура - гр. Разград /вх. № 860/8.7.2015 г./. След като узнал за подадената жалба подс. Т. изплатил дължимите от него месечни издръжки по банкова сметка ***. П. - до месец юни 2015 г. След това същият отново спрял да плаща дължимата месечна издръжка на детето си.

Подс. Н. Т. не се интересувал от детето си, не полагал грижи за него, не му е купувал подаръци, както и вещи от първа необходимост, като например дрехи или обувки, не е давал пари било за учебници, било за лекарства.

От направените в хода на досъдебното производство справки от различни институции, се установява следното:

- от постъпилата справка от Национална агенция за приходите. Териториална дирекция - гр. Варна, офис за обслужване - гр. Разград на 25.2.2016 г. подс. Н. Т. е сключил трудов договор с фирма „****" ООД - гр. Бургас.

- от писмо № 1056-16-76/1/09.03.2016 г. на ТП на НОИ - гр. Разград, че през инкриминирания период подс. Н. Т. не е получавал парично обезщетение за безработица.

- от писмо № АО-05-03-1914-1/07.03.2016 г. на Община Разград подс. Н. Т. няма декларирана собственост върху движимо и недвижимо имущество на територията на Община Разград.

- Служба по регистрации - Търговски регистър - Разград са
удостоверили, че към настоящия момент за подс. Н. Т. няма данни за участието му в управителни или контролни органи на търговски дружества, няма и регистрация като едноличен търговец.

- Служба по вписванията - Разград са удостоверили, че по партидата на подс.Н. Т. няма данни за вписвания, отбелязвания и заличавания на тежести и права.

- От Дирекция „Социално подпомагане" - гр. Разград е постъпила информация, че подс. Н. Т. не е подавал молба за отпускане на социални помощи и добавки в периода от 01.09.2015 г. до настоящият момент.

- От справка направена в Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР -Разград е видно, че подсъдимият не притежава МПС.

- Областна дирекция „Земеделие"-гр.Разград с писмо № РД-06-493-/1/ от 28.03.2016г. са удостоверили, че подс. Н. Т. не фигурира в техните информационните системи като собственик на земеделски земи и гори.

След образуване на съдебното производство, подс. Н. Т. с вносна бележка № 10/09.05.2016г. от „ Райфайзенбанк” АД превел по сметка на св. Б. П. сумата 1440,00лв., дължима издръжка за П.Н. Т., роден на ***г.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на самопризнанието на подсъдимия, на доказателствата събрани в досъдебното производство: решение № 85/10.10.2011 г. постановено по бр. д. № 81/2011 г. по описа на Районен съд - гр. Разград, влязло в сила на 10.10.2011г., Решение № 76/24.03.2015 г. постановено по гр. дело № 1490/2014 г. по описа на Районен съд-гр.Разград, влязло в сила на 21.04.2015г., Постановление по преписка вх. № 860/15г. по описа на РРП, вносна бележка № 10/09.05.2016г. от „ Райфайзенбанк” АД, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, Справка за съдимост на подсъдимия, Характеристична справка на подсъдимия, показанията на свидетеля Б. П., Справка от НАП за регистрирани трудови договори, Справка от Служба по вписванията – Разград, Справка от Дирекция „ Социално подпомагане „ – Разград, Справка от Дирекция „ Бюро по труда „ – Разград, Справка от Отдел „ ПП – КАТ „ при ОДМВР – Разград, Справка от ОД „ Земеделие „ – Разград.

От правна страна:

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимият Н.Й.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 НК.

Обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин.

За времето от 01.07.2015 г. до 31.03.2016 г. в гр. Разград, след като е осъден с Решение № 85/10.10.2011 г. по бр. д. № 81/2011 г. по описа на Районен съд гр. Разград, влязло в сила 10.10.2011 г. и изменено с Решение № 76/24.03.2015 г. по гр.д. № 1490/2014 г. по описа на Районен съд гр. Разград, влязло в сила на 21.04.2015 г. да издържа свой низходящ – малолетното си дете П. Н. Т., роден на *** г., като му изплаща ежемесечна издръжка в размер на 160,00 лева, чрез неговата майка и законен представител Б.П.П., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно девет месечни вноски на стойност 1440,00 лева .

Налице е пряк умисъл, тъй като подс. Т. е осъзнавал че не изпълнява задължение по влязло в сила решение, въпреки, че е имал възможност за това. По този начин от обективна и субективна страна е ангажирал наказателната си отговорност по чл.183, ал.1 НК.

Доколкото обаче подс. Т. е изпълнил изцяло задължението си , то съдът на основание чл.183, ал.3 от НК го призна за виновен в извършване на процесното престъпление, но не му наложи наказание. За прецизност в този смисъл съдът не споделя твърденията на Прокурора, че подс. Т. вече се е ползвал от привилегията по чл.183, ал.3 от НК, тъй като видно от приложеното по делото Постановление за отказ да се образува досъдебно производство по преписка вх. № 860/15г. по описа на РРП, е издадено на основание чл. 213, ал.1 вр. Чл.24, ал.1,т.1 от НПК, т.е. против подс. Т. не е водено досъдебно производство, в хода на което да е привлечен към наказателна отговорност за каквото и да е престъпление, за да е ползвал привилегията по чл.183, ал.3 от НК.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: