Мотиви към
Решение №329/07.06.2016г., постановено
по НАХД №404/2016г. по описа на Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е
внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемата Ш.Ю.А. *** за
това, че на 03.09.2011г. в гр. Разград, пред служител на Регионална картотека
на медицинските експертизи към Регионална здравна инспекция-гр. Разград,
съзнателно се е ползвала от неистински официални документи:
1.
Епикриза от
02.09.2011г., из. 23087, на която бил придаден вид, че е издадена от отделение
„Съдова хирургия“ при Многопрофилна болница за активно лечение-Русе АД и
подписана от доктор Сашо Русанов – лекуващ лекар и доктор Георги Георгиев –
началник отделение;
2.
Протокол на
Лекарска консултативна комисия №195/02.03.2011г. на МБАЛ – АД Русе, на който
бил придаден вид, че е издаден от ЛКК в състав: доктор Георги Георгиев –
Председател и доктор Сашо Русанов-член;
и двата на името на Ш.Ю.А. ***,
като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.1 от НК.
С постановлението се предлага
обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност по реда на чл.78а от
НК, като й бъде наложено административно наказание.
В заседанието пред РРС
представителят на РРП поддържа съдържащото се в постановлението предложение срещу обвиняемата.
Обвиняемата не се явява в заседанието на РРС и делото е разгледано в
нейно отсъствие на основание чл.378, ал.1, изр.2 от НПК. Защитникът й моли за
налагане на минимално наказание.
Разградският районен съд,
след преценка на доводите на страните и
събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна
следното:
Обвиняемата Ш.Ю.А. е родена на ***г. в гр. ***. Същата е разведена, неосъждана.
Обвиняемата Ш.А. ***. В средата на 2011г. тя била безработна и не
получавала трудови и други доходи. Поради тази причина решила да си набави
медицински документи, които да подаде пред Териториалната експертна лекарска
комисия /ТЕЛК/ при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ – гр. Разград чрез Регионална
картотека на медицинските експертизи към Регионална здравна инспекция-гр.
Разград, за да може да бъде първично освидетелствана. Съгласно нормативните
изисквания на Закона за здравето и приетите на негова основа Правилник за
устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза и
на регионалните картотеки на медицинските експертизи и Наредба за медицинска експертиза,
обвиняемата Ш. А. следвало да представи медицинска документация, доказваща
здравословното й състояние, включително заверени копия от медицински документи,
съдържащи резултати от медико-диагностични изследвания и консултации, както и
направление от личен лекар. Обвиняемата не страдала от заболявания заради които
да бъде първично освидетелствана и инвалидизирана, тя се сдобила по неустановен
начин и от неустановено лице, с неистински официални документи – Епикриза от
02.09.2011г., из.23087, на която бил придаден вид, че е издадена от отделение
„Съдова хирургия“ при Многопрофилна болница за активно лечение-Русе АД и
подписана от доктор С. Р. лекуващ лекар и доктор Г. Г. – началник отделение,
както и с Протокол на Лекарска
консултативна комисия №195/02.03.2011г. на МБАЛ – АД Русе, на който бил
придаден вид, че е издаден от ЛКК в състав: доктор Г. Г. – Председател и доктор
С. Р. И двата документа били на нейно име.
От направена справка в информационната система на МБАЛ – Русе АД
обвиняемата не се води на учет в отделение Съдова хирургия към МБАЛ – Русе АД,
не е постъпвала на лечение в това болнично заведение за периода, за който
свидетелстват инкриминираните документи и съответно не са й издавани протоколи
на ЛКК и епикризи от там.
Въпреки, че знаела, че не е лекувана в МБАЛ – Русе АД и от там не са и
издавани медицински документи на 03.09.2011г.
в гр. Разград обвиняемата Ш. А. се явила в сградата на Регионална
картотека на медицинските експертизи към Регионална здравна инспекция-гр.
Разград и там пред длъжностното лице – св. П. П. лично подала и подписала молба
–декларация с искане да бъде предоставена на ТЕЛК – Разград за първично
освидетелстване. Молбата била заведена с вх. №П-3560 от 03.09.2011г. Към същата
обвиняемата приложила посочените неистинска епикриза от отделение „Съдова
хирургия“ при МБАЛ – Русе АД, неистински протокол на ЛКК, едно искане за
образно изследване и четири RO-графии.
Св. П. П. приела молбата декларация и приложените към нея документи, като
съставила и опис. След това по служебен път изпратила медицинското експертно
досие на обвиняемата на МБАЛ „Св. Иван Рилски“ – гр. Разград. От там било
изпратено писмо на обвиняемата за явяването й пред ТЕЛК на 08.12.2011г. ,
където тя не се явила.
От заключението на вещото лице по назначената криминалистическа –
почеркова и техническа експертиза се установява, че:
1.
Подписите в Епикриза № Из. 23087/02.09.2011г.,
издадена от отделение „Съдова хирургия“ на МБАЛ – Русе АД на Ш.Ю.А. и в копие
от протокол на ЛКК №195/02.09.2011г. не са на Г. Г. Г. и С. Д. Р.
2.
Поради слабото отпечатване и липса на
идентификационни признаци на отпечатъците от печати в епикриза № Из.
23087/02.09.2011г., и в копието на
протокол на ЛКК №195/02.09.2011г. не е възможно да се установи дали същите са
положени с някои от печатите на МБАЛ-Русе.
3.
Подписът положен в молбата – декларация
№П-3560/03.09.2011г. е изпълнен от Ш.Ю.А..
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства – показанията на свидетелите разпитани от досъдебното
производство, назначената експертиза,
писмените доказателствени материали. Всъщност спор относно фактите по делото не
съществува, поради което и съдът приема обстоятелствата изложени в
постановлението на прокурора за безспорно доказани.
Така с деянието си обвиняемата е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.316, във вр. с чл.308, ал.1 от НК,
тъй като на 03.09.2011г. в гр. Разград,
пред служител на Регионална картотека на медицинските експертизи към Регионална
здравна инспекция-гр. Разград, съзнателно се е ползвала от неистински официални
документи:
1. Епикриза от 02.09.2011г., из. 23087, на която бил придаден вид, че е
издадена от отделение „Съдова хирургия“ при Многопрофилна болниза за активно
лечение-Русе АД и подписана от доктор С. Р. – лекуващ лекар и доктор Г. Г. –
началник отделение;
2. Протокол на Лекарска консултативна комисия №195/02.03.2011г. на МБАЛ
– АД Русе, на който бил придаден вид, че е издаден от ЛКК в състав: доктор Г. Г.
– Председател и доктор С. Р.-член;
и двата на името на Ш.Ю.А. ***,
като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Обвиняемата се е ползвала именно от неистински документи /официални/ по смисъла
на чл. 93, т.6 от НК -документи на които
е придаден вид, че изхождат от конкретни лица – лекарите посочени в
документите. При това обвиняемата е
съзнавала неистинността на посочените документи – действала е с пряк умисъл.
При определяне на наказанието на обвиняемата Ш. А. съдът намира, че са налице предпоставките за
освобождаването й от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно наказание,
тъй като за извършеното от нея умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до
три години, обвиняемата не е осъждана и
не е освобождавана от наказателна отговорност по този ред, деянието не е
свързано с причиняване на имуществени вреди. Чл.78а от НК предвижда административно наказание глоба от
1000 до 5000 лв. Съдът като отчита, че обвиняемата явно няма други противообществени
прояви, намира, че същата не е лице с
висока степен на обществена опасност,
поради което и наказанието й следва да се определи в размер равен на
минималния, а именно 1000лв, като този
размер на санкцията според съда в случая е достатъчен за поправянето й.
С оглед изхода на
делото обвиняемата следва да бъде осъдена да заплати разноските по същото.
Мотивиран така съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: