Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е - І

04.07.2016г.,гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

на десети юни две хиляди и шестнадесета година

в публично съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

секретар Г.А.

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 726 по описа на РРС за 2015г:

Делба І фаза.

Депозирана е искова молба от К.Ц.К., който твърди, че с ответниците са наследници на П. В.К., починал в гр.Острава. Чешки съд е извършил делба на недвижимите имоти, като е приел че компетентен да извърши делбата на движимите вещи и българският съд. Установените движими вещи са: 4бр. ключове, 4934 чешки крони, 2 ютии марки Брава и Ета, „чадъри, стари неработещи прахосмукачки, якета, чанти, часовници, стара пералня, два стари телевизори марки Хомтех и Тесла, шевна машина Финес, 17бр. ключове, 2 ключодържателя, л.а.Вартбрург рег. №**-зелен, произведен през 1971г., шосеен автомобил Авиа 30 със закрито ремарке за къмпинг, рег.№ **-тъмно сив, рег.1976г., жилищен спестовен влог №**, жилищен спестовен влог №**, членски дял в ЖСК Витковице.

Ответниците Д.Ж.К., Г.Й.Д., Д.И.К. считат, че делба следва да се извърши съобразно закона.

Ответниците Д.Д.К. и К.Д.К. не са отговорили.

Ответниците К.В.П., Н.В.К. и Д.В.К. са призовани при условията на чл.47 ал.6 ГПК. Назначеният им особен представител счита иска за основателен.

Ответникът В.И.К. твърди, че е запознат с решението на чешкия съд, в което не фигурира и поради което не следва да участва в процеса.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното: Наследодателят П. В.К. е починал през 2010г., като не е оставил преки наследници по закон. Наследили са го наследниците на неговите двама братя /К. и И./, и две сестри /Й. и Й/.

Братът К. е починал преди наследодателя /през 2009г./. Преди наследодателя са починали и неговите деца /племенници на наследодателя- В. и Д./. Те се заместени от своите деца /наследници по съребрена линия от 4 степен/. В. е оставил три деца- К., Н. и Д., ответници по делото. Д. е починал през 2009г. и е оставил наследници по закон двете си деца-Д. и К., ответници по делото.

Вторият брат на наследодателя е И., починал през 2003г., заместен от децата си Д. и В., ответници по делото.

Сестрата на наследодателя Й. е починала през 2007г. и е оставила наследници по закон двете си деца- Г. и Д., ответници по делото.

Втората сестра на наследодателя –Й. е починала през 2004г. и е оставила наследник сина си К., ищец по делото.

Наследодателят от дълги години и до смъртта си е живеел в РЧехия. Към момента на смъртта си наследодателят е оставил недвижими имоти и движими вещи. Съгласно разпоредбата на чл.50 ал.2 от Договора между НРБ и ЧССР за правна помощ и уреждане на отношенията по граждански, семейни и наказателни дела от 1978г. по отношение делбата на недвижимите имоти се е произнесъл компетентния чешки съд, като е приел че по отношение на движимите вещи компетентен е българският съд. Установените движими вещи са: 4бр. ключове, 4934 чешки крони, 2 ютии марки Брава и Ета, чадъри, стари неработещи прахосмукачки, якета, чанти, часовници, стара пералня, два стари телевизори марки Хомтех и Тесла, шевна машина Финес, 17бр. ключове, 2 ключодържателя, л.а.Вартбрург рег. №**-зелен, произведен през 1971г., шосеен автомобил Авиа 30 със закрито ремарке за къмпинг, рег.№ **-тъмно сив, рег.1976г., жилищен спестовен влог №**, жилищен спестовен влог №**, членски дял в ЖСК Витковице.

Въз основа изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Искът за делба е частично основателен и доказан. Съгласно указанията на въззивната инстанция, съдът констатира че по отношение на движимите вещи компетентен да се произнесе е българският съд /чл.50 ал.1 от Двустранния договор от 1978г./, тъй като наследодателят е бил български гражданин по време на смъртта си, като приложимото право е българското, съгласно чл.46 от същия договор.

По отношение на част от вещите- спестовни влогове, членство в ЖСК, 4934 чешки крони, предмет на делба, искът е недопустим. Касае за права, които не са вещни, а облигационни. Това са наличните пари, паричните влогове и членството в ЖСК. При наследяване на парични суми с откриване на наследството възникват права на наследниците върху вземанията и влоговете на наследодателя, а производството в тази част следва да се прекрати. Правото на членство в ЖСК също не е вещно право, тъй като преди прекратяването на ЖСК член-кооператорите не притежават правото на собственост върху конкретен обект. Същото важи и за наличието за наемно отношение. Останалите вещи като налични следва да се поделят.

Тъй като наследодателят не е имал преки наследници, то съгласно разпоредбата на чл.8 ал.1 ЗН същият се наследява от неговите братя и сестри или техни низходящи, поравно. Наследодателят е имал четири братя и сестри, които получават по 1/4ид.ч. Първата 1/4ид.ч. се разпределя между внуците на първия брат К. В.К.- К., Н., Д. /деца на сина му В.К.В./ и К. и К. /деца на сина му Д./. Правата на първите трима са по получават по 1/3 ид.ч. от 1/8 ид.ч. на техния наследодател или по 1/24ид.ч. за всеки/. Последните двама получават по 1/2ид.ч. от 1/8ид.ч. на техния наследодател или по 1/16ид.ч.

Втората 1/4ид.ч. се разпределя между децата на другия брат на наследодателя- И. В. К. Това са децата му Д. и В., които получават по 1/8 ид.ч.

Децата на сестрата на наследодателя Й.-Г. и Д. получават по 1/2ид.ч. от ¼ или по 1/8ид.ч.

Ищецът, като син на последната сестра на наследодателя –Й., получава нейната ¼ от наследството.

Правата на всеки от съделителите са, както следва:

К.В.П., Н.В.К. и Д.В.К. получават по 2/48ид.ч. Д. Д.К. и К.Д.К. получават по 3/48ид.ч. Д.И. К., В.И.В., Г.Й.Д. и Д.Й.Ж. получават по 6/48ид.ч.. Ищецът К.Ц.К. получава 12/48ид.ч. от допуснатите до делба движими вещи.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА К.Ц.К. ***, ЕГН **********, К.В.П. ***, ЕГН **********, Н.В. ***, ЕГН **********,***, ЕГН **********, Д.Д. ***, ЕГН **********, К. ***, ЕГН **********, Д.И.К. ***, ЕГН **********, В.И.В. ***, ЕГН **********, Г.Й.Д. ***, ЕГН **********, Д.Й.Ж. ***, ЕГН ********** следните движими вещи: 4бр. ключове, ютия марка Брава, ютия марка Ета, чадъри, стари неработещи прахосмукачки, якета, чанти, часовници, стара пералня, стар телевизор марка Хомтех и стар телевизор марка Тесла, шевна машина Финес, 17бр. ключове, 2 ключодържателя, л.а. Вартбрург рег. №***-зелен, произведен през 1971г., шосеен автомобил Авиа 30 със закрито ремарке за къмпинг, рег.№ ***-тъмно сив, рег.1976г. ПРИ ПРАВА:

2/48 ид.ч. за К.В.П.

2/48ид.ч. за Н.В.К.

2/48ид.ч за Д.В.К.

3/48ид.ч. за Д.Д.К.

3/48ид.ч. за К.Д.К.

6/48ид.ч. за Д.И.К.

6/48ид.ч. за В.И.В.

6/48ид.ч. за Г.Й.Д.

6/48ид.ч. за Д.Й.Ж.

12/48ид.ч. за К.Ц.К.

Назначен управител на наследството е К.Ц.К..

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ иска за делба на 4934 чешки крони, жилищен спестовен влог №***, жилищен спестовен влог №***, членски дял в ЖСК Витковице КАТО НЕДОПУСТИМ.

ПРЕКРАТЯВА производството в тази част.

Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: