Споразумение по Наказателно дело 462/2016г.

П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На седми юли 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.С.

Р.Г.

Секретар: Ж.Р.

Прокурор: ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 462 по описа за 2016 година

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Георгиев.

ПОДСЪДИМИЯТ ред.призован лично и със служебен защитник от ДП адв.Н. ***.

ЗА ОЩЕТЕНОТО юридическо лице юриск.В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА предварителното изслушване на страните.

СНЕМА самоличността на подсъдимият.

Е.И.З., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** .

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обв.акт преди повече от 7 дни, запознат съм с обвинението. Съдът запознава страните с правото на отвод срещу член на съдебния състав, прокурор, секретар, да направят искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Представям споразумение, което междувременно сме сключили с подс. и неговия защитник, предлагам съдебното производство да продължи по реда на Глава 29 НПК.

АДВ.Н.: Нямам искания за отводи, моля делото да не се гледа не при условията на Глава 27, а при условията на глава 29 НПК, представили сме споразумение, което моля да одобрите.

ЮРИСК.ВАСИЛЕВА: Нямаме претенции към подсъдимият, причинените с престъплението имуществени вреди са ни възстановени изцяло, сумата е внесена в касата на ТП НОИ на 23.03.2016г.

Съдът като съобрази така заявеното от страните и депозираното по реда на чл. 381 ал.4 НПК споразумение, постигнато между тях за прекратяване на производството по нохд 462/2016г. по описа на РС Разград, намира, че за престъплението по отношение на подс. е внесен обвинителен акт процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381 ал.2 НПК, причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени, депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите, посочени в разпоредбата на чл. 381 ал.5 и 6 НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА в производство по реда на Глава 29 НПК.

Съдът докладва постъпило по реда на чл. 384 ал.1 НПК споразумение, постигнато между РРП представлявана от прокурор Георгиев от една страна, от друга Е. И. З., ЕГН **********, обв. по ДП 330 ЗМ 170/2015г. по описа на ОД МВР Разград за извършено от него за времето от 27.05.2010г. до 30.04.2012г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 212 б.»б» ал.1 т.1 във вр. с чл.212 ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК и защитника адв.-А.Н. за прекратяване на производството по нохд 462/2016 г. по описа на РС Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, няма да соча други доказателства. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, предлагам да го одобрите.

АДВ.Н.: Поддържам споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите така както сме го представили.

Съдът на основание чл. 382 ал.4 НПК към подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът като съобрази така заявеното от страните на осн. чл. 382 ал.6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия:

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

гр.Разград, 07.07.2016г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл.384, ал.І във вр.с чл.381 НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между Е.И.З., роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** – подсъдим, представляван от защитника си адв.А.Н. ***, представлявана от Районен прокурор Л.ГЕОРГИЕВ

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 462/2016г. по описа на РС-Разград, образувано и водено срещу подс.Е.З. за това, че:

За времето от 27.05.2010г. до 30.04.2012г., в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – Експертно решение № 0706/19.04.2010г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ «Св.Иван Рилски-Разград» АД, приложен към заявление вх.№ МП-11263/27.05.2010г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и заявление вх.№ МП-11264/27.05.2010г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност, представени чрез служител на РУ «Социално осигуряване»-Разград до Директора на РУ «Социално осигуряване»-Разград /понастоящем ТП на НОИ-гр.Разград/, е получил без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства представляващи изплатени лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност, в общ размер на 4163,13 лева, собственост на Национален осигурителен институт-гр.София, с намерение да го присвои , като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд полученото имущество е било върнато – престъпление по чл.212б, ал.1, т.1 във вр.с чл.212, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.Е.З. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.212б, ал.1, т.1 във вр.с чл.212, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.

2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Е.З. при условията на чл.54, ал.1 от НК – 1 година „Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.

3.Възпитателната работа по отношение на подс.Е.З. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.

4.Разноските по делото в размер на 274,09 лева се възлагат на подс.Е.З., платими по сметка на ОДМВР-гр.Разград.

5.Приложените по делото като писмени доказателства оригинали на документи:

-заявление МП-11263/27.05.2010г. /л.58-59/ и заявление МП-11264/27.05.2010г. /л.60/ – следва да се върнат на ТП на НОИ-гр.Разград.

Приложеният по делото оригинал на неистински официален документ – ЕР № 0706/19.04.2010г. /л.61/ на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски гр.Разград” АД, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата и следва да остане приложен към делото.

V.ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Подс.Е.З. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

/Л.ГЕОРГИЕВ/

ЗАЩИТНИК:

/адв.А. Н./

ПОДСЪДИМ:

/Е.З./

Съдът като съобрази, че така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и на морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на осн. чл. 382 ал.7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между РРП, представлявана от прокурор Георгиев от една страна, от друга Е.И.З., ЕГН ********** и защитника му адв.А.Н. *** споразумение за прекратяване на производството по нохд 462/2016г. по описа на РС Разград в следния смисъл:

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

3.Възпитателната работа по отношение на подс.Е.З. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.

4.Разноските по делото в размер на 274,09 лева се възлагат на подс.Е.З., платими по сметка на ОДМВР-гр.Разград.

5.Приложените по делото като писмени доказателства оригинали на документи:

-заявление МП-11263/27.05.2010г. /л.58-59/ и заявление МП-11264/27.05.2010г. /л.60/ – следва да се върнат на ТП на НОИ-гр.Разград.

ДРУГИ УСЛОВИЯ

Подс.Е.З. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Одобреното от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

Съдът на основание чл. 24 ал.3 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по нохд 462/2016г. по описа на РС Разград.

Определението за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.30 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в с.з.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЕКРЕТАР: