П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесет и седми юли 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛЕТА ДОБРЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.С.

П.В.

Секретар: П.Т.

Прокурор: Л. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 496 по описа за 2016 година

На именното повикване в 9:30 часа, се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява воден от затвора Белене

ЗА същия защитник адв. В.

ПОСТРАДАЛИЯТ, редовно призован, се явява лично

ЗА Районна прокуратура гр. Разград прокурор Г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила информация от Български пощи ЕАД, в която се сочи че паричният превод направен от подсъдимия на 22.06.2016 г. до получател С.М.Д.. е получен на 24.06.2016 г. от С.М.Д.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Аз пари не съм получавал. Имам документи, които мога да представя, че не съм получавал пари, бил съм в чужбина. Кой на кого и как е дал пари, не мога да кажа. Аз пари не съм получавал. Тая сума, който е определил, не е реалната сума. Желая подсъдимият да ми заплати сума, която ще съгласувам с адвоката ми. Предявявам граждански иск в размер на 10000 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че гражданският иск е недопустим, тъй като сумата за която е предявен в размер на 10000 лв. надхвърля значително стойността на щетите по обвинителния акт, които са в размер на 188 лв., съобразно заключението на изготвената по делото експертиза. Съгласно константната практика на ВКС, за да не бъдат нарушени правата на пострадалия, тъй като съдът не може да се произнесете в повече от този размер по обвинението, считам че иска е недопустим и молбата следва да бъде оставена без уважение.

АДВ. В.: Считам, че не следва да уважавате искането на пострадалия. Предметът на обвинението е визиран в обвинителния акт, вкл. и стойността на причинената щета. За пояснение на пострадалия, тъй като той заяви преди малко че ще се консултира с адвоката си, би следвало тези възражения да се направят на ДП. Няма пречки отделно да се заведе дело за това.

КАТО прецени становищата на страните, намира че предявения от пострадалия граждански иск не следва да бъде приет за разглеждане в настоящото наказателно производство. Основание на този иск могат да бъдат причинени с престъплението имуществени вреди, в случая размерът на причинените на пострадалия имуществени вреди от престъплението по чл. 346 НК в размер 188 лв., е определен в обвинителния акт до този размер. Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ допуска и не приема за съвместно разглеждане предявеният от пострадалия С.М.Д. против подс. С.К.К. граждански иск, с който се претендира последният да бъде осъден да заплати сумата от 10000 лв., представляващи обезщетение за причинените от престъплението предмет на настоящото дело имуществени вреди.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РАЗЯСНИ на страните правота на отводи, искания по доказателствата, по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Предлагам делото да продължи по реда на гл. 29 НПК.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК.

КАТО съобрази изявлението на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ реда на съдебното производство, като същото продължава по реда на гл. 29 НПК

ПРИЕМА постъпилата информация от Български пощи ЕАД от 27.07.2016 г.

ДОКЛАДВА сключеното споразумение между С.К.К., роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** – подсъдим, представляван от защитника си адв. Р. В. *** и Районна прокуратура гр. Разград, представлявана от районен прокурор Л. Г., с което подсъдимият С.К.К. се признава за виновен в това, че:

На 15.03.2016 г. в гр. Разград, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – л. а. “Фолксваген Голф” с рег. № *** на обща стойност 7000 лева, от владението на С.М.Д. ***, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство на стойност 188 лв. и същото е изоставено без надзор – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 346, ал. 1 от НК

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс. С.К.К. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип.

НА основание чл. 59, ал. 1 от НК се зачита времето, през което подc. С. К. е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 13.04.2016 г.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 185.46 лв. се възлагат на подс. С.К.К., платими по сметка на ОДМВР – Разград.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства по делото – 1 бр. кутия за цигари марка “King onyx” – 10 цигари с филтър с български акцизен бандерол – собственост на подс. К., да се върнат на собственика, тъй като не са предмет на престъпление.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства – 1 бр. празна метална кутийка от бира марка “Zagorka”, с вместимост 500 мл.; 1 бр. нож с черна пластмасова дръжка с обща дължина 25.5 см., с дължина на острието 13 см. и ширина 2 см., следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по надлежния ред, тъй като не е установен собственика им.

ПОДС. С.К.К. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да одобрите сключеното споразумение, като не противоречащо на закона и морала

АДВ. В.: Поддържам споразумението. Моля да одобрите сключеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

КАТО прецени, че така депозираното споразумение е постигнато в сроковете по чл. 384 НПК, както и че съдържанието на същото не противоречи на закона и морала, като имуществените вреди причинени с престъплението са възстановени

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между С.К.К., роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** – подсъдим, представляван от защитника си адв. Р. В. *** и Районна прокуратура гр. Разград, представлявана от районен прокурор Л. Г. споразумение, съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

На 15.03.2016 г. в гр. Разград, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – л. а. “Фолксваген Голф” с рег. № *** на обща стойност 7000 лева, от владението на С.М.Д. ***, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство на стойност 188 лв. и същото е изоставено без надзор – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 346 ал. 1 от НК

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс. С.К.К. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип.

НА основание чл. 59, ал. 1 от НК се зачита времето, през което под. С. К. е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 13.04.2016 г.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 185.46 лв. се възлагат на подс. С.К.К., платими по сметка на ОДМВР – Разград.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства по делото – 1 бр. кутия за цигари марка “King onyx” – 10 цигари с филтър с български акцизен бандерол – собственост на подс. К., да се върнат на собственика, тъй като не са предмет на престъпление.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства – 1 бр. празна метална кутийка от бира марка “Zagorka”, с вместимост 500 мл.; 1 бр. нож с черна пластмасова дръжка с обща дължина 25.5 см., с дължина на острието 13 см. и ширина 2 см., следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по надлежния ред, тъй като не е установен собственика им.

ПОДС. С.К.К. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

НА основание чл. 24, ал. 3 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД. № 496/2016 г. по описа на Районен съд гр. Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл. 21 НПК в 15 дн. срок от днес пред Окръжен съд гр. Разград.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.50 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.

П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесет и седми юли 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛЕТА ДОБРЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.С.

П.В.

Секретар: П.Т.

Прокурор: Л. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 496 по описа за 2016 година

На именното повикване в 9:30 часа, се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява воден от затвора Белене

ЗА същия защитник адв. В.

ПОСТРАДАЛИЯТ, редовно призован, се явява лично

ЗА Районна прокуратура гр. Разград прокурор Георгиев

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОИЗВОДСТВО по реда на гл. 27 НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия

С.К.К. – роден на *** ***., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

РЯЗЯСНИ на пострадалия правото да предяви граждански иск в производството, както и да встъпи в същото като частен обвинител.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Не съм получил сумата.

СЪОБРАЗНО изявленията на пострадалия, намира че следва да бъде установено обстоятелството дали сумата, представляваща причинени от престъплението имуществени вреди, според внесения обвинителен акт, е възстановена на пострадалия. Соченото обстоятелство е от значение и за реда по който може да приключи производството по настоящото дело, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 27.07.2016 г. в 14.30 ч. за когато страните уведомени.

ДА се изиска информация от Български пощи ЕАД дали внесената на 22.06.2016 г. сума от 189 лв. с подател С.К.К. е получена от сочения за получател С.М.Д. и на коя дата.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.00 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: