Споразумение по Наказателно дело 564/2016г.

П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На седми юли 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

Секретар: Ж.Р.

Прокурор: Л. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 564 по описа за 2016 година

На именното повикване в 15.30 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв.Х. от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА: Производството е по реда на Глава 29 НПК по постъпило в съда споразумение постигнато между РРП представлявана от прокурор М.от една страна, от друга Р.И.М. ЕГН ********** обвиняем по ДП 1873ЗМ 351/2016г. по описа на РУ МВР Разград за извършено от него на 20.06.2016г. в с. Мортагоново престъпление по смисъла на чл. 234в ал.1 от НК и защитника му адв.Н.Х. *** за прекратяване на производството по нохд 564/2016г. по описа на РС Разград.

СНЕМА самоличността на обвиняемия.

Р.И.М., роден на ***г***, български гражданин, със основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, няма да соча нови доказателства.

АДВ.Х.: Поддържам споразумението, няма да соча други доказателства.

Съдът по реда на чл. 382 ал.4 от НПК към подсъдимият

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът като съобрази така заявеното от страните, на осн. чл. 382 ал.5 НПК предлага в така постигнатото споразумение да бъде внесена промяна в частта относно веществените доказателства, като в т. ІІІ т.6 бъде допълнено, че след одобряване на споразумението вещественото доказателство да бъде унищожено по надлежния ред.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде изменено така постигнатото между нас споразумение.

АДВ.Х.: Съгласен съм да се направи изменение на споразумението в частта, касаеща вещественото доказателство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да бъде изменено по този начин споразумението.

Съдът като съобрази така заявеното от страните на осн. Чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и обвиняемия.

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

гр.Разград, 07.07.2016г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл.384, ал.І във вр. с чл.381 НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО Настоящото споразумение се сключва между Р.И.М., роден на ***г***, български гражданин, със основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** - обвиняем, представляван от защитника си адв. Н.Х. ***, представлявана от прокурор Л.Г.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

20.06.2016г. в с. Мортагоново община Разград сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на “ЕНЕРГО ПРО МРЕЖИ” АД гр. Варна с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234 ал.1 от НК .

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си при пряк умисъл обв.Р.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.234в ал.1 от НК.

2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на обв. Р.М. при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.”б” от НК наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:

А. Задължителна регистрация по настоящ адрес на обвиняемия за срок от 10 месеца с периодичност два пъти седмично;

Б. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца.

3. На основание чл.55 ал.3 от НК страните приемат на обв.Р.М. да не се налага по-лекото наказание “глоба” до 15 000 лева, предвидено наред с наказанието “лишаване от свобода” за престъплението по чл. 234в ал.1 от НК.

4. Взетата по отношение на обв.Р.М. мярка за неотклонение “подписка” се отменя.

5. Разноските по делото – няма.

6. Вещественото доказателство- 1 бр. черен многожилен кабел с дължина 33 см. се отнема в полза на държавата на основание чл. 53 л.1 б.”а” от НК, тъй като е послужил за извършване на престъплението, като след одобряване на споразумението да бъде унищожено по надлежния ред.

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Подсъдимият Р.М. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:

/ Л.Г. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв.Н.Х./

ПОДСЪДИМ:

/Р.М./

Съдът като съобрази, че така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и на морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382 ал.7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от прокурор Г. от една страна, от друга Р.И.М. ЕГН ********** и защитник адв. Н.Х. *** споразумение за прекратяване на наказателното производство по нохд 564/2016г. по описа на РС Разград, в следния смисъл:

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае бързо производство 1873 ЗМ-351/2016г. по описа на РУМВР Разград, вх.№ 914/2016г. по описа на РП Разград, водено срещу обв. Р.И.М., за това, че: на 20.06.2016г. в с. Мортагоново община Разград сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на “ЕНЕРГО ПРО МРЕЖИ” АД гр. Варна с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234 ал.1 от НК .

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Б. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца.

4. Взетата по отношение на обв.Р.М. мярка за неотклонение “подписка” се отменя.

5.Разноските по делото – няма.

ДРУГИ УСЛОВИЯ

Подсъдимият Р.М. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Одобреното от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

Съдът на основание чл. 24 ал.3 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по нохд 564/2016г. по описа на РС Разград.

Определението за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.40 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в с.з.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: