П Р О Т О К О Л
2016 година
гр. Разград
Разградският районен
съд наказателен състав
На четиринадесети юли 2016 година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОНСТАНТИН КОСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Ж.Р.
Прокурор: ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 581
по
описа за 2016 година
На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:
ЗА РРП
прокурор Георгиев.
ОБВИНЯЕМИТЕ
лично и със защитник адв.С..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход
на делото.
АДВ.С.: Моля да дадете ход
на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимите.
Г.Х.А. роден на ***г***, български гражданин, с
основно образование, безработен, женен,
неосъждан, ЕГН **********.
С.Р.А. родена на ***г***, българска
гражданка, с начално образование, безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът докладва представено
споразумение за решаване на делото на фаза
досъдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, няма да соча други доказателства.
АДВ.С.: Поддържам споразумението, няма
да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин
Председател, Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала,
предлагам да го одобрите.
АДВ. С.: Уважаеми Господин Съдия, Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМАТА С.Р.А.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Х.А.: Разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че представеното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемите С.Р.А. и Г.Х.А., представлявани
от защитника си адв.Ем.С. *** и РРП, представлявана от прокурор Николов споразумение съгласно което:
ПОДСЪДИМИТЕ С.Р.А.
родена на ***г***, българска гражданка, с начално образование, безработна,
омъжена, неосъждана, ЕГН ********** и Г.Х.А.
роден на ***г***, български гражданин, с основно образование,
безработен, женен, неосъждан, ЕГН ********** се признават ЗА ВИНОВИ в това, че за времето от 31.08.2010г. до
31.07.2011г. в гр. Разград в съучастие като съизвършители помежду си, чрез
използване на документ с невярно
съдържание – молба-декларация с вх.№
4937/31.08.2010г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на
средно образование, но не повече от 20 годишна възраст, изискуема по чл. 7 от
Закона за семейните помощи за деца и чл.
17 от Правилника за прилагане на Закона за семейни помощи за деца /ППЗСПД/,
подадена пред служител на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Разград са
получили без правно основание за периода от 01.08.2010г. до 31.07.2011г. чуждо движимо имущество – пари в общ размер
на 490.00 лева, собственост на Агенция за социално подпомагане гр. София с
намерени да го присвоят, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд полученото имущество е било върнато – престъпление по чл. 212б ал.1 т.1
във вр. с чл.212 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК за всеки един от тях.
Страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си при пряк умисъл обв. С.А. е
осъществила от обектива и субективна страна състава на престъплението по чл.
212б ал.1 т.1 във вр. с чл.212 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК.
Приемат като
вид и размер на наказанието по отношение
на обв. С.А. за извършеното от нея престъпление при условията на чл.54 ал.1 от
НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на обв.С.А. се възлага на РУ при РУ
МВР Разград по местоживеенето й.
Страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си при пряк умисъл обв. Г.А. е осъществил
от обектива и субективна страна състава на престъплението по чл. 212б ал.1 т.1
във вр. с чл.212 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК.
Приемат като
вид и размер на наказанието по отношение
на обв. Г.А. за извършеното от него
престъпление при условията на чл.54 ал.1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл.66 ал.1
от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на обв.Г.А. се възлага на РУ при РУ
МВР Разград по местоживеенето му.
Приложените по делото като писмени доказателства
оригинали на документи:
- Молба-декларация № 3032/23.05.2007г. /л.83/; Заповед № 4243/23.01.2009г. /л.84/; Заповед № 1213/26.08.2008г. /л.85/; молба-декларация №
4243/12.08.2008г./л.86/; Заповед №
3032/25.01.2008г./л.87/; Заповед №
3032/31.05.2008г./л.88/; Заповед
5199/10.11.2009г. /л.89/; Заповед №
5199/25.08.2009г./л. 90-91/;
Молба-декларация № 5199/21.08.2009г./л.92/; Заповеди № 6706/25.11.2009г./л.93-93а/;
заповеди 4937/10.11.2010г. /л.94-96а/; Молба декларация №
4937/31.08.2010г./л.97/; заповеди /л.98-98а/; молба декларация №
4268/15.08.2011г. /л.99/, молба-декларация № 6706/17.11.2009г. /л.101/,
находящи се в Том ІІ на ДП следва са се върнат на ДСП Разград.
Разноските по делото в размер на 415.13 лева се
възлагат солидарно на двамата обвиняеми, платими по сметка на ОД МВР Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като
заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Обвиняемите С.Р.А. и Г.Х.А. декларират, че се отказват от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД
581/2016г. по описа на РС Разград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.42 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: