П Р О Т О К О
Л
2016 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На двадесет и
девети юли 2016 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ
Секретар:
С.Р.
Прокурор:
ВЕСЕЛИН ЯКИМОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 625 по описа за 2016 година
На именното
повикване в 10.30 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Якимов.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.А.Х. редовно
призован, се явява лично и с адв. Н. М. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството по
реда на глава 29 от НПК по постъпило в съда споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 625/16 г. по описа на РРС постигнато между
РРП, представлявана от Зам. Районен прокурор В. Якимов от една страна, от друга
Г.А.Х. ЕГН ********** – обвиняем по ДП № 330-ЗМ-218/2015 г. по описа на ОД на
МВР гр. Разград, за извършено от него за времето от 10.02.2003 г. до 30.04.2012
г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 212б, ал. 1, т.1, във вр. с чл
212, ал.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, и защитника му адв. Н.М. ***.
СНЕМА самоличността на
обвиняемия.
Г.А.Х. роден на *** ***,
български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН
– **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме си
споразумението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Поддържаме си
споразумението. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, по реда на чл. 382,
ал. 4 от НПК към обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази така
заявеното от страните, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
ПРЕДЛАГА на страните да
внесат изменение в така постигнатото между тях споразумение в частта относно
писмени доказателства, а именно в т. ІІІ т. 5 след съответния текст да бъде допълнен
заверени копия от заявленията и молбите декларации да останат по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с
така предложеното изменение.
АДВ. М.: Съгласни сме с така
предложеното изменение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с
предложеното изменение.
СЪДЪТ, като съобрази така
заявеното от страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
което се подписва от прокурора, защитника и обвиняемия.
Настоящото споразумение се
сключва на основание чл. 381 от НПК.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Настоящото споразумение се
сключва между Г.А.Х. роден на *** ***, български гражданин, със средно
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН – ********** – обвиняем,
представляван от защитника си адв. Н.М.-***, представлявана от Зам. Районен
прокурор В. Якимов.
ІІ. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение
касае досъдебно производство № 330-ЗМ-218/2015 г. по описа на ОД на МВР гр.
Разград, образувано и водено срещу обв. Ибрям за това, че:
За това, че за времето от
10.02.2003 г. да 30.04.2012 г. в гр. Разград, в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на документи с невярно съдържание – експертно
решение № 3287/20.12.2012 год., експертно решение №3848/19.11.2004 год. и експертно
решение № 2537/26.10.2006 год. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Св. Иван Рилски”
гр. Разград и неистински официален документ – експертно решение №
1483/19.08.2009 год. на който е бил придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ “Св. Иван Рилски” гр. Разград представени пред Директора
на Районно управление “Социално осигуряване” – гр. Разград /ТП на НОИ/ и пред
Директора на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Разград е получил без правно
основание чуждо движимо имущество – парични средства за лична пенсия за
инвалидност и лична социална пенсия за инвалидност в размер на 19971.07 лв.
собственост на Национален Осигурителен Институт, 4 бр. безплатни годишни
винетни стикери на обща стойност 246.00 лв., собственост на Агенция “Пътна
инфраструктура” гр. София, всичко на обща стойност 20217.07 лв. с намерение да
го присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
полученото имущество е било заместено – престъпление по чл. 212б, ал. 1, т.1, във вр. с чл. 212, ал. 1
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Страните приемат за
безспорно и категорично установено, че с деянието си, обв. Г.Х. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 212б, ал. 1,
т.1, във вр. с чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
2. Приемат като вид и размер
на наказанието спрямо обв. Г.Х. за извършеното от него деяние при условията на
чл. 54 от НК – ЕДНА ГОДИНА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” което на основание чл. 66,
ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3. Разноските по делото в
размер на 405.96 лева се възлагат на обв. Х., платими по сметката на ОДМВР –
Разград.
4. Възпитателна работа по
отношение на обв. Х. се възлага на РИ по РУМВР по местоживеене.
5. Писмените доказателства
по делото:
-заявление вх. №
2006/10.02.2003 г.; вх. №2007/10.02.2003 г. да се върнат на ТП на НОИ – Разград,
като заверени копия от същите останат по делото;
-молби – декларации
№878/09.02.2007 г. и № 683/06.01.2009 г. да се върнат на Дирекция “Социално
подпомагане” гр. Разград, като заверени копия от същите останат по делото;
-медицинско досие на Г.Х. ***.
6. Приложените по делото
като писмени доказателства оригиналите на експертно решение № 3287/20.12.2012
год., експертно решение №3848/19.11.2004 год. и експертно решение №
2537/26.10.2006 год. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Св. Иван Рилски” гр.
Разград, представляващи документи с невярно съдържание и експертно решение №
1483/19.08.2009 год. на който е бил придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ “Св. Иван Рилски” гр. Разград на основание чл. 53, ал. 1,
б. “а” от НК, се отнемат в полза на държавата и следва да останат приложени към
делото.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват
настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
неговото съдържание.
Обв. Х. декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/Зам. Районен прокурор В. Якимов/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н. М./
ОБВИНЯЕМ:
/Г. Х./
СЪДЪТ, като съобрази, че
така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РРП
представлявана от прокурор В. Якимов от една страна, от друга обвиняемия Г.А.Х.,
ЕГН **********, представляван от защитника си адв. Н.М. *** споразумение за
прекратяване на производството по НОХД №
625/2016 г. по описа на Разградския районен съд, в следния смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.А.Х., ЕГН **********
се признава за виновен в това, че за времето от 10.02.2003 г. да 30.04.2012 г.
в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на
документи с невярно съдържание – експертно решение № 3287/20.12.2012 год.,
експертно решение №3848/19.11.2004 год. и експертно решение № 2537/26.10.2006
год. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Св. Иван Рилски” гр. Разград и
неистински официален документ – експертно решение № 1483/19.08.2009 год. на
който е бил придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ
“Св. Иван Рилски” гр. Разград представени пред Директора на Районно управление
“Социално осигуряване” – гр. Разград /ТП на НОИ/ и пред Директора на Дирекция
“Социално подпомагане” гр. Разград е получил без правно основание чуждо движимо
имущество – парични средства за лична пенсия за инвалидност и лична социална
пенсия за инвалидност в размер на 19971.07 лв. собственост на Национален
Осигурителен Институт, 4 бр. безплатни годишни винетни стикери на обща стойност
246.00 лв., собственост на Агенция “Пътна инфраструктура” гр. София, всичко на
обща стойност 20217.07 лв. с намерение да го присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд полученото имущество е било
заместено – престъпление по чл. 212б,
ал. 1, т.1, във вр. с чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и
размер на наказанието спрямо обв. Г.Х. за извършеното от него деяние при
условията на чл. 54 от НК – ЕДНА ГОДИНА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” което на
основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
РАЗНОСКИТЕ по делото в
размер на 405.96 лева се възлагат на обв. Х., платими по сметката на ОДМВР –
Разград.
ВЪЗПИТАТЕЛНА РАБОТА по
отношение на обв. Х. се възлага на РИ по РУМВР по местоживеене.
ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по
делото:
-заявление вх №
2006/10.02.2003 г.; вх. №2007/10.02.2003 г. да се върнат на ТП на НОИ – Разград,
като заверени копия от същите останат по делото;
-молби – декларации
№878/09.02.2007 г. и № 683/06.01.2009 г. да се върнат на Дирекция “Социално
подпомагане” гр. Разград, като заверени копия от същите останат по делото;
-медицинско досие на Г.Х. ***.
ПРИЛОЖЕНИТЕ по делото като
писмени доказателства оригиналите на експертно решение № 3287/20.12.2012 год.,
експертно решение №3848/19.11.2004 год. и експертно решение № 2537/26.10.2006
год. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Св. Иван Рилски” гр. Разград,
представляващи документи с невярно съдържание и експертно решение №
1483/19.08.2009 год. на който е бил придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ “Св. Иван Рилски” гр. Разград на основание чл. 53, ал. 1,
б. “а” от НК, се отнемат в полза на държавата и следва да останат приложени към
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. декларира, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда
споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 625/2016 г. по описа на Разградския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.16
часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: