МОТИВИ към решение № 428 постановено по АНД № 525/ 2016г. по описа на РС- Разград
Постъпило
е Постановление от РП Разград, в което се сочи че производството е водено по чл. 227б, ал.
1 от НК срещу Т.В.Т., ЕГН **********
за това, че на 18.03.2013 г. в гр. Разград, в Окръжен съд – Търговско
отделение, в качеството си на едноличен търговец - ЕТ “К.-Т.Т.Т.”***,
регистриран по ф. д. № 669 от 2000 г. на Окръжен съд гр. Разград, след като е
изпаднал в състояние на неплатежоспособност, в 30-дневен срок от спиранията на
плащанията на 15.02.2013 г., не е поискал от съда (РОС-ТО) да открие
производство по несъстоятелност съгласно чл. 608, ал. 1 от Търговския закон –
“Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение по търговска сделка при публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по
частно държавно вземане”; чл. 608, ал. 2 от Търговския закон –
“Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията”, чл.
626, ал. 2 от Търговския закон – “Длъжник, който стане неплатежоспособен или
свръхзадължен, е длъжен в 30-дневен срок да поиска откриване на производство по
несъстоятелност”
Депозирано
е предложение уличеното лице да бъде освободено от наказателна отговорност и да
му бъде наложено административно наказание глоба.
В
с.з. нарушителят Т., редовно призован не се явява лично.
Защитата
на обвиняемия, намира обвинението за доказано по несъмнен начин, моли съда да
определи на наказанието в минимален размер.
За РП
Разград в с.з. участва представител – Прокурор П. Узунова, който поддържа
предложението, като моли съда при определяне размера на наказанието да вземе
предвид ниската степен на обществена опасност на деянието, чистото съдебно
минало на обвиняемия и да определи наказание „ глоба „ към минимума.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
ЕТ „К.-Т-Т.Т."
е представлявана от физическото лице - Т.В.Т. ЕГН ********** ***. Основният му предмет на дейност е свързан с търговия на дребно и
едро в страната и чужбина, комисионна, посредническа, таксиметрови услуги и др.
Седалището и адреса на управление на търговеца бил в гр.Разград, ж.к."О.”,
бл.***. През 2014г. фирма „Автобустранс"ЕООД ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр.Разград, бул."Априлско
въстание" № ***, представляван от Б.М. - управител, с молба е сезирал
ОС-Разград да обяви неплатежоспособността на ЕТ "К. - Т-Т.Т." и
нейната начална дата, да открие производство по несъстоятелност, да обяви
длъжника в несъстоятелност и да прекрати неговата дейност.
Дружеството - ищец към него момент е било собственик на автогара
Разград. Ответникът
ЕТ"К.-Т-Т.Т." е бил превозвач, осъществяващ обществен превоз на
пътници по автобусни линии. В изпълнение на тази своя дейност, ЕТ ползвал
автогара Разград, на основание сключен между двете страни договор за автогарови
услуги. Между същите са водени четири граждански дела на РС-Разград с № №
1880/2010, 1816/2011, 1542/2012 и 324/2013 г., по повод неизпълнение на
задължението на ответника да заплати цената на ползваните от него автогарови
услуги. По силата на постановените решения, общият размер, дължим от ЕТ"К.
- Т-Т.Т." на „Автобустранс"ЕООД по този договор е бил в размер на 17
929,80 лева.
Въз основа на
така депозирана молба от фирма „Автобустранс"ЕООД е било образувано Т.д. № 45/2014г. по описа на
Разградски Окръжен съд.
Разградски
Окръжен съд се е произнесъл по това Търговско дело с Решение № 37/15.01.2015 г., след като е събрал и анализирал
всички доказателства събрани в него.
С
горепосоченото решение, Разградски Окръжен Съд е обявявил неплатежоспособността на ЕТ"К. - Т-Т.Т."
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Разград, ЖК"О.” бл.***,
представляван от собственика Т.Т.. Определил
е началната дата на неплатежоспособността 01.06.2011 г.
Също така е открил производство по несъстоятелност по отношение на ЕТ"К. - Т-Т.Т." и
е допуснал обезпечение чрез
налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на ЕТ "К.
- Т-Т.Т.".
Така
постановеното съдебно решение е било потвърдено с Решение №150/22.05.2015г. от Апелативен съд -Варна, по
т.д.№174/2015г. по описа на АС-Варна.
В хода на досъдебното
производство
са били изискани документи от ТД на НАП-Варна, офис-Разград за ЕТ"К. - Т-Т.Т..
Същите са удостоверили водените срещу ЕТ"К. - Т-Т.Т. изпълнителни производства,
правното основание и дължимите суми и дали ЕТ"К. - Т-Т.Т. е издължил
всички дължими суми по тях. Разпитани като свидетели са били и част от
съконтрахентите на ЕТ "'К. - Т-Т.Т. и
са изискани и приобщени други писмени документи свързани със
счетоводната дейност на ЕТ"К. - Т-Т.Т..
Въз основа на
всички писмени и гласни доказателства събрани в хода на разследването по ДП е
била назначена съдебно счетоводна експертиза, вещото лице, по
която дава следното заключение:
Началната
дата на спиране на плащанията по търговски сделки е 14.04.2011 г. към „Автобустранс"ЕООД
за използвани автогарови услуги.
Началната дата за спиране на плащанията към държавата /НАП Варна-офис Разград/ е за публични вземания е
15.02.2013 г. за дължими
здравно -осигурителни вноски. Спирането на плащанията към тази дата има траен характер.
ЕТ "К. -
Т-Т.Т." не е в състояние да погасява
задълженията си към кредитори по търговски сделки и публично правните
задължения 15.02.2013год. при
спиране на плащанията към държавата за здравно-осигурителни вноски. Пасивите на
фирмата са двойно повече от активите й.
В своето
заключение вещото лице е посочило, че е констатирало проблем в наличните
парични средства. Установило е, че не е доказана тяхната фактическа наличност, макар да са те да са отразени по
счетоводни книги.
Финансово-икономическото
състояние на ЕТ"К.-Т-Т.Т." не е
добро. И основание за това твърдение е изпадане на предприятието в
състояние на неплатежоспособност. Фирмата няма финансова
автономност в посочените периоди и със собствен капитал не може да покрива
задълженията си; напълно е зависима от своите кредитори. Изводът е, че
предприятието няма достатъчно бързо ликвидни краткосрочни активи/материали,
вземания и парични средства/ за покриване на задълженията си.
Наличните активи към
31.08.2014 г. са недостатъчни ЕТ"К. -
Т-Т.Т." да погаси дължимите задължения.
Съгласно
чл.608, ал.1 от ТЗ неплатежоспособността е обективно реално състояние на
търговеца, при който той не може да изпълни изискуемо безспорно по основание и
размер и ликвидно парично задължение, породено или отнасящо се до търговски
сделки, или до публично правно задължение, свързано с търговската му дейност,
или до задължение по частно държавно вземане.
В качеството
си на търговец Т.В.Т. е бил длъжен да заяви съществуването на това състояние за
неплатежоспособност пред Разградски Окръжен съд.
Обв.
Т. Т. е неосъждан.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът
намира следното: Деянието на обвиняемия е съставомерно по чл. 227б, ал. 1 от НК. На 18.03.2013 г. в гр.
Разград, в Окръжен съд – Търговско отделение, в качеството си на едноличен
търговец - ЕТ “К.-Т.Т.Т.”***, регистриран по ф. д. № 669 от 2000 г. на Окръжен
съд гр. Разград, след като е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, в
30-дневен срок от спиранията на плащанията на 15.02.2013 г., не е поискал от
съда (РОС-ТО) да открие производство по несъстоятелност съгласно чл. 608, ал. 1
от Търговския закон – “Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да
изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка при публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или
задължение по частно държавно вземане”; чл. 608, ал. 2 от Търговския закон –
“Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията”, чл.
626, ал. 2 от Търговския закон – “Длъжник, който стане неплатежоспособен или
свръхзадължен, е длъжен в 30-дневен срок да поиска откриване на производство по
несъстоятелност”
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като обвиняемият
е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е настъпването
на вредните последици и е целял и искал тяхното настъпване. По този начин обв. Т.
Т. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на цитираното по-горе престъпление. В подкрепа
изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на НПК доказателства по
делото, находящи се в ДП № 330 ЗМ - 144/2015г. по описа на ОДМВР – Разград и
приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК, както и Справка за съдимост, Характеристична справка
за обвиняемия, Декларация.
С оглед предвиденото в този текст наказание, и необремененото съдебно
минало на обв. Т. Т. и възможностите за
постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са
налице условията по чл.78а от НК и Т.В.Т., ЕГН **********,
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като бъде реализирана
административно-наказателната му такава, а именно - глоба. Отчитайки превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало и
самопризнания, съдът определи глобата към минималния й размер - 1000,00лв.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: