В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД

на единадесети юли, две хиляди и шестнадесета година ,

в публично заседание , в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРГАРИТА НОВАКОВА

секретар : П.Т.

прокурор :

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело №603 по описа за 2016 г.

за да се произнесе взе пред вид следното:

Искът е осъдителен и е предявен на основание чл.124 от ГПК и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът моли съда, след уточнение с молба вх.№3644/08.04.2016г.-л.8 от делото, да осъди ответницата, като наследник на В. Д. Т., починала на 04.09.2001г. да заплати сумата 560,36 лева, представляващи половината от незаплатена цена на консумирана ел.енергия по фактури за периода от 23.11.2012г. до 19.09.2013г. и 161,75 лева-половината от лихвата за забава от датата на падежа на всяка фактура до 25.02.2016г. Претендира законна лихва и разноски по делото.

Ответницата не депозира писмен отговор. Явява се в съдебно заседание, ведно с друг наследник на починалия абонат и представя писмени доказателства за платена на 28.04.2016г. сума от 1463,53 лева. Настоява иска да се отхвърли, пред вид извършеното плащане.

Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното:

Няма спор, че В. Д. Т. е била клиент на ищеца-„Енерго-Про Продажби”АД с клиентски номер №1800021730 с абонатен №0202101027, за обект находящ се на адрес:гр.Цар Калоян, ул.”Х. Б.” №***. За този обект съгласно извлечение от сметка към 25.02.2016г. има изготвени от ищеца 13 броя фактури за периода 23.11.2012г. до 19.09.2013г. на стойност 1 120,73 лева, представляващи незаплатена цена за консумирана ел.енергия. Видно от справката ищецът е начислил и лихва за забава в размер на 323,51 лева, считано от падежа на всяка фактура до 25.02.2016г.

Видно от представеното у-ние за наследници изх.№24/14.03.2016г. на община гр.Цар Калоян, В. Д. Т. е починала на 04.09.2001г., като посочената в допълнителната молба ответница Г.И.Т. е нейна дъщеря и е една от наследниците й. Съгласно представените в съдебно заседание фискални бонове на 28.04.2016г. на ищеца са заплатени и двете суми по първоначалната искова молба в общ размер от 1463,53 лева.

Пред вид изложеното съдът пред вид разпоредбата на чл.235 ал.3 от ГПК и чл.237 ал.1 от ГПК, счита, че така предявения иск следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан. Непосредствено след постъпване на исковата молба в съда е извършено цялостно плащане на търсената главница и лихва за забава и предявения иск е без предметен. Посочената с допълнителната молба ответница не е дал повод за завеждане на иска и разноски по делото не следва да се присъждат.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Енерго-Про Продажби АД с ЕИК- *** със седалище и адрес на управление: гр.Варна, район Владислав Варненчик, Варна Тауърс-Г, бул.”Владислав Варненчик” №258 против наследниците на В. Д. Т. с ЕГН-**********, а с допълнителна молба против Г.И.Т. с ЕГНІ********** *** иск за сумата 1120,73 лева цена на консумира ел.енергия за периода 23.11.2012г. до 19.09.2013г. и обезщетение за забава в размер на 323,51 лева, счита от падежа на издадените 13 броя фактури до 25.02.2016г. като неоснователен и недоказан.

Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: