РЕШЕНИЕ

№ 396, 10.08.2016г., град Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският районен съд

На седми Юли 2016 година

в публичното заседание в следния състав:

Председател: Николай Борисов

Секретар: Ж.Р.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията анд № 476 по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Р.Т.Г. ЕГН ********** ***« Свети Климент « № *** против НП № 16-1075-000407/16.05.2016г. на Началник Сектор «Пътна полоция» към ОДМВР – Разград, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 800,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 9 месеца, на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят по същество не оспорва фактическите констатации отразени в АУАН, респективно в НП, отправя възражение за явна несправедливост на наложените адм. наказания и от това навежда твърдение за нарушение на процесуалния закон при издаване на обжалваното НП. Моли съда да измени адм. наказания, като ги редуцира към минималния посочен в закона размер.

В съдебното заседание, редовно призован, жалбоподателят се явява, лично, поддържа молбата за намаляване размера на административното наказание, не оспорва фактическите констатации, така както са отразенви в АУАН, респективно в НП.

Административнонаказващия орган, при редовно призоваване не изпраща представител, изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното НП.

За РРП не се явява представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 19.04.2016г. около 23,55ч., в гр. Разград, жалбоподателят управлявайки по ул. „ Пирин „, л.а. „ Опел Астра „ с рег. № ***, бил спрян за проверка от полицейските служители Св. Ц. и Д. В. Същият бил изпробван за наличие на алкохол в издишвания от него въздух с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510„ с фабр. № ARDN 0060, ел. скала, на който отчела 0,88 промила. На нарушителя бил издаден талон за медицинско изследване бл. № 0033336. Същият не се явил в МБАЛ – Разград и не предоставил кръв за изследване. За констатираното нарушение, Св. Ц. съставил на жалбоподателя АУАН бл. № 704325, квалифицирал нарушението като такова по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. АУАН бил съставен в присъствие на нарушителя, връчен му, без да впише възражения.

На база съставеният АУАН на 16.05.2016г. е издадено процесното НП, в което фактическата обстановка е описана по идентичен с АУАН начин, адм. наказващият орган, също квалифицирал нарушението като такива по чл.5, ал.3,т.1 от ЗДвП и наложил административно наказание « Глоба « в размер на 800,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 9 месеца, на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП.

НП връчено редовно на 20.05.2016г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на дата 25.05.2016г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

От процесуална страна - Наказателното постановление, както и Актът за установяване на допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочена е конкретната законова разпоредба, нарушена с деянието и съответната норма, въз основа на която следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя.

По същество безспорно, от писмените доказанелства, а така също от самопризнанието изразено от жалбоподателя се установява, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал л.а. „Опел Астра„ с рег. № ***, като е допуснал процесното адм. нарушение – факт, който не е спорен по делото.

Относно възраженията на жалбоподателя за несъразмерност на наказанието със степента на обществената опасност както на нарушението, така и на личността на нарушителя, съдът намира същите за неоснователни. Безспорно от приложената по делoто Справка за нарушител водач за региона се установява, че жалбоподателят е санкциониран с 6бр. влезли в сила НП, по три, от които вече е бил лишаван от право да управлява МПС. По отношение на същия са издадени и необжалвани 9бр. фишове по ЗДвП. Наред с това през 2006г. срещу него е преключило и съдебно производство по реда на чл. 78а от НК за извършено престъпление по чл.343б от НК. От изложеното съдът намира, че наложените на жалбападателя адм. наказания са съобразени както с обществената опасност на констатираното адм. нарушение – високата степен на концентрация на алкохол в издишвания от него въздух в момента на проверката, която концентрация е към горният праг, след който извършеното е квалифицирано вече като престъпление от общ характер по силата на чл.343б, ал.1 от НК, така и с обществената опасност на личността на самия жалбоподател многократно санкциониран по ЗДвП, като въпреки това отказва да съобразява поведението си на пътя със забранителните норми на ЗДвП. Жалбоподателят демонстрира явно незачитане на правовия ред и чувство за превъзходство над закона, което говори за една по–висока степен на обществена опасност на личността на дееца. От друга страна налице е и по-висока степен на обществена опасност на деянието, от една страна заради предвидените строги санкции, а от друга, обстоятелството, че сядайки зад волана на процесното МПС с концентрация на алкохол в издишвания въздух, към горната граница, жалбоподателят сериозно е застрашил здравето и живота на мнозина, включително и собствените си.

Поради изложеното, съдът намира, че обжалваното НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НП № 16-1075-000407/16.05.2016г. на Началник Сектор « Пътна полоция» към ОДМВР – Разград, с което на Р.Т.Г. ЕГН ********** ***« Свети Климент « № ***, за нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 800,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 9 месеца, на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: