П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На дванадесети август 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

Секретар: С.Р.

Прокурор: ДАНИСЛАВ НИКОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 595 по описа за 2016 година

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Николов.

ПОДСЪДИМИЯ се явява лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ се явяват лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия

М.Б.С. - ЕГН **********,***, разведен, реабилитиран.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Искам да ползвам защитник. Нямам възможност да си ангажирам защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Относно искане на подсъдимия, считам че следва да му бъде назначен служебен защитник.

СЪДЪТ намира, че следва да се уважи искането на подсъдимия доколкото същият заявява, че няма възможност да си ангажира сам защитник, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ уведоми АК Разград за определяне на служебен защитник на подсъдимия.

СЪДЪТ дава почивка от половин час с оглед ангажирането на защитник на подсъдимия.

ДОКОЛКОТО съдът намира, че следва да се постави въпрос за предварително изслушване на страните по настоящия процес, съдът освобождава свидетелите от участие в съдебното заседание.

СЛЕД дадена почивка заседанието продължи в 10.40 ч..

В ЗАЛАТА се явяват прокурор Н., подсъдимия и адв. Й. К. - назначена за служебен защитник на подсъдимия.

СЪДЪТ назначава адв. К. за служебен защитник на подсъдимия М.Б.С..

ПРОКУРОРЪТ: Подготвили сме споразумение, което представям.

АДВ. КОНДИЕВА: Доверителят ми доброволно подписа споразумението, съгласен е разбира вината си и съжалява за извършеното.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. КОНДИЕВА: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото, в което сме определили вида и размера на наказанието на подсъдимия, същото не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.

АДВ. КОНДИЕВА: Подсъдимият доброволно подписа споразумението. Съжалява за извършеното, считам че наказанието е справедливо не противоречи на закона морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между М.Б.С. ***, български гражданин, със основно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** – подсъдим, представлявана от защитника си – адв. Й. К. - АК-гр.Разград, и Районна прокуратура-Разград, представлявана от прокурор Д. Н. споразумение съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ М.Б.С. ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от месец януари 2016 г. до 30.06.2016 г. в с.Е., общ. Ц., обл. Р., ул. “**” №**, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на “Енерго Про-Мрежи” АД гр. Варна, РЦ Разград, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената от него електрическа енергия – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието, при условията на чл.55, ал.І, т.2, б.”б” от НК, по отношение на подс. С. - Пробация, включваща следните мерки:

А/ Задължителна регистрация по настоящия адрес ДВА пъти седмично за срок от 2 години;

Б/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години.

НА основание чл.55, ал.3 от НК, предвиденото в чл. 234в, ал.1 от НК по-леко наказание „ГЛОБА” наред с наказанието „Лишаване от свобода” не се налага.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – 320 кв. ел. проводник и 750 см. ел. проводник, на основание чл. 53, ал.1, б.”а” от НК се отнема в полза на държавата и с оглед ниската му стойност следва да бъде унищожено.

РАЗНОСКИ по делото – няма.

ПОДСЪДИМИЯТ С. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 595/16 г. по описа на Разградския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред РОС по реда на глава 21 от НПК.

НА адв. К. да се издаде препис от протокола от съдебното заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.55 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: