П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На седемнадесети август 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

Секретар: С.Р.

Прокурор: ВЕСЕЛИН ЯКИМОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 662 по описа за 2016 година

На именното повикване в 10.30 часа, се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е.Ш.М. се явява лично, и с адв. Р. Воденичаров, редовно упълномощен.

ЗА РРП се явява прокурор Якимов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ВОДЕНИЧАРОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Е.Ш.М., роден на *** ***, обл.Р, ул.**български гражданин, с основно образование, неженен, работи в **, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Предлагаме да се промени реда на съдебното следствие и делото да премине по реда на глава 29 от НПК, т.к. сме сключили споразумение.

АДВ. ВОДЕНИЧАРОВ: Нямам искания за отводи. Моля делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и няма да соча други доказателства.

АДВ. ВОДЕНИЧАРОВ: Поддържаме споразумението и няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите сключеното споразумение между РРП, подсъдимия и неговия защитни. Споразумението не противоречи на закона и морала.

АДВ. ВОДЕНИЧАРОВ: Моля да ободрите споразумението. От представените доказателства по делото се установи, че подсъдимия няма висока степен на обществена опасност, никога не е наказван. Касае се за една необмислена постъпка и предвиденото наказание ще изпълни целите на чл. 36 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между Е.Ш.М., роден на *** ***, обл.Р*, ул.* български гражданин, с основно образование, неженен, работи в **, неосъждан, ЕГН ********** – подсъдим, представляван от защитника си – адв.Р.Воденичаров - АК-гр.Разград, и РП-гр.Разград, представлявана от Зам.Районен прокурор В.Якимов, споразумение съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ Е.Ш.М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.07.2016 г. в с.Чудомир, общ.Лозница, обл.Разград е управлявал МПС - л.а. марка “Рено Канго” с рег. № **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,13 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на под. М. за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – ПЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подс. Е.М., да не се налага по-лекото наказание ГЛОБА от 200 до 1000 лева предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.

НА ОСНОВАНИЕ чл.343г, във вр.с чл.343б, ал.1, от НК на подс. Е.Ш.М. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на свидетелството за управление на МПС на подс. Е.Ш.М. по административен ред.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по отношение на подс. Е.Ш.М. се възлага на РИ при РУ на МВР-гр.Разград по местоживеенето му.

РАЗНОСКИ по делото – няма.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.Ш.М. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 662/16 г. по описа на Разградския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред РОС по реда на глава 21 от НПК.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: