П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На седемнадесети август 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

Секретар: С.Р.

Прокурор: ВЕСЕЛИН ЯКИМОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 665 по описа за 2016 година

На именното повикване в 10.30 часа, се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А.О.К. се явява лично, и а с адв. Р. К..

ЗА РРП се явява прокурор Якимов

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия.

А.О.К., роден на *** ***, обл. С, ул. **, български гражданин, със средно образование, женен, земеделски производител, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

СЪДЪТ докладва представеното споразумение за решаване на делото на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и няма да соча други доказателства.

АДВ. К.: Поддържам споразумението и няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите сключеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Моля да одобрите сключеното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между А.О.К., роден на *** ***, обл. С., ул. **, български гражданин, със средно образование, женен, земеделски производител, неосъждан, ЕГН ********** – обвиняем, представляван от защитника си адв. Р. К. ***, и РРП представлявана от Прокурор П. Узунова споразумение, съгласно което:

ОБВИНЯЕМИЯТ А.О.К., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 22.05.2015 г. в гр. Разград, съзнателно се е ползвал пред Н. Р. Н. и Н. Ю. А. – старши експерти пред Държавен фонд “Земеделие” – Областна дирекция Разград от неистински частни документи: договор от 16.05.2015 г. за покупко-продажба на зайци на стойност 2595 лева, приемо – предавателен протокол от 16.05.2015 г. и фактура за закупуване на 173 броя заека на стойност 2595 лева, за да докаже, че на 16.05.2015 год. в с. Драганово, общ. Добрич е закупил 173 бр. зайци за отглеждане от С. В. К. от гр. Д., като за него за самото съставяне не може да му се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.

На 22.05.2015 г., в гр. Разград, съзнателно се е ползвал пред Н. Р. Н.и Н. Ю. А. – старши експерти пред Държавен фонд “Земеделие” – Областна дирекция Разград от преправен официален документ – ветеринарномедицинско свидетелство №0029561/16.05.2015 г. за придвижване /транспортиране на животни, издадено от Областна дирекция по безопасност на храните в гр. Добрич, в което свидетелство е била извършена преправка, както следва:

- в графа 4 /животни – вид, категория и брой/ думата “60 бр. зайци” е преправена на “173 заека”;

- в графа 8 /цел за придвижване на животни/ като думата “за клане” е преправена “за отглеждане”;

- в графа 9 /място на разтоварване/ думата “с. Преселенци и BG0802001” е преправена със “с. Правда, ЕГН **********”;

- в графа 10 /получател/ името “Р. Д.” е преправено на “А.О.”, както и е преправена датата на издаването на документа от 22.04.2015г. на 16.05.2015г., като от него за самото преправяне не може да му се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на обв. А. К.:

- за престъплението по чл. 316 във вр. с чл. 309, ал.1 от НК – “ПРОБАЦИЯ”, включваща следните мерки:

А/ Задължителна регистрация по настоящ адрес на обвиняемия за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично.

Б/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

- за престъплението по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.1 от НК – “ПРОБАЦИЯ”, включваща следните мерки:

А/ Задължителна регистрация по настоящ адрес на обвиняемия за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично.

Б/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 23, ал. 1 от НК на подс. А. К. се определя едно общо наказание за горепосочените две престъпления, в размер на по-тежкото от тях, а именно “ПРОБАЦИЯ”, включваща следните мерки:

А/ Задължителна регистрация по настоящ адрес на обвиняемия за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично.

Б/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 257,08 лв. се възлагат на обв. А. К., платими по сметка на ОД на МВР – гр. Разград.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 665/16 г. по описа на Разградския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред РОС по реда на глава 21 от НПК.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.55 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: