П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На седемнадесети август 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

Секретар: С.Р.

Прокурор: ДАНИСЛАВ НИКОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 704 по описа за 2016 година

На именното повикване в 15.00 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Николов.

ПОДСЪДИМИЯТ К.М.Б. се явява лично, заедно с адв. Др. Павлов определен за служебен защитник.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Павлов за служебен защитник на подсъдимия в служебната фаза на процеса.

СВИДЕТЕЛИТЕ и ВЕЩИТЕ ЛИЦА не се явяват.

ЯВЯВА се преводачът Н.Х.Ч..

С ОГЛЕД факта, че преводачът трябва да участва в процеса от самото начало, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА самоличността на същата.

Н.Х.Ч. - 43 г., омъжена, неосъждана, без родство.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА същата за преводач от турски език.

РАЗЯСНЯВА на същата наказателната отговорност при неверен превод, и същата обеща да даде верен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ПАВЛОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, чрез преводача.

К.М.Б., ЕГН **********, неженен, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Представяме споразумение, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. ПАВЛОВ: Нямам искания за отводи и по доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в съдебно заседание и преминава към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и няма да соча други доказателства.

АДВ. ПАВЛОВ: Поддържаме споразумението и няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение постигнато с подсъдимия и защитника му. Определи сме вида и размера на наказанието за извършеното деяние. Споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. ПАВЛОВ: Моля да одобрите така представеното споразумение, то не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между К.М.Б., роден на *** ***, обл. Р., ул. **, български гражданин, турчин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, мобилен телефон ** – подсъдим, представляван от защитника си – адв. ДРАГОМИР ПАВЛОВ – АК - гр. Разград, и РП - гр. Разград, представлявана от прокурор Д. НИКОЛОВ споразумение съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ К.М.Б. ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2016 г. в гр.Разград, е управлявал моторно-превозно средство – лек автомобил „Волво” с рег.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,65 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс. К.Б. за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал.3 от НК страните приемат на подс. К.Б., да не се налага по-лекото наказание Глоба от 200 до 1000 лева предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК. ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по отношение на подс. К.Б. се възлага на РИ при РУ на МВР-гр. Разград по местоживеенето му.

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 122.08 лева, се възлагат на подсъдимия К.Б., платими по сметка на Държавния бюджет.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б., декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 704/16 г. по описа на Разградския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред РОС по реда на глава 21 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НА АДВ. ПАВЛОВ да се издаде копие от протокола от днешно съдебно заседание.

НА ПРЕВОДАЧА да бъде изплатено възнаграждение в размер на 30 лв., за участие в днешно съдебно заседание от бюджета на съда /изд. РКО/.

ОСЪЖДА подсъдимият К.М.Б. да заплати по сметка на РРС сумата от 30 лв. за разноски в съдебното производство.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.20 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: