Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е - І

03.08.2016г.,гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

на осми юли две хиляди и шестнадесета година

в публично съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

секретар Г.М.

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 1270 по описа на РРС за 2015г:

Делба І фаза.

Депозирана е искова молба от А.Я.Л., който твърди, че с ответниците са съсобственици по наследство на три поземлени имоти /№№011014, 028001, 069001/ останали от общия им наследодател А.Л.Х., починал на 25.10.1951г.. Не сочи правата на съделителите. Твърди, че наследодателят е оставил наследници по закон и по завещание. Наследници по закон са шестте му деца-П., Й., Я., С., Д. и П., понастоящем всички покойници, които се заместват от техните деца, респ. внуци. Наследниците на дъщерята Д. са продали /заменили срещу пшеница на стойност 1600лв./ общо 12/60ид.ч. от процесните имоти на отв.ЕТ “М.-М.Й.-А.И.”.

С нотариално завещание от 25.01.44г. наследодателят е завещал на сина си Я.А.Л. общо шест ниви/лозе/овощ.градина от 26.3дка. С решение №138В/26.08.98г. на ПК-Лозница на наследодателя са възстановени процесните имоти общо от 76.444дка.

Ответникът Д.С.Д. счита, че правата му са за 1/5ид.ч. от процесните земи. Оспорва публичното завещание, като изгубило правното си действие.

Ответникът ЕТ “М.-М.Й.-А.И.” счита иска за допустим. Счита, че завещанието представено от ищеца не е породило правно действие, тъй като се касае за завет, който предвид разпоредбата на чл.19 ал.1 ЗН не може да породи правно действие, тъй като завещаните вещи не се намират в патримониума на завещателя към момента на смъртта му-25.10.1951г.

Ответницата П.Х.С. счита иска да делба за основателен, но претенцията на ищеца за по-голям дял за неоснователна, тъй като се касае за частно завещателно разпореждане и не попада в приложното поле на чл.90а ЗН.

Ответницата М.С.К., чрез назначения си при условията на чл.47 ал.6 ГПК особен представител счита иска за допустим и частично основателен, като претенцията на ищеца за по-голям дял за неоснователна, поради недействителност на завета.

Ответниците С.Я.Б. и Ф.Б.П., редовно призовани не са отговорили.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното:

Депозирана е искова молба от А.Я.Л., който твърди, че с ответниците са съсобственици по наследство на три поземлени имоти /№№011014, 028001, 069001/ останали от общия им наследодател А.Л.Х., починал на 25.10.1951г. Наследодателят е оставил наследници по закон и по завещание. Наследници по закон са шестте му деца: 1.П. А. Ф., 2.Й. А. Л., 3.Я.А.Л., 4.С. А. Л., 5.Д. А. Т. и 6.П. А. В., понастоящем всички покойници.

Дъщерята на наследодателя П. Ф./1/ е оставила две деца: И. Б. Ф. и Ф.Б. Ф.. И. е починала и е оставила наследник отв.М.С.К..

Синът на наследодателя Й. Ат.Л. /2/ е починал преди наследодателя и няма преки наследници.

Синът на наследодателя Я. Ат.Л. /3/ е починал и е оставил като наследници двете си деца: отв.С.Б. и ищеца А.Л..

Дъщерята С. Ат.Л. /4/ е починала преди своя баща и е оставила наследници две дъщери: М. П. Х. и С. П.Х.. М. е починала през 1999г. и се наследява от дъщеря си отв.П.Х.С.. С. е починала през 1981г. и е оставила син Й. Х. Й., починал през 2010г., който не е оставил преки наследници.

Дъщерята Д. Ат.Л. /5/ е починала преди своя баща като е оставила наследници двете си деца Я. и С.. Последният е починал през 2005г. и се наследява от дъщеря си Д. П.-И. и децата на починалия син П. С. П.- С.П. С. и Д. П. С.. На 13.02.2014г. всички те са заменили общо 12/60ид.ч. от процесните имоти с 5 тона пшеница, с левова равностойност от 1600лв., предоставена им от отв.ЕТ “М.-М.Й.-А.И.”.

Последната дъщеря на наследодателя П. Ат.В. /6/ е починала 1975г. и е оставила наследници- дъщеря С., починала 1992г. и син К., починал през 2003г. С. е оставила един син- отв.Д.С.Д., а сина К. няма преки наследници.

С нотариално завещание от 25.01.44г. наследодателят е завещал на сина си Я.А.Л. общо шест имоти: 15 дка. от нива в м.“**“, 1.1дка. от ливада в м.“**“, ливада от 4дка. в м.“**“, лозе в м.“**“ от 2 дка., овощна градина от 1.8дка. в м.“**“, празно място от 1.4дка. в м.“**“, общо от 25.3дка.

На 02.09.1950г. наследодателят е подал заявление-декларация за влизане в ТКЗС със 75дка. С решение №138В/26.08.98г. на ПК-Лозница на наследниците на наследодателя с план за земеразделяне са възстановени процесните имоти 011014, 028001, 069001, общо от 76.444дка.

Въз основа изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Искът за делба е на процесните имоти е основателен.

Спорно между страните е дали представеното от ищеца нотариално завещание е породило правно действие, което да е увеличило законните му права. Ищецът се позовава завещанието и на разпоредбата на чл.90а ЗН с твърдението, че завещателното разпореждане е направено преди включване на земите в ТКЗС, поради което има действие по отношение на завещаните имоти. Останалите присъстващи страни се обединяват около становището, че завещателното разпореждане е недействително, тъй като не се касае за общо завещателно разпореждане по смисъла на чл.16 ал.1 ЗН, което придава качеството на наследник, каквото визира разпоредбата на чл.90а ЗН, а за частно завещателно разпореждане, с определени имоти или части от тях, които придават качеството на заветник на ищеца. Съдът споделя доводите на ответниците. Представеното нот.завещание не е породило правно действие и позоваването на разпоредбата на чл.90а ЗН е неотносимо в случая, тъй като се касае за частно завещателно разпореждане. Чл.90а ЗН би намерил приложение само при наличието на общо завещателно разпореждане. Следователно правата на страните по делбата следва да се определят съобразно Закона за наследството /чл.5-10/.

Всяко от шестте деца на наследодателя получава по 1/6ид.ч. от наследството. Наследниците на П.Ф. си разделят на две тази 1/6 част и учават по 1/12 ид.ч.. Това са правата на М. К. и Ф.П..

1/6ид.ч. падаща се на сина Я. се разпределя между децата му С. и А.-всеки с по 1/12ид.ч.

Наследник на С. Л. получаващ нейната 1/6ид.ч. е П. Хр.С..

Правата на наследниците на Д. Ат.Л. от 1/6ид.ч. са придобити преди делбата от ЕТ “М.-М.Й.-А.И.”.

1/6ид.ч. падаща се на насл. на П. В. се получава от единствения й наследник Д.С.Д..

Последната 1/6ид.ч. падаща се на Й. Л. следва да се разпредели между наследниците на неговите братя и сестри /по 1/30ид.ч. на коляно/, тъй като същия не е оставил преки наследници, като се съобрази разпоредбата на чл.8 ал.4 ЗН.

М. К., Ф.П., С.Б., А.Л. получават по 1/60ид.ч.. П. Хр.С., Д.С.Д. и праводателите на ЕТ “М.-М.Й.-А.И.” получават по 1/30ид.ч.

Предвид гореизложеното правата на страните са, както следва: по 6/60ид. ч. за М.К., Ф.П., С.Б., А.Л. и по 12/60ид.ч. за П.С., Д.Д. и ЕТ “М.-М.Й.-А.И.”.

Страните претендират за разноски, като част от разноските на ищеца имат характер на претенция по сметките. По всички тях съдът ще се произнесе във втората фаза на делбата.

Предвид горното, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА между А.Я.Л. ***, ЕГН **********, М.С. ***, ЕГН **********, Ф.Б.П. ***, ЕГН **********, С.Я.Б. ***, ЕГН **********, П.Х.С. ***, ЕГН **********, Д.С.Д. ***, ЕГН ********** и ЕТ “М.-М.Й.-А.И.”, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.Р., ул.**№** вх.* ет.* ап.*5, представлявано от А. К. И. следните поземлени имоти:

1.имот №011014, нива с площ от 10дка. в землището на с.**, в м.**, 6 кат., при граници: имоти №№011037, №011036, №011010, №000122, №011015 и №011013;

2.имот №028001, нива с площ от 20.247дка. в землището на с.**, в м.**, от които 5.298дка. -9кат и 14.949дка-4кат., при граници: имоти №№ 028002, 028003, 028004, 000154, 000145 и 000325;

3. имот №069001, нива с площ от 46.197дка. в землището на с.**, в м.**, 4 кат., при неполивни условия, при граници: имоти №№000209, 069016 и 069004. Върху имота има следните ограничения: Електропровод 20 кV. На 10м. от двете страни до крайните проводници или на 11м. от оста на електропровода, не могат да се строят сгради или съоръжения и засаждат високостеблена растителност. Хидромелиоративните съоръжения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок ПРИ ПРАВА:

по 6/60ид.ч. за М.С.К., Ф.Б.П., С.Я.Б. и А.Я.Л.

по 12/60ид.ч. за П.Х.С., Д.С.Д. и ЕТ “М.-М.Й.-А.И.”.

Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: