Р Е Ш Е Н И Е

         Номер 311                                         13.09.2016  г.                                                гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На тринадесети септември                                                  две хиляди и шестнадесета  година

В открито съдебно заседание, в състав:

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар    Ж.Р.

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. 910/2016 г.

            Производството е с правно основание чл.232 ал.2 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД.

            Депозирана е искова молба от Русенски университет “Ангел Кънчев”  с която са предявени обективно съединени искове срещу “Рид Консулт” ООД,  за заплащане на сумата 481,55лв., представляваща дължими суми по фактури №6000001276/10.05.2010г. №6000001255/06.04.2010г., №600001254/06.04.2010г., законната лихва от датата на исковата молба, сумата 291,52лв. лихва за забава от 07.04.2010г. до 16.03.2016г. Иска разноски. Твърди, че с ответника е сключен договор за наем от 01.09.2009г., по който е изпълнил задължението си, че в договора не е посочен срок за заплащане на задълженията за наем и изразходвана вода и електроенергия, като падежът е определен във всяка издадена фактура. Последните са приети и одобрени от управителя на ответното дружество, като към настоящия момент не са заплатени три от издадените фактури.

            Ответникът не заявява становище по исковете.

Предвид искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за това са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил представител в с.з. и от представените доказателства може да се направи вероятен извод, че искът е основателен. Основателно е искането да бъде присъдена законната лихва от завеждането на исковата молба – 14.05.2016г.

            Основателно е и искането на ищеца за присъждане на съдебни разноски, в размер на 100лв. за държавна такса. Не е приложен документ за заплатено адвокатско възнаграждение, поради което не следва да се присъжда.                       

По гореизложените съображения, съдът:

 

            Р Е Ш И:

 

            ОСЪЖДА “Рид Консулт” ООД“, ЕИК**** адрес гр.Разград, ж.к.*****  ДА ЗАПЛАТИ на  Русенски университет “Ангел Кънчев”, БУЛСТАД****, гр.Русе******, сумата 481,55лв. /четиристотин осемдесет и един лева и петдесет и пет стотинки/ представляваща дължими суми по фактури №6000001276/10.05.2010г. №6000001255/06.04.2010г., №600001254/06.04.2010г, ведно със законната лихва от 14.05.2016г. до окончателното и изплащане, сумата 291,52лв /двеста деветдесет и един лева и петдесет и две стотинки/ лихва за забава от 07.04.2010г. до 15.03.2016.г., и сумата 100лв. /сто лева/ за разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК. Препис от същото да се изпрати на ответника.

           

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: