П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На тринадесети септември 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. КОСЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Ц.

Р.Г.

Секретар: Д.Д.

Прокурор: Северина Монева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

ОХ. дело № 314 по описа за 2016 година

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Монева.

ПОДСЪДИМИЯТ уведомен, се явява лично и със защитник адв. Николай Димов от АК Силистра.

ПРЕВОДАЧА А.В.: Лицата Д.М., К.Е., И.Е. и М.М. са уведомени от мен.

Д.М., К.Е., И.Е. И М.М., уведомени чрез преводача, не се явяват.

ПОСТРАДАЛАТА З.З. СЕ ЯВЯВА.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице пречки за даване ход на делото. Пострадалите са заявили желание да присъстват на делото, имаме съгласие със защитника за сключване на споразумение. Ако дадете ход на делото моля да ни дадете възможност да сключим споразумение.

АДВ. ДИМОВ: Съгласно НПК неявяването на свидетелите не е пречка за недаване на ход на делото. Липсва желание за конституирането им като гр. ищци или частни обвинители. Споделям казаното от прокурорът, че сме в процес на постигане на споразумение и имаме дори молба за провеждане на съкратено съдебно следствие и няма проц. пречки за даване ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА З.З.: Нямам претенции към подсъдимия и няма да предявявам гр. иск нито пък частен обвинител.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, тъй като пострадалата е редовно уведомена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия.

СЕРЕГЕЙ А.А. – ЕГН **********, гр. Завет, неженен, неосъждан. Получил съм препис от обв. акт.

С ОГЛЕД волята на страните за сключване на споразумение съдът освобождава явилите се свидетели и вещи лица и преводача.

НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА да се изплатят възнаграждения по 20 лв. за явяване в днешното съдебно заседание.

ОТЛАГА ДЕЛОТО за по-късен час, а именно 10.30 ч. с оглед да се даде възможност на страните да изготвят споразумение.

ЗАСЕДАНИЕТО продължи в 10.30 ч. с участието на прокурорът, подсъдимият и неговият защитник.

СЪДЪТ докладва представеното споразумение за решаване на делото в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. ДИМОВ: Поддържаме споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите сключеното споразумение, тъй като не противоречи на закона и морала, а предвиденото наказание би постигнало целите на НК.

АДВ. ДИМОВ: Моля да одобрите представеното споразумение не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.

СЪДЪТ като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между С.А.А., роден на ***г. в гр. Попово, с постоянен адрес:*** 18, български гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** - подсъдим, представлявана от защитника си адв. Николай Димов – АК-гр.Силистра и РП-Разград, представлявана от прокурор С. МОНЕВА споразумение съгласно което:

ПОДС. А. се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на: 04.08.2015г. в землището на гр. Разград в зоната на кръстовището на път Е-70 /І-2/ гр. Варна гр. Русе с път ІІІ-205 гр. Разград . гр. Исперих, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил “Ауди 80” с рег. № ***, без да има необходимата правоспособност е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в: чл. 6. т.1 от ЗДВП: “Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка” във вр. с чл.46 ал.2 от ППЗДвП; във вр. с чл. 46 ал. 2 от ППЗДвП: “Пътен знак Б2 “Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство” указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на "стоп-линията", очертана с пътна маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство; Чл. 20 ал.1 от ЗДвП: Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват; чл.50 ал.1 от ЗДвП и чл.104 ал.1 от ППЗДвП: На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство, като по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно: на З.Н.З. от гр. Севлиево, изразяваща се в счупване на лява лъчева кост на типично място и на късия израстък на лява лакътна кост, довела до трайно затруднение на движението на левия горен крайник за срок повече от 30 дни и средна телесна повреда на Д. Й. М. от гр. Букурещ, Р Румъния, изразяваща се в изкълчване на лява раменна става, довела до трайно затруднение на движението на левия горен крайник за спок от повече от 30 дни и деянието е извършено в пияно състояние, а именно с концентрация на алкохол в кръвта 2.17 на хиляда – престъпление по чл. 343 ал.3 б”а” във вр. с чл.343 ал.1 б.”б” във вр. с чл. 342 ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на ПОДС. А. при условията на чл.54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по отношение на подс. А. се възлага на РИ при РУ МВР по местоживеенето му.

Разноските по делото направени в ДП в размер на 853,32 лв. се възлагат на подс. А. платими по сметка на ОД на МВР Разград, а разноските направени в съдебната фаза в размер на 60.00 лв. се възлагат на ПОДС. А. платими по сметка на Районен съд гр. Разград.

ПОДСЪДИМИЯТ А. декларира,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 314/16 г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.42 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. 2.

СЕКРЕТАР: