П Р О Т О К О Л

 

 

2016 година                                                                                       гр. Разград

Разградският районен съд                                                   наказателен състав

На  двадесет и осми септември                                                      2016 година

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.И.

                                                                         А.Б.

 

 

Секретар: Г.М.

Прокурор: ЛЮБОМИР Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 337 по описа за 2016 година

 На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:

 

ЗА РРП се явява прокурор Г..

ПОДСЪДИМИЯТ лично, и с адв. З..

РОДИТЕЛЯТ на подсъдимия се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Принципно сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което ще представим и предлагам делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото. Потвърждавам, че сме сключили споразумение с РРП, като предлагаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ

                    О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Й.Г.Д. – роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обв. акт.

СЪДЪТ разясни правата на страните по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. З.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

 

С ОГЛЕД факта, че страните желаят делото да приключи с одобряване на споразумение, съдът преминава към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

С ОГЛЕД подготовката на споразумението, съдът дава пет минути почивка.

СЛЕД дадената почивка, заседанието продължава в 13.45 часа в присъствието на прокурора, подсъдимия, неговия родител, и неговия защитник.

ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ:  Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. З.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна и

                    О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ:  Моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като не противоречи на закона и морала.

АДВ. З.: Моля да одобрите сключеното споразумение поради това, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

                    О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между Й.Г.Д., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********  – подсъдим, представляван от защитника си адв. П. З. ***, представлявана от районен прокурор Любомир Г. споразумение, съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Г.Д. се признава за ВИНОВЕН  за това, че на 02.11.2015 г. в гр. Разград, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – пари на обща стойност 589,15 лв. от владението на ЕТ “Ками – 97 – И.А.”, представляван от И.К.А. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът останал недовършен по независещи от дееца причини, като и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс. Й.Г.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.     

ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Й.Г.Д. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б”  от НК – ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:

А/ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес на осъдения за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

Б/ ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 231,84 лв. (двеста тридесет и един лева и 84 ст.), се ВЪЗЛАГАТ на подс. Й.Г.Д., платими по сметка на ОДМВР-гр.Разград.

ПОДСЪДИМИЯ Й.Г.Д. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът           

                    О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 337/16 г. по описа на Разградския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред РОС по реда на глава 21 от НПК.

АДВ. З.: Моля да ми се издаде препис от протокола.

НА АДВ. З. да бъде издаден препис от протокола след окончателното му изготвяне.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.00 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                                       2.