П Р О Т О К О Л

 

2016 година                                                                                       гр. Разград

Разградският районен съд              наказателен                                     състав

На     втори септември                                                      2016 година

В публично заседание  в следния състав:

                                                                                                               

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

                                                                 

Секретар: П.Т.

Прокурор:  ДАНИСЛАВ НИКОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ. дело №      371     по описа за 2016 година

На именното повикване в    10.00    часа, се явиха:

 

ЗА Районна прокуратура гр. Разград прокурор  Д. Николов.

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, явява се лично и със защитник адв. К. В. от АК София, редовно упълномощен и приет от съда от днес

ПОСТРАДАЛИЯТ С.Г. уведомен, явява се лично

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА

         И.Д.Д. – роден на *** ***, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********

         Получил съм препис от обвинителния акт.

         СНЕМА самоличността на свидетеля и пострадал

         С.Г.С. – ЕГН **********, 29 г., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство

         СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да говори истината.

         С.С.: Действително съм предявил  гр. иск за щетите срещу подсъдимия. заявявам че той ми е възстановил щетите и се отказвам от предявяването на иск, не предявявам такъв срещу него. Заявявам, че щетите са ми възстановени. Не възразявам прокуратурата и подсъдимия да сключат споразумение.

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Представям споразумение, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник, след като ми беше представена разписка, че е възстановена сумата на пострадалия, а същият заяви това и лично пред съда.

         АДВ. В.: Нямам искания за отводи. Моля да приемете и приложите разписка, с която удостоверяваме, че са възстановени им вреди. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл. 29 НПК.

         СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената разписка.

         ДАВА ход на предварителното изслушване по реда на гл. 29 НПК, по реда на чл. 370 и сл. НПК, като докладва и депозираното споразумение представено в днешното съдебно заседание.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

         СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва следния окончателен вариант на същото:

Настоящото споразумение касае НОХД № 371/2016 г. по описа на Районен съд-гр.Разград, образувано и водено срещу подс. Ив. Д., за това, че:

На 04.08.2015г. е унищожил противозаконно чужди движими вещи – 2 броя автомобилни гуми марка „Sawa“ с размер 155/80 R13 на обща стойност 156,00 лева, 2 броя автомобилни гуми марка Fulda“ с размери 165/70 R13 на обща стойност 176,00 лева, 1 брой страничното огледало, ел.огледало с подгряване на стойност 32,00 лева и 1 брой преден  мигач на стойност 8,00 лева, всичко на обща стойност 372,00 лева, собственост на С.Г.С. *** – престъпление по чл.216, ал. 1 от НК.

         1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс. Ив. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК.

2.Приемат като вид и размер на наказанието спрямо подс. Ив. Д.  за извършеното от него горепосочено деяние   при условията на чл.54 от НК – 6 месеца „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.

3.Възпитателната работа по отношение на подс. Ив. Д. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.

         4.Разноските по делото в размер на 195,22 лева се възлагат на подс. Ив. Д., платими по сметка на ОД на МВР-Разград.

 

         ПРОКУРОР В РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:

                                                                                              /Д. НИКОЛОВ/

 

ПОДСЪДИМ:

                            /Ив. Д./

 

 

ЗАЩИТНИК:

/адв. К. В./

 

 

         СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала

                  О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между И.Д.Д., ЕГН **********, представляван от защитника си адв. К. В. от АК София и Районна прокуратура гр. Разград,  представлявана от прокурор Д. Николов споразумение, съгласно което: 

И.Д.Д. – роден на *** ***, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.08.2015г. е унищожил противозаконно чужди движими вещи – 2 броя автомобилни гуми марка „Sawa“ с размер 155/80 R13 на обща стойност 156,00 лева, 2 броя автомобилни гуми марка „Fulda“ с размери 165/70 R13 на обща стойност 176,00 лева, 1 брой страничното огледало, ел.огледало с подгряване на стойност 32,00 лева и 1 брой преден  мигач на стойност 8,00 лева, всичко на обща стойност 372,00 лева, собственост на С.Г.С. *** – престъпление по чл.216, ал. 1 от НК.

СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс. Ив. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК.

СТРАНИТЕ приемат като вид и размер на наказанието спрямо подс. Ив. Д.  за извършеното от него горепосочено деяние    при условията на чл.54 от НК – 6 месеца „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс. Ив. Д. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.

ОСЪЖДА подс. И.Д.Д. да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Разград сумата 195,22 лева за разноски по делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 371/2016 г. по описа на Районен съд гр. Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.10 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: