П Р О Т О К О Л
2016 година
гр. Разград
Разградският районен
съд наказателен състав
На осми
септември 2016 година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ
Секретар: Ж.Р.
Прокурор: АЛ.
Д.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело
№ 446 по
описа за 2016 година
На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Д.,***.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно уведомен
от предходното с.з., явява се лично, и със защитник адв. К., редовно упълномощен и приет от съда.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно
призовани явяват се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ.КОВАЛАКОВ: Да се даде
ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Действително
постигнахме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено.
Съдът като съобрази становищата на страните по
даване ход на делото и депозираното по реда на чл. 384 ал.1 от НПК споразумение,
постигнато между тях за решаване на делото, намира, че за престъплението за което на
подсъдимия е повдигнато обвинение и
внесен обв.акт процесуалния закон допуска производството по делото да приключи
със споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381 ал.2 от НПК, с деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезпечаване или
обезщетяване, депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите, посочени в разпоредбата на чл. 381 ал.5 и 6
от НПК, същото е депозирано в срока по чл. 384 ал.1 от НПК, че производството по делото следва да
продължи по реда на Глава 29 НПК. Мотивиран така съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
.
Преминава към производство по
реда на Глава 29 НПК.
Докладва постъпило в съда
споразумение по реда на чл. 384 ал.1 от НПК, постигнато между РП Търговище, представлявана
от прокурор Ал.Д. от една страна, от друга подс. С.А.Г., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 206/2012 г. по описа на ОД на МВР -
Търговище за извършени от него в периода от 11.10.2012г. до 21.11.2012 г. в гр. Търговище престъпления по
смисъла на чл. 311 ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК и
по чл. 319 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да бъде
одобрено, няма да соча други
доказателства.
АДВ.КОВАЛАКОВ: Поддържам
споразумението, няма да соча други доказателства.
Съдът като съобрази така заявеното
от страните, на осн. чл. 382 ал.4 от НПК
към подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът като съобрази така
заявеното от страните, на осн. чл. 382
ал.5 от НПК предлага в постигнатото
споразумение да бъде допълнено в частта относно разноските, като бъдат включени
и сторените съдебни такива в размер на 50.00 лева възнаграждение за изслушване
на вещо лице и бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде допълнено
споразумението.
АДВ.КОВАЛАКОВ:Съгласни сме с
така направеното допълнение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да
бъде допълнено споразумението.
Съдът като съобрази така
заявеното от страните и на осн чл. 382 ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимият.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по чл.384 от НПК
Днес, 08.09.2016 г., между страните
по НОХД № 446/2016г. на РС- Разград, ДП
№ 206/2012 г. по описа на ОД на МВР - Търговище, преписка вх.№ 1472/2012г. по
описа на РП - Търговище, а именно - Районна прокуратура, представлявана от
прокурор Александър Д.- командирован със Заповед № 170/21.06.2016г. на
Апелативна прокуратура- Варна и адвокат Р. К. от АК – Разград, упълномощен защитник на
подсъдимия С.А.Г. , ЕГН ********** ***, български гражданин, женен, грамотен, работи,
осъждан, се постигна следното споразумение:
І. Страните приемат за безспорно установено, че в периода 11.10.2012г. до 21.11.2012г. в гр. Търговище, подсъдимия С.А.Г., ЕГН ********** *** при условията на
продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице- Частен съдебен
изпълнител рег. №873 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд гр. Търговище, в
кръга на службата си, съставил официални
документи по изпълнително дело №20128730400092 както следва:
- протокол от 11.10.2012г. за обявяване на постъпили наддавателни предложения и
на купувач в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че А.Х.И., ЕГН ********** *** е участвала
в публична продан на недвижим имот като наддавач с наддавателно предложение вх.
№ 9265/02.10.2012г., в което заедно с М.Р.М. са предложили цена в размер на 48700 лв. и са били обявени за купувачи на недвижим имот
находящ се в гр. Търговище, ул. ****** и представляващ ½ ид.ч. от
поземлен имот с идентификатор № 73626.510.66, с трайно предназначение :
урбанизирана и начин на трайно ползване: ниско застрояване / до 10м./ с площ на целия имот 512,00 кв.м. заедно с
построения в него самостоятелен обект в сграда с идентификатор №
73626.510.66.1.2, като самостоятелният обект попада в сграда с идентификатор №
73626.510.66.1, с отделен вход към изток, със застроена площ от 104,00 кв.м. ,
заедно с две избени помещения в югоизточната част и цялото таванско помещение и
съответните идеални части от общите части на сградата, при съответните граници,
съгл. Нотариален акт за договорна ипотека № 130, том 2, дело № 3227/2007г. на
АВ при МП, при цена 64 000 лв., с начална цена на наддаването в размер на
75% от първоначалната -48 000 лв.
- протокол от 21.11.2012г. за въвод във
владение на горепосоченият НЕДВИЖИМ ИМОТ в които удостоверил неверни
обстоятелства , а именно, че на
21.11.2012г. е въвел във владение в закупения от нея недвижим имот А.Х.И.,
ЕГН ********** ***
с цел да
бъдат използвани тези документи като доказателство за тези обстоятелства
Деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл и
със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление
по чл. 311, ал.1 във връзка
с чл.26, ал.1 от НК ЕИСПП „Пр. № БТЦ21200206БНХ”
На основание чл.384 във вр. с чл.381, ал.5, т.2 от НПК за
извършеното от подсъдимия С.А.Г., ЕГН ********** *** престъпление по чл. 311, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК , след приложение на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК на
същия се налага наказание ПРОБАЦИЯ – със следната съвкупност от
пробационни мерки :
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за
срок от осем месеца, която на
основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред
пробационен служител от Сектор „
Пробация” при Областно звено „ Изпълнение на наказанията” – Търговище с периодичност два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от осем месеца , която на основание чл.42б, ал.2 от НК да се
изпълни в Сектор „ Пробация” при Областно
звено „ Изпълнение на наказанията” - Търговище.
ІІ. Страните приемат за безспорно установено, че
на 12.10. 2012г. в гр. Търговище,
подсъдимия С.А.Г. , ЕГН ********** *** с
цел да причини на Й. И. *** имотна вреда и да набави имотна облага за М.Р.М. от
гр. Ш. и за А.Х.И. ***, скрил чужд
документ – наддавателно предложение от М.Р.М. за сумата от 48 000 лв.,
входирано под № 9265 от 02.10.2012г. на РС- Търговище за участие в публична
продан на недвижим имот по изпълнително дело № 20128730400092 от 2012г. по
описа на ЧСИ С.А.Г.,*** действие Окръжен съд гр. Търговище , находящ се в гр. Търговище, ул. ****** и представляващ
½ ид.ч. от поземлен имот с идентификатор № 73626.510.66, с трайно
предназначение : урбанизирана и начин на трайно ползване: ниско застрояване /
до 10м./ с площ на целия имот 512,00
кв.м. заедно с построения в него самостоятелен обект в сграда с идентификатор №
73626.510.66.1.2, като самостоятелният обект попада в сграда с идентификатор №
73626.510.66.1, с отделен вход към изток, със застроена площ от 104,00 кв.м. ,
заедно с две избени помещения в югоизточната част и цялото таванско помещение и
съответните идеални части от общите части на сградата, при съответните граници,
съгл. Нотариален акт за договорна ипотека № 130, том 2, дело № 3227/2007г. на
АВ при МП
Деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл и
със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 319 от НК ЕИСПП „Пр. № БТЦ21600009БПШ”
На основание чл.384 във вр. с чл.381, ал.5, т.2 от НПК за
извършеното от подсъдимия С.А.Г. , ЕГН **********
*** престъпление по чл.319 от НК , на същия се налага наказание ПРОБАЦИЯ – със
следната съвкупност от пробационни мерки :
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за
срок от седем месеца, която на
основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред
пробационен служител от Сектор „ Пробация” при Областно звено „ Изпълнение на
наказанията” – Търговище с периодичност
два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от седем месеца , която на основание чл.42б,
ал.2 от НК да се изпълни в Сектор „
Пробация” при Областно звено „
Изпълнение на наказанията” - Търговище
,
ІІІ. На основание чл.384 във вр. с
чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършените от
подсъдимия С.А.Г. , ЕГН **********
*** престъпления след приложение на чл.23, ал.1 от
НК на същия се налага по-тежкото от така определените му наказания за отделните
деяния, а именно ПРОБАЦИЯ – със следната съвкупност от пробационни мерки
:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за
срок от осем месеца , която на основание чл.42б, ал.1 от НК
да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител от Сектор „
Пробация” при Областно звено „ Изпълнение на наказанията” - Търговище с периодичност два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от осем месеца , която на основание чл.42б, ал.2 от НК да се
изпълни в Сектор „ Пробация” при Областно
звено„ Изпълнение на наказанията” - Търговище
,
ІІІ. На осн.
чл.384 във вр. с чл. 381, ал.5, т.6 от НПК направените по делото разноски в
размер на 139, 84 лева / сто тридесет и девет лева и осемдесет и
четири стотинки / следва да се заплатят от подсъдимия С.А.Г. , ЕГН ********** *** след одобряване на
настоящото споразумение от съда по сметка на ОД МВР Търговище.
Направените съдебни разноски в размер на 50.00
/петдесет/ лева за заплащане възнаграждение на вещото лице следва да бъдат
заплатени по сметка на РС Разград и се възлагат в тежест на подс. С.А.Г. , ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Г.
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
По делото няма приложени веществените
доказателства .
ПРОКУРОР:.................... ЗАЩИТНИК:......................
/Ал. Д. / /адв.
Р. К./
ПОДСЪДИМ: ......................
/ С. А. Г. /
Съдът като съобрази, че така сключеното
между страните споразумение не противоречи на закона и на морала, налице са
всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
сключеното между РП Търговище,
представлявана от прокурор Ал.Д. от една страна, от друга подс. С.А.Г. , ЕГН **********, представляван от
защитника си адв.Р.К. от АК Разград
споразумение за прекратяване на производството по нохд 446/2016г. по описа на
РС Разград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по нохд 446/206гт. По описа
на РС Разград.-
Определението за прекратяване е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: