Споразумение по Наказателно дело 555/2016г.

П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На шестнадесети септември 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: РАДОСЛАВ ИВАНОВ

ЯНКА ПАНОВА

Секретар: Г.А.

Прокурор: НЕДКА ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 555 по описа за 2016 година

На именното повикване в 10,30 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Петрова.

ПОДСЪДИМАТА редовно призована лично и с упълномощен защитник от ДП адв. А.М. ***

ПРОКУРОРЪТ 7 Да се даде ход на делото.

АДВ. М. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА предварителното изслушване на страните

СНЕМА самоличността на подсъдимата.

Ф.Х.М., родена на *** ***, бълг. гражданин, с основно образование, омъжена, неосъждана, безработна, адрес ***, ЕГН **********. Получила съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни. Запозната съм с обвинението.

СЪДЪТ запознава подсъдимата с правото й по чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК, а именно, че може да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някой от свидетелите и вещите лица,у като при постановяване на присъдата, съдът да ползва непосредствено съдържанието на съответните протоколи и експертиза в ДП или да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тях, при която процесуална ситуация при постановяване на присъдата, съдът ще ползва изразеното самопризнание в следствие на което определеното наказание ще бъде намалено с 1/3 по реда на чл. 58а, ал. 1 от НК.

АДВ. М.: Желаем промяна в реда на съдебното следствие от глава 27 на глава 29 от НПК, като представяме споразумение постигнато с РРП.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме сключено със защитника и с подсъдимата споразумение във връзка, с което производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните и депозираното по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за прекратяване на наказателното производство намира, че за престъплението за което на подсъдимата е повдигнато обвинение, внесен обвинителен акт процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение между страните. Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с престъплението имуществени вреди видно от вносна бележка по ПКО № 405/15.06.2016 г. по описа на ТП на НОИ – Разград, находяща се на лист 64 от материалите по ДП № 330-ЗМ-167/2016 г. по описа на ОДМВР - Разград са възстановени. Депозираното пред съда споразумение съдържа необходимите реквизити посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК поради, което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНА към производство по реда на глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между РРП представлявана от прокурор Петрова от една страна, от друга Ф.Х.М., ЕГН ********** обвиняема по ДП № 330- ЗМ-167/2016 г. по описа на ОДМВР – Разград, за извършено от нея в периода от 02.08.2011 г. до 30.04.2012 г. в гр. Разград и в гр. Цар Калоян престъпление по смисъла на чл. 212б, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 212 ал. 1, пр. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и защитника адв. А.М. ***.

СЪДЪТ по реда на чл. 382 ал. 4 от НПК към подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага на страните да внесат променя в постигнатото между тях споразумение в частта относно писмените доказателства като в т. ІІІ.5. 1, след първите две тирета бъде допълнено “като заверени копия от тях останат по делото”.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставяме да бъде извършено изменение, съгласно предложеното.

АДВ. М. Не се противопоставям.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора , защитника и подсъдимата.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между Ф.Х.М., родена на ***г***, с адрес за призоваване в страната: гр.Ц.К.*****, българска гражданка, с основно образование, омъжена, работи – временна заетост при Община Цар Калоян, неосъждана, ЕГН ********** – подсъдима, представлявана от защитника си – адв.А.М. ***, представлявана от прокурор Н.ПЕТРОВА

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 555/2016г. по описа на РС-Разград, образувано и водено срещу подс.Ф.М. за това, че:

В периода от 02.08.2011г. до 30.04.2012г. включително, в гр.Разград и в гр.Цар Калоян, действайки в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – експертно решение № 1360/28.06.2011г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски“-гр.Разград, представен на 02.08.2011г. пред служител на Районно управление „Социално осигуряване“-гр.Разград /сега ТП на НОИ-гр.Разград/, е получила без правно основание чуждо движимо имущество – пари, на обща стойност 2 041,94 лева, представляващи изплатени лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност, собственост на НОИ-гр.София, с намерение да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд полученото имущество е било заместено – престъпление по чл.212б,ал.1,т.1 във вр. с чл.212, ал.1, пр.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.Ф.М. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.212б, ал.1, т.1 във вр. с чл.212, ал.1, пр.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК .

2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Ф.М., при условията на чл.54, ал.1 от НК – 3 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.

3.Възпитателната работа по отношение на подс.Ф.М. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето й.

4.Разноските по делото, в размер на 233,91 лева, се възлагат на подс.Ф.М., платими по сметка на ОД на МВР-гр.Разград.

5.Приложените по делото като писмени доказателства оригинали на документи:

5.1.Предоставени от директора на ТП на НОИ-гр.Разград:

-заявление № МП-11844/02.08.2011г. /л.38-39/ и

-заявление № МП-11845/02.08.2011г. /л.41/, следва да се върнат на директора на ТП на НОИ-гр.Разград, като заверени копия от същите да останат по делото.

-експертно решение № 1360/28.06.2011г. /л.56/, представляващо неистински официален документ, на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, се отнема в полза на държавата и следва да остане приложено към делото.

5.2.Предоставени от директора на РЗИ-гр.Разград:

- опис, решение № 1229/12.08.2011г., молба-декларация № П-2495/09.06.2011г., протокол ЛКК 107/11.05.2011г., искане за образно изследване и 2бр. рентгенови снимки /л.117,118,120,121,123-125/, съдържащи се в медицинското експертно досие на Ф.М., следва да се върнат на директора на РЗИ-гр.Разград.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Подс.Ф.М. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:

/Н.ПЕТРОВА/

ЗАЩИТНИК:

/адв.А.М./

ПОДСЪДИМ:

/Ф.М./

СЪДЪТ, като съобрази, че така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от прокурор Петрова от една страна, от друга подсъдимата Ф.Х.М., ЕГН ********** и защитника адв. А.М. *** споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 555/2016 г. по описа на РРС в следния смисъл:

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

3.Възпитателната работа по отношение на подс.Ф.М. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето й.

4.Разноските по делото, в размер на 233,91 лева, се възлагат на подс.Ф.М., платими по сметка на ОД на МВР-гр.Разград.

5.Приложените по делото като писмени доказателства оригинали на документи:

5.1.Предоставени от директора на ТП на НОИ-гр.Разград:

-заявление № МП-11844/02.08.2011г. /л.38-39/ и

-заявление № МП-11845/02.08.2011г. /л.41/, следва да се върнат на директора на ТП на НОИ-гр.Разград като заверени копия от същите да останат по делото.

5.2.Предоставени от директора на РЗИ-гр.Разград:

ДРУГИ УСЛОВИЯ

Подс.Ф.М. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване

СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 555/2016 г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,05 Ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.