П Р О Т О К О Л

 

 

2016 година                                                                                        гр. Разград

Разградският районен съд                                              наказателен      състав

На  шестнадесети септември                                                          2016 година

В публично заседание в следния състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.И.

                                                                         С. КАРАМУСТАФОВА

                       

Секретар: С.Р.

Прокурор: ВЕСЕЛИН ЯКИМОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело №     571     по описа за 2016 година

На именното повикване в 10:00 часа, се явиха:

 

ЗА РРП се явява прокурор Веселин Якимов.

ПОДСЪДИМАТА: се явя лично, и с адв. Н.И..

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ НОИ гр. София се явява юриск. В.

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ не се явява представител. Постъпила  е молба в която сочат, че подсъдимата е заплатила на Агенция „Пътна Инфраструктура“ обезщетение в размер на неправомерно получените от нея винетни стикери, поради което заявяват, че няма да участват по делото като граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

                    О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимата.

Ш.А.С., ЕГН **********, от с. Е., омъжена, неосъждана.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ЮРИСК. В.: Причинените с престъплението  неимуществени вреди са възстановени, като сумата в размер на 21891.31 лв. е внесена по банков път на ТП на НОИ Разград на 01.09.2016 година.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи. Моля да приемете плащанията, които сме извършили на 01.09.2016 г. към трите институции, и сме погасили сумите по задължението, за които представям преводни нареждания – 3 броя.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

С ОГЛЕД факта, че ощетеното юридическо лице не се конституира като страна, съдът освобождава юриск. Василева от участие в съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение и моля делото да премине по реда на гл. 29 от НПК.

АДВ. И.: Сключили сме споразумение и моля да го одобрите при условията, които сме подписали

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.

АДВ. И.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

          О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, то не противоречи на закона и морала.

АДВ. И.: Поддържаме споразумението, с него сме изпълнили законовите изисквания и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

                    О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между Ш.А.С., родена на ***г***, адрес за призоваване: с.Е., обл.Р., ул.**, българска гражданка, със средно образование, омъжена, работи в частна фирма, на длъжност – работник кухня, неосъждана, ЕГН ********** – подсъдима, представлявана от защитника си адв.Н.И.–*** и РП-Разград, представлявана от Зам.Районен прокурор В.Якимов споразумение, съгласно което:

ПОДСЪДИМАТА Ш.С. се признава за ВИНОВНА в това, че:

За времето от 07.02.2008г. до 31.03.2016г., в гр.Разград, гр.Цар Калоян, обл.Разград и с.Езерче, общ.Цар Калоян, обл.Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – Експертно решение № 0046 от 07.01.2008г. на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на председателя и членовете на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски“-гр.Разград, а не на лицето, което действително го е съставило, приложен към:

заявление с вх.№ МП-1943/07.02.2008г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и заявление с вх.№ МП-1944/07.02.2008г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност представено пред Е. Ю. А. – служител в Районно управление „Социално осигуряване“-гр.Разград /ТП на НОИ/ до Директора на Районно управление „Социално осигуряване“-гр.Разград /ТП на НОИ/,

молби-декларации с вх.№№ 26/28.02.2008г. и ЦК 49/29.03.2013г., за отпускане на месечни добавки за социална интеграция по чл.25 /транспорт/ и чл.29 /диетично хранене и лекарства/ от Правилника за прилагане на Закона за интеграция на хората с увреждания /ППЗИХУ/, както и към молби-декларации и заявления-декларация с вх.№№ ЦК 19/07.01.2010г.; ЦК 24/20.12.2010г.; ЦК 4/09.12.2011г. и ЦК 89/03.01.2013г. за предоставяне на безплатни годишни винетни стикери, представени пред Т. Д. Д. и Й. И. Й. – служители на  Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Разград, до Директора на „Социално подпомагане“-гр.Разград е получила без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства:

за лична пенсия за инвалидност и лична социална пенсия за инвалидност в общ размер на 21 891,31 лева /двадесет и една хиляди осемстотин деветдесет и един лев и 31 стотинки/, собственост на Национален осигурителен институт-гр.София;

месечни добавки за социална интеграция в размер на 1819,50 лева /хиляда осемстотин и деветнадесет лева и 50 стотинки/, собственост на Агенция „Социално подпомагане“-гр.София и

4 /четири/ броя годишни винетни стикери на обща стойност 268,00 лева /двеста шестдесет и осем лева/, собственост на Агенция „Пътна инфраструктура“-гр.София, и всичко на обща стойност 23 978,81 лева /двадесет и три хиляди деветстотин седемдесет и осем лева и 81 стотинки/,с намерение да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд полученото имущество е било върнато  – престъпление по чл.212б, ал.1, т.1 във вр.с чл.212, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Ш. С. при условията на чл.54, ал.1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по отношение на подс.Ш.С. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето й.       

РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО в размер на 262,89 лева се възлагат на подс. Ш. С., платими по сметка на ОДМВР-гр.Разград.

ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО като писмени доказателства оригинали на документи:

-заявление № МП-1943/07.02.2008г /л.120-121/, заявление № МП-1944/07.02.2008г. /л.122/ – следва да се върнат на ТП на НОИ-гр.Разград.

ПРИЛОЖЕНИЯТ ПО ДЕЛОТО оригинал на неистински официален документ – ЕР № 123:07.01.2008г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски гр.Разград” АД, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата и следва да остане приложен към делото.

- медицинско експертно досие на Ш.С. – приложено в делото /л.12а-20/ - следва да се върне на Регионална здравна инспекция – гр.Разград.

-заповед № 26/29.02.2008г. и № 26/03.02.2009г. /л.128-129/, молба-декларация вх.№ 26/28.02.2008г. /л.130/, заповед № ЦК-49/04.04.2013г. /л.131/, молба-декларация вх.№ ЦК 49/29.03.2013г. /л.132/, молба-декларация вх.№ ЦК 19/07.01.2010г. /л.133/, молба-декларация вх.№ ЦК 24/20.12.2010г. /л.134/, молба-декларация вх.№ ЦК 89/03.01.2013г. /л.135/, молба-декларация вх.№ ЦК 4/09.12.2011г. /л.136/– следва да се върнат на Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Разград.

СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

ПОДС.Ш.С. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

          СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 571/2016 г. по описа на Районен съд гр. Разград.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.22 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                                               2.