П Р О Т О К О Л
2016 година
гр. Разград
Разградският районен
съд наказателен състав
На двадесет
и шести септември
2016 година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ БОРИСОВ
Секретар: Ж.Р.
Прокурор: НЕДКА
ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело
№ 808 по описа за 2016 година
На именното повикване в 9.00 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор
Петрова.
ОБВИНЯЕМАТА редовно призована, лично и със защитник адв. С. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на обвиняемата.
А.М.А., родена на ***г***, българска гражданка, с
основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Докладва делото.
Производството
е по реда на Глава 29 НПК по постъпило в съда споразумение, постигнато между РП
Разград от една страна, представлявана
от Районен прокурор Николов от друга А.М.А., ЕГН ********** – обвиняема по ДП 330
ЗМ 112/2016г. по описа на ОД МВР
Разград, за
извършено от нея за периода от
14.03.2009 г. до 30.11.2014г. в гр.
Разград и с.
Дянково престъпление по смисъла на чл.
212б ал.1 т.1 вр. чл. 212 ал.1 вр чл.26 ал.1 от НК и защитника адв.Н. С. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението, няма да соча други
доказателства.
АДВ.С.: Поддържам споразумението,
няма да соча други доказателства.
Съдът като съобрази така заявеното
от страните и по реда на чл. 382 ал.4 НПК към
обвиняемата.
ОБВИНЯЕМАТА:
Разбирам в какво съм обвинена, признавам
се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът като съобрази така заявеното от страните и на осн. чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и
обвиняемата.
гр.Разград, 19.09.2016г.
Настоящото
споразумение се сключва на основание
чл.381 от НПК.
І.СТРАНИ
ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между А.М.А.,
родена на ***г***, българска гражданка, с основно образование, омъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН ********** – обвиняема, представлявана от защитника
си адв.Н.С. ***, представлявана от прокурор Н.Петрова.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае досъдебно
производство № 330 ЗМ-112/2016г. по описа на ОДМВР-Разград, вх.№ 792/2016г. по
описа на РП-Разград, образувано и водено срещу обв.А.М.А. за това, че:
В
периода от 14.03.2009г. до 30.11.2014г. включително в гр.Разград и в с.Дянково,
в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински
официален документ – експертно решение № 0809/22.04.2009г., на който е придаден
вид, че е издаден от ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски“-гр.Разград, приложен към Заявление вх.№
МП-7629/21.05.2009г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо
заболяване и Заявление вх.№ МП-7630/21.05.2009г. за отпускане на социална
пенсия за инвалидност подадени пред служител на Районно управление „Социално
осигуряване“-гр. Разград /сега ТП на НОИ- гр.Разград/ до директора на РУ „СО“
/ТП на НОИ/, както и към молба-декларация № № 1184/25.11.2009г. за отпускане на
социални добавки по чл.25 от ППЗИХУ, представена пред служител на Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Разград, до директора на Д „СП“-гр. Разград, е
получила без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства¸
представляващи изплатени лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и
лична социална пенсия за инвалидност, на обща стойност 6316,45 лева,
собственост на НОИ- гр. София, парични средства, представляващи изплатени
месечни добавки за транспорт на обща стойност 594,75 лева, собственост на
Агенция „Социално подпомагане“-гр. София, или общо пари в размер на 6911,20
лева, с намерение да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд полученото имущество е било заместено - престъпление по
чл.212б, ал.1, т.1 във вр. с чл.212, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, обв.А.А. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.212б, ал.1,т.1 във вр.с чл.212, ал.1
във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на
наказанието спрямо обв.А.А. за извършеното от нея горепосочено деяние, при
условията на чл.54 от НК – 6 месеца „Лишаване от свобода”,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен
срок от 3 години.
3.Възпитателната работа по
отношение на обв.А.А. се възлага на РИ при РУ МВР по местоживеенето й.
4.Приложените
по делото като писмени доказателства оригинали на документи:
-Заявление
№ МП-7629/21.05.2009г. /л.19/; заявление № МП-7630/21.05.2009г. /л.20/;
заявление № 12812/19.09.2005г.
/л.54-55/, ЕР № 2265/22.08.2005г. /л.60/ и ЕР № 1368/27.06.2008г. /л.62/ – следва да се върнат на ТП на
НОИ-гр.Разград, като заверени копия от тях да останат приложени по делото.
-Заповед №
1184-ЗИХУ/02.12.2009г. /л.67/, молба-декларация № 1184/25.11.2009г. /л.68/ –
следва да се върнат на Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Разград, като
заверени копия от тях да останат приложени по делото.
-Приложеният по делото оригинал на неистински официален
документ – ЕР № 0809 зас.№ 077 от 22.04.2009г. /л.18/ на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски гр.Разград” АД, на основание чл.53, ал.1,
б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата и следва да остане приложен към
делото.
-Медицинско експертно досие на А.А.,
приложено към делото, следва да се върне
на директора на РЗИ-гр.Разград.
5.Разноските
по делото, в размер на 262,89 лева, се възлагат на обв.А.А., платими по сметка на
ОДМВР-Разград.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните
подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и
безусловно с неговото съдържание.
Обв.А.М.А.
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР В
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:
/Н.ПЕТРОВА/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Н.С./
ОБВИНЯЕМ:
/А.А./
Съдът като съобрази, че така сключеното между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на осн. чл. 382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РРП, представлявана от прокурор Н. Петрова от
една страна, от друга обв А.М.А., ЕГН **********, представляван от защитника си адв. Н.С. *** споразумение за прекратяване на производството
по нохд 808/2016г. по описа на РС Разград в следния смисъл:
ПРЕДМЕТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае
досъдебно производство № 330 ЗМ-112/2016г. по описа на ОДМВР-Разград, вх.№
792/2016г. по описа на РП-Разград, образувано и водено срещу обв.А.М.А. за това, че:
В
периода от 14.03.2009г. до 30.11.2014г. включително в гр.Разград и в с.Дянково,
в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински
официален документ – експертно решение № 0809/22.04.2009г., на който е придаден
вид, че е издаден от ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски“-гр.Разград, приложен към Заявление вх.№
МП-7629/21.05.2009г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо
заболяване и Заявление вх.№ МП-7630/21.05.2009г. за отпускане на социална
пенсия за инвалидност подадени пред служител на Районно управление „Социално
осигуряване“-гр.Разград /сега ТП на НОИ-гр.Разград/ до директора на РУ „СО“ /ТП
на НОИ/, както и към молба-декларация № № 1184/25.11.2009г. за отпускане на
социални добавки по чл.25 от ППЗИХУ, представена пред служител на Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр.Разград, до директора на Д „СП“-гр.Разград, е
получила без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства¸ представляващи изплатени лична пенсия за инвалидност
поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност, на обща стойност
6316,45 лева, собственост на НОИ-гр.София, парични средства, представляващи
изплатени месечни добавки за транспорт на обща стойност 594,75 лева,
собственост на Агенция „Социално подпомагане“-гр.София, или общо пари в размер
на 6911,20 лева, с намерение да го присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд полученото имущество е било заместено -
престъпление по чл.212б, ал.1, т.1 във вр.с чл.212, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1
от НК
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, обв.А.А. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.212б, ал.1,т.1 във вр.с чл.212, ал.1
във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на
наказанието спрямо обв.А.А. за извършеното от нея горепосочено деяние, при
условията на чл.54 от НК – 6 месеца „Лишаване от свобода”,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен
срок от 3 години.
3.Възпитателната
работа по отношение на обв.А.А. се възлага на РИ при РУ МВР по местоживеенето
й.
4.Приложените по делото като писмени
доказателства оригинали на документи:
-Заявление
№ МП-7629/21.05.2009г. /л.19/; заявление № МП-7630/21.05.2009г. /л.20/;
заявление № 12812/19.09.2005г.
/л.54-55/, ЕР № 2265/22.08.2005г. /л.60/ и ЕР № 1368/27.06.2008г. /л.62/ – следва да се върнат на ТП на
НОИ-гр.Разград, като заверени копия от тях да останат приложени по делото.
-Заповед №
1184-ЗИХУ/02.12.2009г. /л.67/, молба-декларация № 1184/25.11.2009г. /л.68/ –
следва да се върнат на Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Разград, като
заверени копия от тях да останат приложени по делото.
-Приложеният
по делото оригинал на неистински официален документ – ЕР № 0809 зас.№ 077 от
22.04.2009г. /л.18/ на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски
гр.Разград” АД, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнема в полза на
държавата и следва да остане приложен към делото.
-Медицинско експертно досие на А.А.,
приложено към делото, следва да се върне
на директора на РЗИ-гр.Разград.
5.Разноските
по делото, в размер на 262,89 лева, се възлагат на обв.А.А., платими по сметка на
ОДМВР-Разград.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните
подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и
безусловно с неговото съдържание.
Обв.А.М.А.
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла
в сила присъда ви не подлежи на обжалване.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по нохд 808/2016г. по описа
на РС Разград.
Определението за прекратяване на производството е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.17 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: