МОТИВИ към решение № 480/07.09.2016г. по АНД № 540/2016г. на РРС.

Производството е по реда на глава 28 от НПК.

Постъпило е постановление от 22.06.2016г., с което по реда на чл.375 от НПК се прави предложение за освобожаване от наказателна отговорност на обвиняемата Н.И.И. *** по реда на чл.78а от НК за извършено от нея престъпление по чл.313, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Нарушителят се явява в с.з., като не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в акта, признава се за виновна и съжалява за случилото се, като моли за минимално наказание.

Представителят на РП-Разград поддържа постановлението и предлага нарушителката да бъде призната за виновна в извършеното от нея престъпление, като бъде освободена от наказателна отговорност и й бъде наложена глоба в минимален размер по реда на чл.78а от НК.

Разградският районен съд, след като съобрази представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата Н.И.И. ***. Същата била неомъжена, но имала две деца- Шакир Бединов Шакиров, р. на 29.11.1996г. и А.Б.Ш. р. ******., за които полагала грижи.

За периода от м.август 2008г. до м.септември 2010г. подсъдимата от различни лица от различни държави получавала доходи в Република Бъргария. Тези суми ги получавала лично чрез офисите на ФК „Кеш експрес сървис” ООД гр.Разград, както и чрез системите "Western Union", "Money gram" и др.

1. На 15.09.2009г. подс.И. *** подала лично до Директора на Дирекция Социално подпомагане гр.Разград молба-декларация за получаване на целева помощ за ученици на основание чл.10а от ЗСПД. Декларацията била приета от социалния работник- св.Св.М., която я завела под вх.№ 5644/15.09.2009г. Молбата била подписана лично от Н.И.. В нея тя декларирала получен доход за периода м.септември 2008г.- м.август 2009г. в размер на 0,00лв. за тричленното си семейство. Съгласно Закона за държавния бюджет за 2009г. бил регламентиран средномесечен брутен доход на член от семейството в размер на 350лв. /1050лв. за тричленно семейство/. Въз основа на данните попълнени от подс.И. в горепосочената декларация, й била отпусната еднократна помощ със Заповед № 5644/25.09.2009г. в размер на 150лв. за учебната 2009/2010г. на основание чл.10а от ЗСПД, чл.31 от ППЗСПД и ПМД № 129/25.05.2009г.

Видно от приложените доказателства по делото за декларирания период от време /септември 2008- август 2009/ подс.И. по системата "Western Union" е получила доходи /парични средства от чужбина/ в размер на 6 492,36лв същите не са били вписани в подадената от нея декларация. Назначената по делото ССчЕ е определила, че ако подсъдимата е била декларирала така получените от нея парични средства, средномесечния й доход би бил 541.03лв., а средномесечния брутен доход на член от семейството й- 180,34лв. Дори и да е била декларирала горепосочената сума, тя не би повлияла на подс.И. да й бъде отпусната целева помощ за ученици на основание чл.10а от ЗСПД. Поради тази причина експертизата е посочила, че със Заповед № 5644/25.09.2009г. подс.И. правомерно е получила еднократна помощ за 1 дете ученик за учебната 2009/2010г. по реда на чл. 10а от ЗСПД, чл.31 от ППЗСПД и ПМС № 129/25.05.2009г. в размер на 150лв.

2. На 15.09.2009г. подс.И. *** подала лично до Директора на Дирекция Социално подпомагане гр.Разград молба-декларация за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20- годишна възраст на основание чл.10, ал.1 във вр. с чл.7 от ЗСПД. Декларацията била приета от социалния работник- св.Св.М., която я завела под вх.№ 5643/15.09.2009г. и придвижена по съответния ред. Молбата също била подписана лично от Н.И.. В нея тя декларирала получен доход за периода м.септември 2008г.- м.август 2009г. в размер на 0,00лв. за тричленното си семейство. Съгласно Закона за държавния бюджет за 2009г. бил регламентиран средномесечен брутен доход на член от семейството в размер на 350лв. /1050лв. за тричленно семейство/. Въз основа на данните попълнени от подс.И. в горепосочената декларация, й била отпусната социална помощ със Заповед № 5643/25.09.2009г. на основание чл.7 от ЗСПД и чл.17 от ППЗСПД за периода 01.09.2009г. до 31.08.2010г. за 2 деца в размер на 70лв.

Видно от приложените доказателства по делото за декларирания период от време /септември 2008- август 2009/ подс.И. по системата "Western Union" е получила доходи /парични средства от чужбина/ в размер на 6 492,36лв същите не са били вписани в подадената от нея декларация. Назначената по делото ССчЕ е определила, че ако подсъдимата е била декларирала така получените от нея парични средства, средномесечния й доход би бил 541.03лв., а средномесечния брутен доход на член от семейството й- 180,34лв. Дори и да е била декларирала горепосочената сума, тя не би повлияла на подс.И. да й бъде отпусната социална помощ за 2 деца на основание чл.7 от ЗСПД. Поради тази причина експертизата е посочила, че със Заповед № 5643/25.09.2009г. подс.И. правомерно е получила социална помощ за 2 деца за времето от 01.09.2009г. до 31.08.2010г. по реда на чл.7 от ЗСПД и чл.17 от ППЗСПД.

3. На 21.09.2010г. подс.И. *** подала лично до Директора на Дирекция Социално подпомагане гр.Разград молба-декларация за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20- годишна възраст на основание чл.10, ал.1 във вр. с чл.7 от ЗСПД. Декларацията била приета от социалния работник- св.И. Н., която я завела под вх.№ 5558/21.09.2010г. и придвижена по съответния ред. Молбата също била подписана лично от Н.И.. В нея тя декларирала получен доход за периода м.септември 2009г.- м.август 2010г. в размер на 0,00лв. за тричленното си семейство. Съгласно Закона за държавния бюджет за 2010г. бил регламентиран средномесечен брутен доход на член от семейството в размер на 350лв. /1050лв. за тричленно семейство/. Въз основа на данните попълнени от подс.И. в горепосочената декларация, й била отпусната социална помощ със Заповед № 5558/30.09.2009г. на основание чл.7 от ЗСПД и чл.17 от ППЗСПД за периода 01.09.2010г. до 31.08.2011г. за 2 деца в размер на 70лв.

Видно от приложените доказателства по делото за декларирания период от време /септември 2009- август 2010/ подс.И. по системата "Western Union" е получила доходи /парични средства от чужбина/ в размер на 782,33лв същите не са били вписани в подадената от нея декларация. Назначената по делото ССчЕ е определила, че ако подсъдимата е била декларирала така получените от нея парични средства, средномесечния й доход би бил 65.19лв., а средномесечния брутен доход на член от семейството й- 21,73лв. Дори и да е била декларирала горепосочената сума, тя не би повлияла на подс.И. да й бъде отпусната социална помощ за 2 деца на основание чл.7 от ЗСПД. Поради тази причина експертизата е посочила, че със Заповед № 5558/30.09.2009г. подс.И. правомерно е получила социална помощ за 2 деца за времето от 01.09.2010г. до 31.08.2011г. по реда на чл.7 от ЗСПД и чл.17 от ППЗСПД.

От заключението на съдебно-почерковата експертиза, която е била назначена в хода на разследването е видно, че в цитираните по-горе молби-декларации, ръкописните текстове и подписите в графа „декларатор” са изпълнени от Н.И.И..

Въз основа на изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Описаната по-горе фактическа обстановка, съдът намира за безспорно установена, с оглед на събраните по делото доказателства- показанията на свидетелите, обясненията на нарушителя, експертизите, др2угите писмени доказателства. Всички те безспорно установяват, че с действията си И. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.313, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, тъй като за инкриминирания период 15.09.2009г. до 16.09.2011г. същата в условията на продължавано престъпление е затаила истина в подадените лично от нея до Директора на ДСП-Разград молби-декларации по реда на чл.10а и чл.10, ал.1 във вр с чл.7 от ЗСПД, като не е посочила размера на действително получения от нея доход.

С подаването на всяка една от декларациите, подс.И. е осъществявала състава на престъплението по чл.313, ал.1 от НК, като трите деяния се явяват извършени в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.

Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 3 години, чистото съдбено минало на И., както и че с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че нарушителката следва да бъде освободена от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана административната й такава, а именно глоба. При определяне и индивидуализиране на наказанието, което е в размер на минимума- 1000 лв., съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, поради което намира, че така наложената глоба се явява справедлива и съответна на извършеното.

По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на наказанието и най-вече специалната превенция.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Районен съдия: