Р Е Ш Е Н И Е
№ 302
гр. Разград 27.09.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЗГРАДСКИЯТ районен СЪД, в публично заседание на 08.09.2016г., проведено в състав:
Районен съдия: Атанас Христов
при участието секретаря Д.Д., като разгледа
докладваното от съдия гр. дело № 1348 по описа на Разградски районен
съд за 2016 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване-Дунав” ЕООД, ЕИК 826043778, седалище и адрес на управление: гр.Разград, ул.Сливница №3А, представляван от С.Р.И. - управител, чрез пълномощника си юрисконсулт Д.Г.Г., ЕГН **********, ПРОТИВ З.В.Ч., ЕГН **********, адрес ***.
- сумата 187.20 лв. /сто осемдесет и седем лева и
двадесет стотинки/ - главница за
предоставени ВиК услуги за абонатен № 51094,
находящ се в гр.Р., ул. ***, за който има издадени 10 бр. фактури за периода
01.08.2013г. – 30.04.2014г., за отчетния период от 20.05.2013г. до 24.03.2014г.,
ведно със законната лихва върху сумата от 16.03.2016
г. до окончателното й изплащане,
- сумата 41.22лв. /четиридесет и един лева и двадесет и две стотинки/
- мораторна лихва върху горецитираната главница за периода 31.08.2013г. –
14.03.2016г.,
Към исковата молба прилага фактури, общи условия, заверено копие на страница от служебен карнет, Договор. Прави искане за изискване на ч.гр.д. № 540/2016г по описа на Районен съд – Разград /заповедно/. Претендират се и деловодни разноски.
Ответникът, с редовно връчен препис от исковата молба ведно с приложенията и Разпореждането по чл. 131 ГПК – лично /л.33/, не депозира отговор на ИМ. Във възражението си по чл. 414 ГПК по приложеното заповедно гр.д. № 540/2016г. е посочил, че на 26.02.2014г. доброволно е освободил процесния имот и връчил ключа на служители от „Общински жилища и имоти”. Ето защо, сочи че за процесния период не е бил в процесното жилище и прави искане да се направи справка в Община – Разград.
В с.з. ищецът, чрез пълномощника си юрисконсулт
Д.Г. *** поддържа ИМ и излага допълнителни съображения.
Ответникът при редовност в призоваването,
с призовка връчена му лично /л. 51/, не се
явява и не изпраща представител, не депозира становище.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по
делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за
установено следното от фактическа страна:
От приетото за послужване гр.д.№ 540/2016 г. по описа на Районен съд Разград се установява, че е удовлетворено заявление на ищеца “Водоснабдяване - Дунав” ЕООД гр. Разград и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против ответника за заплащане на:
- сумата 187.20
лв. /сто осемдесет и седем лева и двадесет стотинки/ - главница, ведно
със законната лихва върху сумата от 16.03.2016 г. до окончателното й изплащане,
- сумата 41.22 лв. /четиридесет и един лева и двадесет и две стотинки/
- лихва за периода 31.08.2013г. – 14.03.2016г.,
Заповедта е връчена на длъжника и в срок е постъпило възражение. Настоящия иск е предявен в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК. Ето защо, исковата молба приета за разглеждане в настоящото производство се явява в срок и допустима за разглеждане.
По делото са приети и неоспорени от
страните фактури издадени за периода от 01.08.2013г. – 30.04.2014г., с които се
отчита периода от 20.05.2013г. до 24.03.2014г., служебен карнет отразяващ
показанията на водомера на обонатен № 0051094, партида № 94 за апартамент гр. Р., ул. **, на името на ответника,
заявление – декларация от 23.07.2008г. за промяна на партида /л.9/, договор за
отдаване под наем на жилищен имот – частна общинска собественост от който е
видно, че ответника е наел горепосочения апартамент, както и Общи условия
на ишеца. Приобщени са и писмо с вх. №
7115 от 18.07.2016г. издадено от Община Разград в което е посочено че на
26.02.2014г. Община Разград с протокол е приела обратно от ответника процесния
апартамент. Към писмото е приложен протокола, както и заповед № 1293 от
07.11.2012г. на кмета на Община Разград, с която е прекратено наемното
отношение с ответника относно процесния апартамент /л.28/, както и писмо до
ответника, с което кмета на Община Разград го уведомява, че с решение № 853 от
22.01.2014г. по адм.д. № 4597/2013г. по описа на ВАС е потвърдено решение № 9
от 28.02.2013г. по адм.д. № 202/2012г. описа на Административен съд – Разград,
с което е отхвърлено оспорването от страна на ответника на горецитираната
Заповед /л.30/.
Видно от неоспореното от страните и прието
от съда като пълно, обективно и компетентно изготвено заключение на съдебно икономическата
експертиза е че за процесния период непогасеното задължение за предоставени ВиК
услуги на обанатен № 51094, находящ се в гр. Р., ул. ** е в размер на 187.20 лв. Размера на мораторната лихва
върху горецитераната главница за периода 31.08.2013г. – 14.03.2016г., както и за
периода 01.09.2013г. – 14.03.2016г., е 41.33
лв. Счетоводството на ищеца е редовно водено.
Видно от тези доказателствата е, че за процесния период ищецът е предоставил на ответника 62 куб.м. питейна вода и ВиК услуги за отвеждане и пречистване на отпадните води, на стойност 187.20 лв. Размера на мораторната лихва върху главницата за периода 31.08.2013г. – 14.03.2016г., както и за периода 01.09.2013г. – 14.03.2016г. е в размер на 41.33 лева.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Предявени са обективно
съединени искове с правно основание чл. 415
във вр. с чл.422 ГПК,
във вр. с чл. 79, ал.1 във вр. с чл. 86, ал.1 във вр. с чл. 84, ал.1 ЗЗД.
В производството по установяване съществуването на главното си вземане, кредиторът следва при условията на главно и пълно доказване да установи договорната връзка с ответника, размера на вземането си и настъпване на предпоставките за изискуемост, вкл. и изпълнението на насрещните престации, обуславящи тази изискуемост.
По делото не се спори, че ответникът е титуляр на процесната партида, като ползва предоставени от ищеца ВиК услуги на адрес - гр. Р., ул. **.
Регламентацията
на договорните отношения между страните се съдържа в Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги, като съгл.
чл.69, ал.1 същите влизат в сила в
В хода на производството по делото бе безспорно установено, че ищцовото дружество е изпълнило поетите от него задължения, като от страна на ответника не е последвало надлежно изпълнение на поетото от него договорно задължение да заплати цената на получените Вик услуги, което е основание за ангажиране на неговата договорна отговорност и поставяне в негова тежест на следващите се неблагоприятни последици, изпълнение на които ищецът е поискал в заповедното производство по чл. 410 и сл. ГПК.
Тъй като ответникът е изпаднал в забава, то основателен и доказан се явява и искът за мораторна лихва, както и претенцията за присъждане на главницата ведно със законната лихва считано от датата на подаването на Заявлението по чл. 410 ГПК.
По твърдението на ответника обективирано във
Възражение по чл. 414 ГПК /л. 24 заповедно дело/ в което е посочено, че на
26.02.2014г. е освободил процесното жилище.
Последната от процесните фактури - № 3110922962 издадена на 30.04.2014г. е за отчетния период 24.02.2014г. – 24.03.2014 г. Т.е. същата обхваща и периода /до дата 26.02.2014г./, в който ответникът признава че е ползвал процесния апартамент. Ето защо, възражението на ответника се явява неоснователно.
Предвид на това обстоятелство, и съобразявайки разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК, съдът намира, че исковите претенции се явяват основателни и доказани.
По разноските.
При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски в заповедното производство в размер на 25 лв. за платена държавна такса
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца за разноски в настоящото исково производство сумата от 771.06 лв., на осн. чл. 78, ал.1 и ал.8 ГПК, включваща и адвокатско възнаграждение, тъй като ищецът бе защитаван от юрисконсулт.
Водим от горните съображения, разградският районен съд,
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искови претенции от “Водоснабдяване-Дунав” ЕООД, ЕИК 826043778, седалище и адрес на управление: гр.Разград, ул.Сливница №3А, представляван от С.Р.И. – управител, ПРОТИВ З.В.Ч., ЕГН **********, адрес ***, с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415 ГПК, във връзка с чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 във вр. с чл. 84, ал.1ЗЗД, че З.В.Ч., ЕГН **********, дължи на “Водоснабдяване-Дунав” ЕООД, ЕИК 826043778:
- сумата 187.20 лв. /сто осемдесет и седем лева и
двадесет стотинки/ - главница за
предоставени ВиК услуги за абонатен № 51094,
находящ се в гр.Р., ул. **, за който има издадени 10 бр. фактури за периода
01.08.2013г. – 30.04.2014г., за отчетния период от 20.05.2013г. до
24.03.2014г., ведно със законната лихва върху сумата от 16.03.2016 г. до окончателното й изплащане,
- сумата 41.22лв. /четиридесет и един лева и двадесет и две стотинки/
- мораторна лихва върху горецитираната главница за периода 01.09.2013г. –
14.03.2016г.,
ОСЪЖДА З.В.Ч., ЕГН **********, адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на “Водоснабдяване-Дунав” ЕООД, ЕИК 826043778, седалище и адрес на управление: гр.Разград, ул.Сливница №3А, представляван от С.Р.И. – управител:
- сумата 25.00 лв. /двадесет и пет лева/, представляваща направени съдебно деловодни разноски по ч.гр.д. № 540/2016г. по описа на Районен съд – Разград,
- сумата 771.06 лв. /седемстотин седемдесет и един лева и шест стотинки/, представляваща направени съдебно деловодни разноски в настоящото исково производство.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от Решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.
След влизане в сила на решението да се върне приложеното ч.гр.д. № 540/2016 г. по описа на Районен съд - Разград, ведно с препис от настоящото решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :