П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На деветнадесети октомври 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Б.

П.В.

Секретар: П.Т.

Прокурор: ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 661 по описа за 2016 година

На именното повикване в 11:30 часа, се явиха:

ЗА Районна прокуратура гр. Разград прокурор Георгиев

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован чрез администрацията на затвора в гр. София, явява се лично и със служебен защитник адв. Н. от ДП

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представяме споразумение

АДВ. Н.: Да не се дава ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия

А.А.Г., роден на *** г. в гр. Велико Търново, гр. София, ул. Петър Б Величков № ***, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********

Получил съм препис от обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. По реда на съдебното следствие своевременно сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговият защитник, което представяме. Предлагам реда на съд. следствие да продължи по реда на гл. 29 НПК.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Постигнали сме споразумение с РРП, оформили сме същото съгласно изискванията на закона и моля да бъде одобрено. Предлагам производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.

ПРЕДВИД становищата на страните и представеното споразумение, съдът намира че производството по делото следва да продължи по реда на гл. 29 НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 от НПК.

ПРИЛАГА споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме постигнатото споразумение, определили сме вида и размера на наказанието на подсъдимия и същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Наказанието е определено в минимален размер, но с оглед че щетата е в размер на 90 лв. и парите веднага са възстановени на пострадалия. Наказанието следва да бъде изтърпяно ефективно, тъй като е осъждан за други умишлени престъпления от общ характер.

АДВ. Н.: Поддържаме споразумението, считам че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Отчетено е и здравословното състояние на подзащитният ми, което е изключително тежко.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, намира че споразумението е депозирано в срока на чл. 384 НПК, съдържанието му отговаря на изискванията на процесуалния закон, същото не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между А.А.Г., роден на *** г. в гр. Велико Търново, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН ********* – подсъдим, представляван от защитника си адв. Ем. Н. *** и Районна прокуратура гр. Разград, представлявана от районен прокурор Л. Георгиев споразумение, съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Г. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

На 08.04.2016г., в с.Гецово, общ.Разград, в условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал у М. П. П. от с.с. заблуждение, че не разполага с български левове и са му необходими пари в общ размер на 90 лева, които ще върне впоследствие, като с това му е причинил имотна вреда в размер на 90 лева – престъпление по чл.211, пр.3 във вр.с чл.209, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.А.Г., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – 3 месеца „Лишаване от свобода” при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип.

РАЗНОСКИ по делото - няма.

ПОДС. А.Г. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

НА основание чл. 24 ал. 3 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по нохд. № 661/2016 г. по описа на Районен съд гр. Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.25 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.