Споразумение по Наказателно дело 663/2016г.

П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На трети октомври 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.И.

С.К.

Секретар: Г.А.

Прокурор: Павлина Узунова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 663 по описа за 2016 година

На именното повикване в 10,30 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Узунова.

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован лично и с упълномощен защитник адв. Н. Х. от АК - Разград.

В залата се явява адв. М. определена за служебен защитник на подсъдимия от АК – Разград.

СЪДЪТ освобождава адв. М. от залата.

В ЗАЛАТА се явява и процесуален представител на ощетеното юридическо лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Представям вносна бележка от която е видно, че подзащитният ми е възстановил сумата която е получил като пенсия. Платено е на каса.

ЮРИСК. В.: Нямам претенции към подсъдимия причинените имуществени вреди са възстановени изцяло на 10.08.2016 г.

ПРОКУРОРЪТ: Доколкото имахме информация, че щетите са възстановени и имахме договорки за сключване на споразумение, което е депозирано пред Вас това са първоначални договорки и може евентуално да бъде променено наказанието. Моля производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Х.: С РРП подзащитният ми и аз сключихме споразумение, което е сключено по реда на чл. 384 от НПК, което представяме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото квитанция към ПКО № 561/10.08.2016 г.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях намира, че за престъплението за което на подсъдимия е повдигнато обвинение, процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК, причинените с престъплението имуществени вреди видно от квитанция към ПКО № 561/10.08.2016 г. са възстановени на касата на ощетеното юридическо лице, депозираното пред съда споразумение, съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК поради, което и доколкото са налице предпоставките за това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 от НПК.

От ЗАЛАТА се освободи юриск. В..

СЪДЪТ докладва постъпило по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК споразумение постигнато между РРП представялата от прокурор Узунова от една страна, от друга К.А.и., ЕГН ********** обвиняем по ДП № 330 ЗМ-90/2016 г. по описа на ОБДМВР – Разград за извършено от него за времето от 27.07.2011 г. до 30.04.2012 г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 212б, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 212 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК и защитникът му адв. Н. Х. от АК – Разград.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

К.А.И., роден на ***г***, адрес ***, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам спорадзумението. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Х.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ по реда на чл. 382 ал. 4 от НПК към подксъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимият.

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

гр.Разград, 03.10.2016г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл.384, ал.1 във вр.с чл.381 от НПК

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между К.А.И., роден на ***г***, адрес ***, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** – подсъдим, представляван от защитника си – адв. Н.Х. – АК-гр.Разград и РП-Разград, представлявана от прокурор П.УЗУНОВА

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 663/2016г. по описа на РС-Разград, образувано и водено срещу подс.К.И. за това, че:

За времето от 27.07.2011г. до 30.04.2012г., в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – Експертно решение № 1479/12.07.2011г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски“ АД -гр.Разград, приложен към Заявление с вх.№ МП-11592/27.07.2011г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление с вх.№ МП-11593/27.07.2011г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност, представен чрез служител на Районно управление „Социално осигуряване“-гр.Разград до Директора на Районно управление „Социално осигуряване“-гр.Разград /понастоящем ТП на НОИ-Разград/, е получил без правно основание чуждо движимо имущество – пари на обща стойност 1645,66 лева, представляващи изплатени лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност, собственост на Национален осигурителен институт-София, с намерение да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд полученото имущество е било заместено - престъпление по чл.212б, ал.1, т.1 във вр.с чл.212, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.К.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по 212б, ал.1, т.1 във вр. с чл.212, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК

2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.К.И., при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК - Пробация, включваща следните мерки:

А/Задължителна регистрация по настоящия адрес, за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично.

Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 6 месеца.

4.Разноските по делото в размер на 138,55 лева, се възлагат на подс.К.И., платими по сметка на ОД на МВР-гр.Разград.

5.Приложените по делото като писмени доказателства оригинали на документи:

-заявление № МП-11592/27.07.2011г. /л.40-41/ и заявление № МП-11593/27.07.2011г. /л.43/ – следва да се върнат на ТП на НОИ-гр.Разград.

Приложеният по делото оригинал на неистински официален документ – ЕР № 1479/12.07.2011г. /л.46/ на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски гр.Разград” АД, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата и следва да остане приложен към делото.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Подс.К.И. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР В РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:

/П.УЗУНОВА/

ПОДСЪДИМ:

/К.И./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Н.Х./

СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните споразумение, не противоречи на закона и морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между РРП от една страна от друга подсъдимият К.А.И., ЕГН ********** и защитника адв. Н. Х. от АК – Разград споразумение за прекратяване на про5изводството по НОХД 663/2016 г. по описа на РРС в следния смисъл:

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

А/Задължителна регистрация по настоящия адрес, за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично.

Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 6 месеца.

4.Разноските по делото в размер на 138,55 лева, се възлагат на подс.К.И., платими по сметка на ОД на МВР-гр.Разград.

5.Приложените по делото като писмени доказателства оригинали на документи:

ДРУГИ УСЛОВИЯ

Подс.К.И. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ на основание чл. 24 ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 663/2016 г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,50 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.