Споразумение по Наказателно дело 681/2016г.

П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На трети октомври 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.И.

С.К.

Секретар: Г.А.

Прокурор: Павлина Узунова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 681 по описа за 2016 година

На именното повикване в 13,30 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Узунова.

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован лично и с упълномощен защитник адв. Др. П. от АК - Разград.

В ЗАЛАТА се явява определеният за служебен защитник на подсъдимия адв. Е.Н. ***.

СЪДЪТ освобождава от залата адв. Н..

В ЗАЛАТА се явява процесуален представител за ощетеното юридическо лице юриск. В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Тъй като предварително е представен документ за възстановяване на щетите на ощетеното юридическо лице и своевременно сме постигнали споразумение, което представям.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете вносни бележки към АПИ, НОИ и АСП, които доказват, че сме възстановили причинените щети. Представям 2 бр. епикризи за сегашното състояние на подсъдими, с оглед определяне размера на наказанието.

ЮРИСК. В.: Нямам претенции към подсъдимия. Причинените вреди са възстановени и са внесени в касата на ТД на НОИ на 07.09.2016 г.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните и ново представените доказателства и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях, намира, че за престъплението за което на подсъдимия е повдигнато обвинение и е внесен обв. акт, процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени, депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 и 6 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО преминава към производство по реда на глава 29 от НПК

ОТ ЗАЛАТА се освободи юриск. В..

СЪДЪТ докладва постъпило по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК споразумение постигнато между РРП представлявана от прокурор Узунова от една страна от друга Х.С.Х., ЕГН ********** обвиняем по ДП № 330 ЗМ-77/2016 г. по описа на ОДМВР – Разград за извършено от него за периода 31.03.2009 г. до 30.04.2016 г. в гр. Разград и гр. Цар Калоян престъпление по смисъла на чл. 212б, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и защитникът му адв. Драгомир Павлов от АК – Разград.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Х.С.Х., роден на *** ***, бълг. гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, адрес ***, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства. Постигнатото споразумение е съобразено със здравословното състояние на подсъдимия.

АДВ. П.: Поддържам споразумението. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото платежно нареждане с вносна бележка от 29.09.2016 г. за възстановяване на сумата от 134 лева по сметка на АПИ-София; Квитанция към ПКО № 628/07.09.2016 г. на касата на НОИ – ТП- Разград; платежно нареждане в размер 1189,50 лева за възстановяване на средства по сметка на Д „СП” – Разград, епикриза КП № 263/06.09.2016 г. на името на подсъдимия, както и епикриза от отделение по Нервни болести при МБАЛ – Разград от 02.08.2016 г. на името на подсъдимия, образно изследване № 9371 от 15.09.2016 г. на името на подсъдимия.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия.

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на делото в съдебното производство

гр. Разград, 03.10.2016 г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК.

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между Х.С.Х., роден на ***г***, адрес ***, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********– подсъдим, представляван от защитника си адв. ДР. П.-АК-Разград и РП-Разград, представлявана от прокурор П.УЗУНОВА.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 681/2016г. по описа на Районен съд-Разград, образувано и водено срещу подс. Х. Х. за това, че:

За времето от 31.03.2009г. до 30.04.2016г., в гр.Разград и в гр.Цар Калоян, обл.Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – Експертно решение № 0421/20.02.2009г., на който е предаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски“ АД -гр.Разград, приложен към Заявление с вх.№ МП-4882/31.03.2009г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление с вх.№ МП-4883/31.03.2009г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност, представен пред служител на Районно управление „Социално осигуряване“-гр.Разград /ТП на НОИ/ до Директора на Районно управление „Социално осигуряване“-гр.Разград /ТП на НОИ-Разград/,

и към молба-декларация № 156/30.11.2009г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция, а именно социални добавки по чл.25 /за транспортни услуги/ и чл.29 /за диетично хранене и лекарства/ от Правилника за прилагане Закона за интеграция на хората с увреждания /ППЗИХУ/, както и

към заявления-декларации с вх.№ ЦК-104/25.01.2011г. и № ЦК-119/18.01.2012г. за отпускане на безплатен винетен стикер за ползване на републиканските пътища за календарните 2011г. и 2012г., представени пред служител на Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Разград, до Директора на Дирекция „Социално подпомагане-гр.Разград, е получил без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства за лична пенсия за инвалидност и социална пенсия за инвалидност на обща стойност 6 502,51 лева, собственост на Национален осигурителен институт-София, месечни добавки за социална интеграция на обща стойност 1 189,50 лева, собственост на Агенция за Социално подпомагане-гр.София и два броя годишни винетни стикери на обща стойност 134,00 лева, собственост на Агенция „Пътна инфраструктура“-гр.София, всичко на обща стойност – 7 826,01 лева, с намерение да го присвои, като полученото имущество е заместено до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд - престъпление по чл. 212б, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс. Х. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 212б, ал.1, т.1 във вр. с чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.М., при условията на чл.55, ал.І, т.2, б.”б” от НК – „Пробация”, включваща следните мерки:

А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от 7 месеца, с периодичност ДВА пъти седмично.

Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 месеца.

4.Приложените по делото като писмени и веществени доказателства - оригинали на документи:

Заявление № МП-4882/31.03.2009г. /л.189-190/

-заявление № МП-4883/31.03.2009г. /л.191/, да се върнат на ТП на НОИ;

-експертно решение № 0421/20.02.2009г. /л.188/, на което е придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски“ АД-гр.Разград,представляващо неистински официален документ, на основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ от НК, се отнема в полза на държавата и следва да остане приложен към делото.

-заявление-декларация № ЦК 119/18.01.2012г. /л.192/

-молба-декларация № ЦК-104/25.01.2011г. /л.193/

-молба-декларация № 156/30.11.2009г. /л.194/, следва да се върнат на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Разград.

-Приложеното по делото като писмено и веществено доказателство – експертно медицинско досие, следва да бъде върнато на Регионална здравна инспекция – гр.Разград.

5.Разноските по делото в размер на 140,29 лева се възлагат на подс. Х. Х., платими по сметка на ОД на МВР-Разград

V.ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Подс. Х.С.Х., декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР В РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:

/П.УЗУНОВА/

ЗАЩИТНИК:

/адв.Д. П./

ПОДСЪДИМ:

/Х. Х./

СЪДЪТ, като съобрази, че така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от прокурор Узунова от една страна от друга Х.С.Х. , ЕГН ********** и защитникът му адв. Др. П. от АК – Разград споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 681/2016 г. по описа на РРС в следния смисъл:

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 месеца.

4.Приложените по делото като писмени и веществени доказателства - оригинали на документи:

Заявление № МП-4882/31.03.2009г. /л.189-190/

-заявление № МП-4883/31.03.2009г. /л.191/, да се върнат на ТП на НОИ;

-заявление-декларация № ЦК 119/18.01.2012г. /л.192/

-молба-декларация № ЦК-104/25.01.2011г. /л.193/

-молба-декларация № 156/30.11.2009г. /л.194/, следва да се върнат на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Разград.

5.Разноските по делото в размер на 140,29 лева се възлагат на подс. Х. Х., платими по сметка на ОД на МВР-Разград

ДРУГИ УСЛОВИЯ

Подс. Х.С.Х., декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 681/2016 г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,50 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.