П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесет и седми октомври 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ХРИСТОВ

Секретар: Д.Д.

Прокурор: Веселин Якимов

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

ОХ. дело № 687 по описа за 2016 година

На именното повикване в 11.20 часа, се явиха:

ЗА РРП, редовно призовани от предходно о.с.з.се явява зам. районен прокурор Якимов.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Ш.Ш., редовно призован от предходно о.с.з. в което присъстваше лично, се явява лично.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Г.А. ***, редовно призован от предходно о.с.з. в което присъстваше лично, се явява лично.

ЗА ГР. ИЩЕЦ ОБЩИНА РАЗГРАД, редовно призовани от предходно открито съдебно заседание, в което присъстваше пълномощникът му гл. юриск. К. П., не се явява представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА писмо вх. № 9974/13.10.16 г. от ТД на НАП Варна офис Разград / л. 34/.

ДОКЛАДВА молба вх. № 10443/27.10.16 г. от Кмета на Община Разград, в която заявяват, че на 25.10.16 г. подсъдимият е възстановил изцяло нанесените на община Разград имуществени вреди по настоящото дело и не възразяват делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните материали.

АДВ. А.: Да се приемат докладваните материали. На 25.10.2016г. подсъдимият изцяло възстанови имуществените вреди на гражданския ищец Община Разград. Представям и моля да приемете заверени преписи от платежно нареждане от 25.10.2016г., с което подсъдимия е заплатил сумата 127 лв. в полза на община Разград за обезщетение за причинените имуществени вреди от деянието по настоящото нак. производство и квитанция към ПКО № 740/26.10.16 г. за сумата от 8.34 лв. представляваща законна лихва върху обезщетението за причинени имуществени вреди от деянието по настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Представените от защитата документи удостоверяващи заплащането на имуществените вреди по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Възстановил съм изцяло имуществените вреди по делото, заедно с лихвите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото писмените доказателства.

АДВ. А.: Тъй като имуществените вреди по делото са изцяло възстановени от подсъдимия, сме сключили Споразумение с РРП, което Ви представям и моля да го одобрите.

СЪДЪТ докладва представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението и моля тъй като не противоречи на закона и морала да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.

ДОКЛАД НА СЪДА: С молба с вх. № 10443 от 27.10.2016г. гражданския ищец Община Разград заявява, че подсъдимия е възстановил причинените на ГИ имуществени вреди, поради което ГИ не възразява делото да приключи със споразумение. В предходното о.с.з. пълномощника на гражданския ищец, даде изрично съгласие да бъде одобрено споразумение, в случай че имуществените му вреди бъдат възстановени. Т.е. на лице е съгласие на всички страни по см. на чл. 384, ал.3 НПК.

СЪДЪТ, като намери, че споразумението не противоречи на закона и морала на осн.чл.384, ал.1 във вр. с чл. 382, ал.7 НПК и е налице съгласие на всички страни по чл. 384, ал.3 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между Б.Ш.Ш. – роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** – подсъдим, представляван от защитника си адв. Г. А. *** и РРП представлявана от Зам. районен прокурор В. Якимов споразумение съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 05.03.2016 г. в гр. Разград, противозаконно е повредил чужди движими вещи – 5 бр. осветителни тела на стълбове за улично осветление, като е счупил: 2 бр. пускови запалителни устройства на стойност 16.00 лв.; 1 бр. дросел на стойност 21.00 лв. и 5 бр. натриеви лампи, всичко на обща стойност 127.00 лв. – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на ПОДС. Ш. при условията на чл. 54 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което на осн.чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: въздушна пушка марка “Метеор”, модел В 3-1, кал. 5,5 мм., № А-426406-оставена на съхранение в служба КОС – ОД МВР Разград на основание чл. 53, ал.1, б. “а” от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 38,64 лв. се възлагат на ПОДС. Ш. платими по сметка на ОД на МВР Разград.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.

НА ОСНОВАНИЕ чл.24, ал.3 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 687/16 г. по описа на Районен съд - Разград.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.29 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: