Мотиви към Присъда №593/11.10.2016г., постановена по НОХД №479/2016г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу С.М.М. *** за това, че за времето от 10.09.2007г. до 30.04.2016г. в гр. Разград, след като е осъден с Решение №245/16.07.2007г. по гр.д №376/2007г. по описа на Районен съд - Разград, влязло в сила на 10.09.2007г. и Решение №97/19.03.2014г. по гр.д №138/2014 г. по описа на Районен съд - Разград, влязло в сила на 11.04.2014г., да издържа свой низходящ –детето си Н.С.М., съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на 105 месечни вноски, възлизащи на обща стойност 5626 лв – престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението.

Съдебното производство по отношение на подс. С.М.М. е проведено по реда на глава двадесет и седма от НК – съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК. При провеждане на съдебното заседание е извършено предварително изслушване на подсъдимия при което той е признал фактите, изложени в обвинителния акт. При това положение на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимият е роден на ***г***, живее в същия град. Същият е с начално образование, женен, неосъждан.

Подсъдимият живее в с. Д. През 1997г. той и С. Н. А. заживели на семейни начала. Двамата са родители на Н.С.М., роден на ***г.. Малко след раждането на детето двамата родители се разделили. С Решение №245/16.07.2007г. по гр.д №376/2007г. по описа на Районен съд - Разград, влязло в сила на 10.09.2007г. подс. М. бил осъден да издържа детето си Н.С.М., като му изплаща ежемесечна издръжка в размер на 40,00 лв, считано от 20.04.2006г. . С Решение №97/19.03.2014г. по гр. д. №138/2014г. на РС-гр. Разград, в сила от 11.04.2014г., размера на издръжката бил увеличен на 100 лв., считано от 28.01.2014г. Издръжката следвало да се изплаща чрез майката на детето – С. А. Майката на детето започнала работа в чужбина, като детето останало при баба си - св. А.Н.. Подсъдимият С. М. не заплащал дължимите суми за издръжка на детето и фактически не полагал грижи за него и не е му е закупувал вещи от първа необходимост.

Назначената съдебно-икономическа експертиза установява, че за периода от 10.09.2007г. до 30.04.2016г. подсъдимият дължи 105 месечни вноски, възлизащи на обща стойност 5626 лв.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. Същата се установява от показанията на свидетелите разпитани на досъдебното производство, от приложените писмени доказателствени материали, заключението на назначената експертиза. Същите доказателства подкрепят направените от подсъдимия признания, поради което съдът намира, че обстоятелствата по делото са доказани по несъмнен начин.

Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи: С деянието си подсъдимият С.М. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като за времето от 10.09.2007г. до 30.04.2016г. в гр. Разград, след като е осъден с Решение №245/16.07.2007г. по гр.д №376/2007г. по описа на Районен съд - Разград, влязло в сила на 10.09.2007г. и Решение №97/19.03.2014г. по гр.д №138/2014 г. по описа на Районен съд - Разград, влязло в сила на 11.04.2014г., да издържа свой низходящ –детето си Н.С.М., съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на 105 месечни вноски, възлизащи на обща стойност 5626 лв. Подсъдимият е знаел задължението си произтичащо от осъдителното съдебно решение, но въпреки това не го е изпълнил. Възможността на подсъдимия да заплаща издръжка на детето си е преценена от гражданския съд, присъдил издръжката и подсъдимият е следвало да се съобрази с това решение. Подсъдимият не е заплащал дължимата издръжка и това именно се явява основанието за наказателната му отговорност.

За извършеното престъпление НК предвижда наказание лишаване от свобода или пробация. Съдът отчита като смекчаващи обстоятелства признанията на подсъдимия -същият очевидно съзнава вината си и я признава. Като отегчаващо обстоятелство се отчита високият общ размер на неплатените издръжки и в тази връзка продължителният период в който подсъдимият не е заплащал издръжка. Съдът намира, че на подс. М. следва да да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки със следните срокове - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност на изпълнение два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като посредством тези мерки целите на наказанието биха се изпълнили.

С оглед изхода на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и разноските по същото.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: