Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

                                       № 375, 17.10.2016г., гр.Разград

 

                                     В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                                           състав

На четиринадесети октомври                                     две хиляди и шестнадесета година

В публично съдебно заседание, в състав:

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар Г.М.

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 1362 по описа за 2016г. на РРС

 

            Предявени са обективно съединени искове по чл.8 ал.1 и чл.86 ал.1 ЗЗД .

             Депозирана е искова молба от Министъра на земеделието и храните, който твърди, че с ответника имат сключен договор за аренда на земеделски земи, по който последния е неизправна страна относно втората вноска за стопанската 2014/2015г. /1315.86лв./ и първата вноска за стопанската 2015/2016г. /1315.86лв./. Претендират се и обезщетения за забава за тези вноски в размер на 104.38лв. за всяка от вноските, както и обезщетение по т.33.5 в размер на 1315.86лв. при едностранно прекратяване на договора. Претендират се и законните лихви върху главниците, считано от предявяването на исковете до окончателното им изплащане и разноските по делото.  Съгласно чл.5 от договора арендното плащане за всяка стопанска година се до 01.10. на всяка следваща стопанска година. Поради забавата от страна на ответника му е даден срок за изпълнение. Поради забавяне в плащането с повече от три месеца договорът за аренда е прекратен едностранно. Съгласно т.33.5 от договора при прекратяването му арендаторът дължи обезщетение в размер на арендното плащане за съответната стоп.година. Представят договор за аренда, 8бр. платежни нареждания, молба, писмо. В с.з. представя доказателства, че задължението на ответника е погасено, поради направено плащане.             

            Ответникът ЗК“Гороцвет“ не е отговорил.

            Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното: Страните са сключили договор за аренда на земеделски земи на 27.09.10г. за срок от 7 стопански години за общо 75.192дка. зем.земи в землището на с.Гороцвет, като годишната рента за нивите е общо 2631.72лв. По договора ответникът не е заплатил втората вноска за стопанската 2014/2015г. /1315.86лв./ и първата вноска за стопанската 2015/2016г. /1315.86лв./. Претендират се и обезщетения за забава за тези вноски в размер на 104.38лв. за всяка от вноските, както и обезщетение по т.33.5 в размер на 1315.86лв. при едностранно прекратяване на договора. Претендират се и законните лихви върху главниците, считано от предявяването на исковете до окончателното им изплащане и разноските по делото.  Съгласно чл.5 от договора арендното плащане за всяка стопанска година се до 01.10. на всяка следваща стопанска година. Поради забавата от страна на ответника му е даден срок за изпълнение. Поради забавяне в плащането с повече от три месеца договорът за аренда е прекратен едностранно. Съгласно т.33.5 от договора при прекратяването му арендаторът дължи обезщетение в размер на арендното плащане за съответната стоп.година. Ищецът представя преводно нареждане от 28.09.16г. за сумата от 2631.72лв. -аренда 15/16г. по договор ДФ-03-АП-19 от 27.09.2010г., по който задължено лице е ответника, а наредител е БГ АГРО Земеделска компания ЕООД.

             Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира предявените искове за неоснователни.

             Ищецът представя платежни документи, които доказват, че към настоящия момент ответника не е неизправна страна по договора и ищецът няма изискуемо вземане към ответника.

            Не се претендират разноски.

            Воден от гореизложеното, съдът

 

                                                       Р    Е    Ш    И :

            

            ОТХВЪРЛЯ предявените от Министъра на земеделието и храните против ЗК“Гороцвет“ искове по чл.8 ал.1 и чл.86 ал.1 ЗЗД КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ.

             Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: