Р Е Ш Е Н И Е

№ 548, 07.11.2016 година, град Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

на двадесет и шести Септември две хиляди и шестнадесета година

В публичното заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Борисов

секретар Ж.Р.

прокурор ......................,

като разгледа докладваното от съдията

НАХДело № 629 по описа за 2016г.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Д.А.С. ЕГН ********** *** против наказателно постановление № 37-0000295/07.06.2016г. на Началник ОО “АА” Разград, с което за нарушение на чл. 19, ал.3 от Наредба № Н – 8 от 27.06.2008г. на МТ му е наложено адм. наказание « глоба « в размер на 200,00лв. на основание чл.105, ал.1 от ЗАвПр.

Жалбоподателят моли наказателното постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно, навежда доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила при издаването му.

Административнонаказващият орган заявява становище, че жалбата е неоснователна и като законосъобразно НП следва да бъде потвърдено изцяло.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 12.05.2016г. около 10,00ч. в обл. Разград, на път І-2 в близост до бензиностанция « Петрол « на изхода на гр. Разград, посока Шумен, контролните органи по ЗАПревози извършили проверка на документите на водач на товарен автомобил « Мерцедес 814Д» с рег. № ********* от категория N2, извършващ превоз товар / живи прасета / за собствена сметка с ветеринарно медицинско свидетелство за транспортиране на живи животни от 10.05.2016г.-издадено на името на водача, с маршрут на движоение гр. Добрич – гр. Пловдив , при която проверка установили, че тов. автомобил се управлява от жалбоподателя и извършва превоза, без поставена табела с надпис „ Превоз за собствена сметка „ на предното обзорно стъкло на превозното средство от дясната страна – нарушение на чл.19, ал.3 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008г. на МТС.

За констатираното нарушение, контролните органи съставили АУАН с бл. № 224605/12.05.2016г., в присъствие на жалбоподателя, подписан от него без вързажения, като в графата отбелязал « Нямам възражения...», връчен редовно. Въз основа на АУАН, по – късно на 07.06.2016г. било издадено и атакуваното НП, в обстоятелствената част, на което по идентичен с АУАН начин било описано осъщественото от жалбоподателя нарушение, квалифицирано и от административнонаказващия орган, като такова по чл.19,ал.3 от Наредба № Н – 8 от 27.06.2008г. на МТ и санкционирано с налагане на административно наказание « глоба « в размер на 200,00лв. на основание чл. 105, ал.1 от ЗАП. НП връчено редовно на жалбоподателя на 06.07.2016г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на 12.07.2016г.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното:

Като подадена в срок от лице имащо право на жалба, против акт подлежащ на съдебен контрол по реда на ЗАНН, жалбата е допустима.

Разгледана по същество, същата се явява неснователна по съображения, различни от изложените.

Изисването на наличие на табела с надпис «Превоз за собствена сметка», при осъществяване на такъв е поставено в разпоредбата на алинея 1 на чл. 19 от Наредбата, докато алинея 3, указва мястото на което тази табела следва да е поставена - предното стъкло на превозното средство от дясната страна. Следователно, съставомерно по посочената за виновно нарушена разпоредба ще бъде онова деяние, при което табела с посочения надпис е налична, но тя не е сложена в дясната част на предното стъкло на превозното средство. В случая, въз основа на разпита на свидетеля – очевидец на нарушението и при съставяне на процесния АУАН, в хода на съдебното производство, се установява, че жалбоподателят е разполагал с такава табела, но тя е била сложена зад шофьорската му седалка. При това положение, осъщественото от жалбоподателя е съставомерно именно по посоченият за виновно нарушен текст на чл. 19, ал.3 от Наредбата. По тези съображения, съдът намира възраженията на жалбоподателя за неоснователни.

Наказателното постановление, както и Актът за установяване на допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочени са конкретните законови разпоредби, нарушени с това деяние и съответните норми, въз основа на които следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на водача. От изложеното, съдът намира, че с процесното НП ясно, точно и конкретно от фактическа и правна страна са посочени предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които определят и индивидуализират административното нарушение, вменено във вина на нарушителя, поради което по своята форма и съдържание, то отговаря на изискванията на чл.57, ал.1 от ЗАНН от формална страна.

Воден от изложеното до тук, на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 37-0000295/07.06.2016г. на Началник ОО “АА” Разград, с което за нарушение на чл. 19, ал.3 от Наредба № Н – 8 от 27.06.2008г. на МТ на Д.А.С. ЕГН ********** *** е наложено адм. наказание « глоба « в размер на 200,00лв. на основание чл.105, ал.1 от ЗавПр, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред РАС в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: