РЕШЕНИЕ

№ 578, 16.11.2016г., град Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският районен съд

На шести Октомври 2016година

в публичното заседание в следния състав:

Председател: Николай Борисов

Секретар: С.Р.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията анд № 669 по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от « Ирис Прим 2000» АД – Цар Калоян, ЕИК 116550541, със седалище и адрес на управление гр. Цар Калоян, ул. « Хан Кубрат » № 1, представлявано от И. К. И. ЕГН **********, срещу НП № 202230 - F210273/ 14.07.2016г. на Директора на офис - Разград при ТД на НАП гр.Варна, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.92 ал.2 вр. ал.1 от Закон за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/, е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500,00лв. на основание чл.261, ал.1 от ЗКПО. В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон и се моли същото да бъде изцяло отменено.

В съдебното заседание, се явява представляващият жалбоподателя, счита, че въпреки и да е извършено адм. нарушение, то същото е маловажно, моли за приложение на чл.28 от ЗАНН.

Представителят на наказващия орган ТД на НАП – Варна, изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното НП.

За РРП не се явява представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното: В ТД на НАП – Варна, офис – Разград на 18.04.2016г., при подаване на ГДД е установено, че данъчнозадълженото лице по чл.2, ал.1 от ЗКПО - « Ирис Прим 2000» АД – Цар Калоян, ЕИК 116550541, не е изпълнило задължението си да подаде Годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО за 2015г. в законоустановения срок до 31.03.2016г., включително, в ТД по постоянен адрес - ТД на НАП – Варна, офис – Разград. Годишната данъчна декларация по чл.92, ал.1 от ЗКПО за 2015г. на « Ирис Прим 2000» АД – Цар Калоян, ЕИК 116550541 е подадена в ТД на НАП – Варна, офис Разград по пощата с пощенско клеймо от 18.04.2016г. и е приета с вх. № 174351600501181 със закъснение 18дни. През 2015г. фирмата не е извършвала дейност.

За констатираното нарушение е съставен АУАН № F210273 от

27.04.2016г., в присъствие на свидетел и представляващото дружеството лице. На база съставеният АУАН е издадено и обжалваното НП, с което за констатираното нарушение на чл.92, ал.2 вр. 1 от ЗКПО, на основание чл.261, ал.1 от същият закон, на жалбоподателят е наложено административно наказание « имуществена санкция» в размер на 500,00лв. Същото е връчено редовно на представляващия дружество на 28.07.2016г. Жалбата срещу НП е постъпила при адм. Наказващия орган на 05.08.2016г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

Наказателното постановление, както и Актът за установяване на допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочени са конкретните законови разпоредби, нарушени с това деяние и съответните норми, въз основа на които следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя. От изложеното, съдът намира, че с процесното НП ясно, точно и конкретно от фактическа и правна страна са посочени предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които определят и индивидуализират административното нарушение, вменено във вина на нарушителя, поради което по своята форма и съдържание, то отговаря на изискванията на чл.57, ал.1 от ЗАНН от формална страна. В този смисъл съдът намира доводите на жалбоподателя за отмяна на атакуваното НП за несъстоятелни.

В ЗКПО липсва разпоредба, освобождаваща лицата от подаване на годишната данъчна декларация в случаите, когато данъчно задължените субекти не са извършвали стопанска дейност, а дружеството- жалбоподател е търговско дружество и данъчно задължено лице по смисъла на чл.2, ал.1,т.1 във връзка с чл.1, т.1 от закона. Няма спор, че е налице извършено нарушение на посочената в атакуваното НП правна норма.

Съдът намира, че случаят не е маловажен, тъй като данъчно задълженото лице не е изпълнило дължимо поведение в продължение на 18 дни.

В този смисъл атакуваното НП, следва да бъде потвърдено, като законосъобразно.

Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НП № 202230 - F210273/ 14.07.2016г. на Директора на офис - Разград при ТД на НАП гр.Варна, с което на « Ирис Прим 2000» АД – Цар Калоян, ЕИК 116550541, със седалище и адрес на управление гр. Цар Калоян, ул. « Хан Кубрат » № 1, представлявано от И. К. И. ЕГН ********** за нарушение на чл.92 ал.2 вр. ал.1 от Закон за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/, е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500,00лв. на основание чл.261, ал.1 от ЗКПО, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: