П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На десети ноември 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

Секретар: Г.М.

Прокурор: НЕДКА ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 697 по описа за 2016 година

На именното повикване в 14.00 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Петрова.

ПОДСЪДИМАТА Н.Н.Т. се явява лично, и с адв. Пенчикова, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

С ОГЛЕД упълномощаване на защитник от подсъдимата, съдът освобождава адв. Н. от участие в съдебно заседание.

ЗА НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ гр. София се явява юриск. Василева.

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, явяват се лично с изключение на М.М..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Д. се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представяме сключено споразумение и предлагам делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. ПЕНЧИКОВА: Да се даде ход на делото. Сключили сме споразумение с РРП и моля делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

ЮРИСК. ВАСИЛЕВА: Щетите ни са възстановени. Внесена е сумата от 2440,90 лв., която представлява причинените ни с престъплението щети.

С оглед волята на страните за сключване на споразумение, съдът освобождава от съдебната зала свидетелите, вещото лице и представителя на ощетеното юридическо лице.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Д. да се изплати възнаграждение в размер на 20 лв. за участие в съдебно заседание. (изд. РКО)

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимата.

Н.Н.Т., родена на ***г***, българска гражданка, с основно образование, омъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обв. акт.

СЪДЪТ докладва представеното споразумение за решаване на делото в съдебно заседание.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. ПЕНЧИКОВА: Поддържаме споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. ПЕНЧИКОВА: Поддържаме споразумението, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Н.Н.Т., ЕГН ********** – подсъдима, представлявана от защитника си адв. Милена Пенчикова от АК гр. Разград, и РП гр. Разград, представлявана от прокурор Петрова, съгласно което:

ПОДСЪДИМАТА Н.Н.Т., се признава за ВИНОВНА в това, че за времето от 01.07.2010г. до 30.04.2012г., в с. Гороцвет, общ. Лозница, гр. Лозница и в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление чрез използване на неистински официален документ – Експертно решение № 0536 от 19.03.2010г. на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ «Св. Ив. Рилски» гр. Разград, приложен към заявление с вх. №МП 13317/01.07.2010 г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност, представено чрез служител на РУ «Социално осигуряване» Разград до РУ „Социално осигуряване“ гр. Разград /понастоящем Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Разград/, е получила без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства в общ размер на 2440,90 лева, представляващи изплатени лична социална пенсия за инвалидност, собственост на Национален осигурителен институт – гр. София, с намерение за го присвои, като полученото имущество е върнато до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд – престъпление по чл.212б, ал.1, т.1 във вр.с чл.212, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подсъдимата Т. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 212б, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 212, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието спрямо подсъдимата Т. за извършеното от нея горепосочено деяние, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по отношение на подсъдимата Т. се ВЪЗЛАГА на РИ при РУМВР по местоживеенето й.

Приложените към делото като писмени доказателства оригинали на документи, предоставени от Директора на ТП на НОИ гр. Разград:

заявление с вх. № МП 13317/01.07.2010 г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност, след изготвяне и прилагане към делото заверено копие от него, да се върне на директора на ТП на НОИ гр. Разград

експертно решение № 0536/19.03.2010 г., на което е придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ гр. Разград, представляващо неистински официален документ, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се ОТНЕМА в полза на Държавата и следва да остане приложено към делото.

Разноските по делото в размер на 130.55 лева, се възлагат на подсъдимата Н.Н.Т., платими по сметка на ОДМВР гр. Разград.

ОСЪЖДА подсъдимата Н.Н.Т. да заплати 20 лв. за разноски по делото, а именно възнаграждението на вещото лице.

ПОДСЪДИМАТА Н.Н.Т. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 697/16 г. по описа на Разградския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред РОС по реда на глава 21 от НПК.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: