П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На четиринадесети ноември 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар: Г.М.

Прокурор: ПАВЛИНА УЗУНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 859 по описа за 2016 година

На именното повикване в 09.30 часа, се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б.И.Б. редовно призован, явява се лично, и с адв. П., от досъдебното производство.

ЗА РРП се явява прокурор Узунова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Тъй като междувременно с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, моля производството да протече по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Моля делото да протече по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Б.И.Б., роден на *** ***, бълг. гражданин, с основно образование, женен, работещ във фирма „*******“ ООД гр. Търговище, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обв. акт.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по НПК, както и дали имат искания по отводи, по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да протече по реда на глава 29 от НПК. Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. П.: Моля делото да протече по реда на глава 29 от НПК. Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

ПРЕДВИД изразеното становище от страните и това, че междувременно са сключили споразумение, съдът намира, че производството по делото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА постъпилото споразумение, сключено между подсъдимия и неговия защитник, и представителя на РП гр. Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Не са нанесени щети от деянието. Деянието, за което му е повдигнато обвинение допуска сключване на споразумение. Споразумението не противоречи на закона и морала.

АДВ. П.: Моля да одобрите сключеното между нас споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че споразумението е депозирано в срока на чл. 384 от НПК, съдържанието му отговаря на изискванията на същия, не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Б.И.Б., ЕГН ********** - подсъдим, представляван от защитника си адв.Др.П.–***, представлявана от прокурор П.Узунова, съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ Б.И.Б. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2016г., в с.Синя вода, общ.Лозница, обл.Разград, сам е осъществил неправомерно въздействие върху уреда за търговско измерване на вода – водомер с № 08159140, с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимия Б.Б., при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – „ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:

А/ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ АДРЕС на подсъдимия за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност ДВА ПЪТИ седмично.

Б/ ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

НА основание чл.55,ал.3 от НК страните приемат на подс. Б.Б. да не се налага наказанието „глоба“, което е предвидено в чл.234в, ал.1 от НК, като по-леко наказание за това деяние, наред с наказанието „лишаване от свобода“.

РАЗНОСКИ по делото - няма.

ПОДСЪДИМИЯ Б.Б. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 859/16 г. по описа на Разградския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.42 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: