П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На десети ноември 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ХРИСТОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.С.

С.К.

Секретар: Г.А.

Прокурор: Павлина Узунова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 867 по описа за 2016 година

На именното повикване в 14,00 часа, се явиха:

ЗА РРП при редовност в призоваването се явява прокурор Узунова.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.С., редовно призован, чрез пълномощникът си адв. К.К. ***, с призовка ведно с препис от обвинителен акт и разпореждане за насрочване на делото на 24.10.2016 г. /лист 20/, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моят адвокат К.К. ми предаде преписа от обвинителния акт, призовката и разпореждането. Запознат съм с тях.

ЯВЯВА се и защитникът адв. К.С.К. ***, редовно упълномощена от досъдебното производство. Същият е редовно призован с призовка връчена му лично на 24.10.2016 г. /лист 20/.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Н.М.С., роден на ***г***, български гражданин, с начално образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото да поискат отвод на съда, съдебния секретар, прокурора, защитника и вещите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по отводите.

АДВ. К.: Нямам искания по отводите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по отводите.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни правата на страните по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Тъй, като днешното с.з. е насрочено по реда на глава 27 от НПК, предлагаме производството да продължи по реда на глава 29 от НПК, тъй като междувременно сме постигнали споразумение с подсъдимият и неговият защитник, което представям. Моля представеното Ви споразумение да бъде одобрено в днешното съдебно заседание, въпреки че заседанието е насрочено служебно от съда за предварително изслушване на страните.

СЪДЪТ докладва споразумението.

АДВ. К.: Моля производството да продължи по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме сключили споразумение с РРП. Поддържам споразумението и моля да го одобрите в днешното съдебно заседание, независимо от това, че същото е насрочено служебно от съда за предварително изслушване на страните.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, като намери че споразумението не противоречи на закона и на морала, на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 382, ал. 7 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между Н.М.С., роден на ***г***, български гражданин, с начално образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********– подсъдим, представляван от защитника си адв. Кр. К. *** от една страна и РП-Разград, представлявана от прокурор П.УЗУНОВАот друга споразумение, съгласно което: ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.С. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.08.2010г., в гр.Разград, съзнателно се е ползвал – представил пред С. П. Т. – служител в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-гр.Разград, от неистински официален документ – Свидетелство за основно образование – серия Е-04 № 0774025, рег.№ 080222/15.06.1994г., издадено от Основно училище „Христо Ботев“-с.Владимировци, обл.Разград на името на Н.М.С., като от него за самото съставяне на неистинския официален документ не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 във вр.с чл.308, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ приемат като вид и размер на наказанието спрямо подс. С. за извършеното от него деяние при условията на чл. 54 от НК- 5 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подсъдимия Н.М.С. се възлага на РИ при РУ МВР по местоживеене.

ПИСМЕНИ доказателства,приложени към делото в оригинал:

-предоставени от ОДМВР-гр.Разград – СУМПС - л.36, заявление – л.37, карта за мед.преглед на водач на МПС – л.38, справка за нарушител – л.39, удостоверение БЧК – л.40, удостоверения за допускани до теоретичен изпит и практически изпит – л.41-42, свидетелство – л.43, декларация – л.44, разписка – л.45, справка за нарушител – л.46 – следва да се върнат на ОДМВР-гр.Разград;

-предоставени от ОО „КД-ДАИ“-гр.Разград – протокол – л.49, заявление – л.50, удостоверение за допускане до теоретичен изпит – л.51, свидетелство – л.52 – следва да се върнат на ОО „КД-ДАИ“-гр.Разград.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 178,40 лева, платими по сметката на ОД на МВР-Разград, се възлагат на подсъдимия Н.М.С..

СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.С. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 867/2016 г. по описа на РРС.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,14 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.